/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А78-1250/2017

04 июля 2018 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кореневой Т.И.,

судей: Барской А.Л., Палащенко И.И.,

при участии в судебных заседаниях: 27.06.2018 (с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Забайкальского края) – представителя Богдановой Валентины Николаевны и общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Издательство» Трухиной Ольги Геннадьевны (доверенность от 10.05.2016 и доверенность от 26.06.2017, соответственно, паспорт); 03.07.2018 – представителя Богданова Артура Вячеславовича Сысоевой Анны Тадеушевны (доверенность от 14.12.2016 № 75АА0590508, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Богдановой Валентины Николаевны и общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Издательство» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года по делу № А78-1250/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции – Галицкая А.А., суд апелляционной инстанции: Даровских К.Н., Монакова О.В., Оширова Л.В.),

установил:

Богданова Валентина Николаевна (далее – Богданова В.Н.) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к Богданову Артуру Вячеславовичу и нотариусу г. Читы Свизевой Ольге Викторовне (далее – Свизева О.В., нотариус) о признании недействительным решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-издательство» (ОГРН 1027501185040, ИНН 7536046930, г. Чита, далее – ООО «Экспресс-издательство») от 15.12.2016, удостоверенное нотариусом г. Читы Свизевой О.В.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 15 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Экспресс-Издательство».

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного  апелляционного суда от 08 февраля 2018 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Богданова В.Н. и ООО «Экспресс-Издательство» обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявители кассационной жалобы полагают, что общее собрание участников общества назначено, подготовлено и в последующем проведено с нарушением порядка установленного Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах).

Свизева О.В. представила отзыв на кассационную жалобу, в котором указала на законность состоявшихся по делу судебных актов, ходатайствовала о взыскании судебных расходов, понесенных в суде кассационной инстанции, просила рассмотреть настоящую жалобу в её отсутствие

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена в сети «Интернет» на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru. и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://arbitr.ru в разделах «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru и «Календарь судебных заседаний» http://rad.arbitr.ru.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 мая2018 года рассмотрение кассационной жалобы отложено до 11 часов 00 минут 27 июня 2018 года на основании статьи 158 АПК РФ.

В судебном заседании 27.06.2018 представитель Богдановой В.Н. и ООО «Экспресс-Издательство» поддержала доводы кассационной жалобы.

В судебном заседании 27.06.2018 объявлен перерыв в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 03 июля 2018 года до 11 часов 45 минут, о чем сделано публичное извещение на официальном сайте Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03 июля 2018 года в соответствии со статьей 18 АПК РФ в составе судей, рассматривающих дело, произведена замена судьи Качукова С.Б. на судью Палащенко И.И.

В судебном заседании 03.07.2018 представитель Богданова А.В. ссылался на законность состоявшихся по делу судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыва на неё, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судами двух инстанций, ООО «Экспресс-Издательство» было зарегистрировано 27.08.2001 Комитетом разрешений и лицензирования Администрации г. Читы; решением общего собрания участников общества от 25.07.2011 утвержден устав, согласно которому учредителем общества являлся Богданов Геннадий Георгиевич (доля участника -  100%).

12.11.2015 Богданов Г.Г. умер.

14.11.2016 Богданов А.В., обладающий долей в размере 16,6% от общего числа голосов ООО «Экспресс-Издательство», созвал на 15.12.2016 в 11 час. 00 мин. внеочередное общее собрание участников данного общества, предложив  первоначальный вариант повестки (том 1 лист дела 44).

21.11.2016 уведомлением об изменении ранее направленной повестки и включении в повестку дополнительных вопросов в повестку собрания на 15.12.2016 внесены изменения, предложены следующие вопросы повестки собрания: 1. Об избрании председательствующего на общем собрании (председателя общего собрания). 2. О выводе из состава участников ООО «Экспресс-Издательство» Богданова Г.Г. в связи со смертью 12.11.2015. 3. Рассмотрение отчета доверительного управляющего Трухиной А.А. об итогах управления 100% долей в уставном капитале ООО «Экспресс-Издательство» за 2015 и 2016 годы, рассмотрение годового бухгалтерского баланса за 2015 год. 4. О приеме в состав участников ООО «Экспресс-Издательство» наследников умершего единственного участника Богданова Г.Г. 5. Об избрании единоличного исполнительного органа общества – директора 6. Возложение обязанности на доверительного управляющего Трухину Елену Александровну передать бухгалтерскую, налоговую отчетность, первичные финансовые документы общества, печати общества вновь избранному директору общества. 7. Возложение обязанности на избранного директора зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ в составе участников и единоличному исполнительному органу общества (том 1  лист дела 45).

15.12.2016 в нотариальной конторе нотариуса г. Читы Свизевой О.В. было проведено собрание участников общества, на котором присутствовали от участника Богданова А.В. (доля в размере 16,66%) - представитель Сысоева А.Т., от участника Богдановой В.Н. (доля - 66,66%) - представитель Трухина О.Г., от участника Богданова И.Г. (доля - 16,66%) - представитель Волошина Е.М.

Согласно протоколу № 1 от 15.12.2016 указанным собранием приняты решения по трем вопросам повестки собрания: по вопросу № 1 - избран председательствующим на собрании Сысоева А.Т., назначена ответственным за подсчет голосов, секретарем собрания назначена Волошина Е.М.; по вопросу № 5 - на должность директора Трухина О.Г. предложила кандидатуру Богдановой В.Н., других кандидатов не выдвигалось, голосовали «за» 100%, и решили избрать единоличным исполнительным органом общества – директором Богданову В.Н.; по вопросу № 7 - голосовали «за» 100%, решили возложить обязанность на избранного директора общества Богданову В.Н. зарегистрировать изменения в ЕГРЮЛ в связи с избранием единоличного исполнительного органа общества.

Нотариусом выдано свидетельство серии 75АА № 0590524 от 16.12.2016 о подтверждении состава участников общества и принятых ими решений.

Богданова В.Н., ссылаясь на существенные нарушения действующего законодательства при созыве и проведении собрания 15.12.2016, обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из недоказанности факта наличия существенных нарушений в порядке подготовки, созыва и проведения общего собрания участников общества.

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона об обществах решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Таким образом, для удовлетворения названного иска необходима совокупность следующих условий: 1) решение общего собрания участников общества принято с нарушением требований правовых актов или устава, 2) участник общества не принимал участия в общем собрании или голосовал против принятия такого решения, 3) указанным решением нарушены права и законные интересы участника общества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ и  установив в ходе такой оценки то, что Богданова В.Н., являясь участником спорного общества, принимала участие в собрании, проводимом 15.12.2016, через своего представителя - Трухину О.Г., действующую на основании нотариально удостоверенной доверенности, предоставляющей последней право голосовать от имени истца, и голосовала «за» принятие оспариваемого решения, арбитражные суды пришли к правильным выводам об отсутствии совокупности предусмотренных законом условий для признания недействительными оспариваемых решений общего собрания участников общества.

Доводы заявителей кассационной жалобы о том, что оспариваемое собрание было назначено, подготовлено и в последующем проведено с нарушениями положений Закона об обществах, как то отсутствие у инициатора проведения данного собрания статуса участника, неимение у представителя истца полномочий на выдвижение кандидатуры последнего на должность директора общества, необозначенность в повестке собрания возможных кандидатов на вышеназванную должность, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и правомерно им отклонены по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте.

При этом суд верно указал, что поскольку Богданова В.Н. не дала согласия на утверждение её директором обществом, правовые последствия оспариваемого решения собрания не наступили, трудовой договор с данным лицом не заключен, следственно, права Богдановой В.Н. нарушены не были.

По существу доводы заявителей кассационной жалобы, по которым они не согласны с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 АПК РФ.

Доводы относительно взыскания судебных расходов кассационная жалоба не содержит (статья 286 АПК РФ).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 АПК РФ), также не установлены.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июля 2017 года по делу № А78-1250/2017 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2018 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

Т.И. Коренева

 

Судьи:

 

А.Л. Барская

 

И.И. Палащенко