120/2018-32720(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-2650/2018

г. Петропавловск-Камчатский

11 июля 2018 года

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Лебедевой Е.Ю., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Территориального управления Федерального агентства по  

управлению государственным имуществом в Камчатском крае  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Натали Сити»  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды  земельного участка от 29.01.2007 № 11 в сумме 1 000 366,05 рублей  

при участии: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности  

от 09.01.2018 № 08 (сроком по 31.12.2018); 

от ответчика: не явились 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

принять уменьшение исковых требований до 1 000 366,05 руб.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натали Сити» в  пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Камчатском крае 911 625 руб. долга по договору  аренды земельного участка от 29.01.2007 № 11 за период с 01.10.2016 по 28.02.2018  и 88 741,05 руб. пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11.10.2016  по 22.06.2018, всего 1 000 366,05 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Натали Сити» в  доход федерального бюджета 23 004 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца  со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Ю. Лебедева