АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9682/23 

Екатеринбург

21 февраля 2024 г.

 

Дело № А07-13181/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Жаворонкова Д.В., Кравцовой Е.А.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Туймазы и Туймазинскому району ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 по делу № А07-13181/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Компания Alpha Group Co., Ltd. (ФИО2 Ко., Лтд) в лице представителя по доверенности ФИО3 (далее – заявитель, Компания Alpha Group Co., Ltd., взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО4 (далее - заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель ФИО4), заместителю начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО5 (далее - заинтересованное лицо, заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава ФИО5), Начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО6 (далее - заинтересованное лицо, начальник отделения - старший судебный пристав ФИО6), Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - заинтересованное лицо, Управление) о признании незаконным постановления заместителя начальника ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО5 от 19.04.2023 об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства №40693/23/02025-ИП; о признании незаконным требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО1 от 11.04.2023 о возврате денежных средств в размере 102 406 руб., перечисленных на счет ФИО3, являющегося представителем Alpha Group Co., Ltd. по доверенности (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке, установленном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее –предприниматель ФИО7, должник, третье лицо).

Решением суда от 22.08.2023 заявленные требования удовлетворены. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ФИО4 просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 23.11.2023 отменить и прекратить производство по делу. 

В обоснование позиции заявитель жалобы приводит судебную практику, ссылается на положения Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве»,  согласно которому взыскатель при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства обязан указывать реквизиты банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации (пункт 1 части 2 статьи 8, часть 2.2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ в вышеуказанной редакции); взыскателем является гражданин или организация, в пользу или интересах которых выдан исполнительный документ, а не представитель.

В отзыве на кассационную жалобу Компания Alpha Group Co., Ltd. просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Проверив законность решения и постановления в порядке статьи 286 АПК РФ в пределах доводов кассационной жалобы, суд округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Арбитражным судом Республики Башкортостан на основании вступившего в законную силу решения                                 от 30.11.2022 по делу № А07-29805/2022 выдан исполнительный лист от 23.01.2023 серии ФС № 042314054, согласно которому с ФИО7 в пользу взыскателя - Компании Alpha Group Co., Ltd. взыскано 102 406 руб.

Представителем Компании Alpha Group Co., Ltd. ФИО3, действующим на основании доверенности от 28.09.2022 № 77АД1934175, содержащей полномочия на представление данной организации в исполнительном производстве с правом получать имущество в соответствии решением суда, в ОСП по г. Туймазы и Тумазинскому району направлен вышеуказанный исполнительный лист и заявление о возбуждении исполнительного производства, подписанное ФИО3

В соответствии с данными полномочиями взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства указал реквизиты банковского счета своего представителя на территории Российской Федерации, открытого в российской кредитной организации – Омское отделение № 8634 ОАО «Сбербанка России».

Судебным приставом-исполнителем ФИО1 01.03.2023 на основании указанного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № 40693/23/02025-ИП в отношении должника ФИО7

11.04.2023 взыскателю по указанным в заявлении реквизитам ОСП по г. Туймазы и Тумазинскому району перечислены денежные средства в сумме        102 406 руб.   

Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО5 19.04.2023 вынесено постановление об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства                                     № 40693/23/02005-ИП от 01.03.2023, ввиду того, что взыскателем в заявлении о возбуждении исполнительного производства не указаны реквизиты банковского счета открытого в российской кредитной организации.

Судебным приставом - исполнителем ФИО1 в адрес ФИО3 направлено требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в размере 102 406 руб. на депозитный счет ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району.

Не согласившись с постановлением заместителя начальника ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО5 и требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, Компания Alpha Group Co., Ltd. обратилась в арбитражный суд.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе доверенность компании от 14.01.2022, доверенность от 28.09.2022, руководствуясь статьями 198, 200, 329  АПК РФ, положениями статей 2, 4, 8, 30, 47, 57, 110 Закона № 229-ФЗ, статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения» (далее - Закон № 118-ФЗ), учитывая судебную практику, суды пришли к выводу о том, что поскольку заявление взыскателя подписано его представителем ФИО3, чьи права подтверждены нотариальной доверенностью                      от 28.09.2022, у заместителя начальника ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО5 отсутствовали основания для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства                                     № 40693/23/02025-ИП. Представленные Компанией Alpha Group Co., Ltd. документы в полной мере подтверждают полномочия ФИО3 в качестве представителя взыскателя и право на получение присужденных взыскателю денежных средств в силу пункта 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ.

Оснований для постановки иного вывода у суда округа не имеется.

Из совокупного  толкования статей  2, 4 Закона № 229-ФЗ следует, что  задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, которое осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 12, статьей 13 Закона № 118-ФЗ судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как предусмотрено нормами частей 1, 2 статьи 30 Закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к  заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа.

Согласно части 2 статьи 53 данного закона участие организации в исполнительном производстве осуществляется через ее органы или должностных лиц, которые действуют в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, либо через иных представителей.

Полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом - иным документом (часть 5 статьи 54).

В части 2 статьи 54 настоящего закона указано, что доверенность, выдаваемая от имени организации другому лицу, должна быть подписана руководителем или иным уполномоченным на то лицом и скреплена печатью организации (при наличии печати); полномочия представителей сторон исполнительного производства предоставленные взыскателем согласно статье 57 настоящего закона должны быть оговорены в доверенности.

В соответствии с частью 2 пунктом 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ представители сторон исполнительного производства вправе совершать от их имени все действия, связанные с исполнительным производством, если иное не установлено настоящим законом,  в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на получение присужденного имущества (в том числе денежных средств и ценных бумаг).

Таким образом, нормы названного закона допускают перечисление с депозитного счета подразделения судебных приставов взысканных с должника денежных средств на расчетный счет взыскателя (его представителя).

При исследовании фактических обстоятельств спора судами установлено, что ФИО3 является представителем Alpha Group Co., Ltd. по доверенности от 28.09.2022 № 77АД1934175 (со сроком действия до 30.12.2023), в которой оговорено право данного лица на совершение от имени доверителя всех действий, связанных с исполнительным производством (пункт 6), включая право получать имущество в соответствии с решением суда (в том числе наличные денежные средства и банковские переводы, ценные бумаги/обеспечения и материальные ценности).

Изучив заявление к судебному приставу-исполнителю о возбуждении исполнительного производства, содержащее просьбу о перечислении взысканных денежных средств на банковский счет ФИО3, открытого в российском банке, доверенность от 28.09.2022 № 77АД1934175, представленную в службу судебных приставов, суды обоснованно констатировали  отсутствие у заместителя начальника ОСП по г. Туймазы и Туймазинскому району ФИО5 оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства№ 40693/23/02005-ИП от 01.03.2023, а также  незаконность требования по возврату денежных средств в размере 102 406 руб. на депозитный счет службы.

Доводы кассационной жалобы о недопустимости перечисления денежных средств, причитающихся компании, на расчетный счет его представителя со ссылкой на  изменения, введенные Федеральным законом от 29.12.2022                        № 624-ФЗ, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании  норм законодательства об исполнительном производстве, которое не следует из их содержания и не свидетельствуют о допущенном судами нарушении.

Вопреки позиции подателя жалобы, представитель взыскателя, имеющий в соответствии с доверенностью право на получение присужденных денежных средств, в силу прямого указания действующего пункта 4 части 3 статьи 57 Закона № 229-ФЗ уполномочен на их получение любым не запрещенным законом способом.

При ином подходе в условиях наличия всех необходимых документов и сведений неперечисление денежных средств, поступивших на депозитный счет службы судебных приставов, приведет к нарушению прав взыскателей (в частности российских) на получение присужденных в их пользу денежных сумм  удобным для них и не запрещенным законом способом, в том числе при  помощи своего представителя.

Пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019№ 13, п. 34 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017), определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.08.2017 по делу № 18-КГ17-126, касаются споров, возникших из бюджетных правоотношений; правовая позиция сформирована относительно недопустимости обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ на счет представителя взыскателя или по просьбе взыскателя на счет иного лица независимо от наличия этого полномочия в доверенности.

Поддерживая выводы нижестоящих судов, суд округа отмечает, что какие-либо доказательства, свидетельствующие о злоупотреблении правами, о наделении представителя полномочием на получение присужденных денежных средств с целью уклонения от исполнения возложенных на него обязательств, нанесения вреда публичным интересам, объективных обстоятельств, препятствующих совершению судебным приставом-исполнителем действий по перечислению взысканных денежных средств на расчетный счет представителя взыскателя судами не установлено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права (в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта) при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, окружной суд  не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.08.2023 по делу № А07-13181/2023 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по городу Туймазы и Туймазинскому району ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Н.Н. Суханова 

 

Судьи                                                                            Д.В. Жаворонков

 

                                                                                             Е.А. Кравцова