АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52500/2020-25-396

г. Москва

17 июня 2020 года

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 03 июня 2020 года  

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 17 июня 2020 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Метрополитэн Медиа» (ИНН: 

<

***>) к ООО «ТРИОФИЛЬМ» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору № ММР-7-15/11/18 от 15.11.2018 в размере 170  000 руб., неустойки на основании п. 5.2 договора в размере 17 000 руб. за период с  01.03.2019 по 10.02.2020  

с участием: без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Метрополитэн Медиа» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ООО «ТРИОФИЛЬМ» о взыскании задолженности по договору   № ММР-7-15/11/18 от 15.11.2018 в размере 170 000 руб., неустойки на основании п. 5.2  договора в размере 17 000 руб. за период с 01.03.2019 по 10.02.2020.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2020 сторонам  предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами  копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в  силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы  29 АПК РФ на основании доказательств, представленных в течение установленного  судом срока.  

03.06.2020 в порядке ст. 229 АПК РФ арбитражном судом была вынесена  резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда  по настоящему делу.  

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит  мотивированное решение.  

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим  удовлетворению.  

В силу п. 2.1. договора исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику  услуги по созданию трейлера, хронометражем не более ста восьмидесяти секунд, для  полнометражного художественного фильма под рабочим названием «Домовой», а заказчик  обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Как указывает истец, в нарушение условий договора ответчик не произвел  оплату оказанных ему услуг, в связи с этим образовалась задолженность в размере 170 000  руб.  

Суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего.  

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются  полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными  законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования  или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются  письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле,  заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и  материалы.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным  судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что  содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.  

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии  оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных  обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле,  обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми  и достаточными.  

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК  РФ.  

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого  количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.  

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не  признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).  

На основании п. 2.1.10. договора исполнитель обязуется передать заказчику  результат оказания услуг – трейлер посредством электронной глобальной сети  «Интернет» и электронной почты в данной сети «Интернет» (адрес электронной почты  заказчика: sergey.torchilin@gmail.com; адрес электронной почты исполнителя:  podryadova@planeta-inform.ru). Передача также может быть оформлена актом приема- передачи.  

Доказательств во исполнение п. 2.1.10. договора истцом не представлено.  Материалы дела не содержат акты, свидетельствующие о фактически оказанных  услугах.  

Истцом не представлены суду доказательства оказания услуг, а именно:  подписанные истцом и ответчиком без претензий и замечаний акты приема-передачи,  либо иные документы, подтверждающие фактическое исполнение истцом обязательств  по спорному договору.  

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О  бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению  первичным учетным документом. К таким документам относятся накладные, акты  приема-передачи, доверенности на получение товарно-материальных ценностей  уполномоченными лицами. Эти документы служат первичными учетными  документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.  

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что у истца  имелось достаточное время для подготовки своей позиции по делу, представления  необходимых доказательств заблаговременно.  

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности (ч. 1 ст. 9 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, вправе знать об  аргументах друг друга до начала судебного разбирательства.  

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять  доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право  заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по  всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением  доказательств.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также  должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала  судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не  установлено настоящим кодексом (ч. 1, 3 ст. 65 АПК РФ).  

Суд обращает внимание, что документы бухгалтерского учета, обязанность  по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством  Российской Федерации, хранятся в организации.  

При этом суд учитывает, что настоящее дело принято к производству суда  25.03.2020. Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе,  что подтверждается почтовым уведомлением о вручении копии определения суда.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно  закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

На основании изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении  требований в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК  РФ.  

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет». По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации.  

Судья К.Г. Мороз