Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-116616/17-93-1079

25 октября 2017 года

г. Москва

                                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ПАО "МОЭК" (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7720518494/770401001; Дата регистрации 16.12.2004; 119048, 

<

...>)

к ответчику: ГБОУ ШКОЛА № 1534 (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7727190251/772701001; 117036, 

<

...>),

КП "УГС" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии  в размере 1 032 374, 21 руб.

при участии: 

представителей и иных участников арбитражного процесса:

от истца – ФИО2 (дов. от 19.01.2017);

от ответчиков:  ГБОУ ШКОЛА № 1534 – ФИО3 (дов. от 20.09.2017), ФИО4 (дов. от 20.09.2017), ФИО5 (дов. от 20.09.2017), ФИО6 (дов. от 25.09.2017);

КП "УГС" – ФИО7 (дов. от 31.12.2016 № КП-2112\д).

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в суд с исковым заявлением к ГБОУ ШКОЛА № 1534, КП "УГС" о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии  в размере 1 032 374, 21 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик фактически потребленную тепловую энергию до настоящего времени не оплатил, в связи с чем у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от Ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

В качестве соответчика по ходатайству ГБОУ ШКОЛА № 1534 привлечено КП "УГС", о чем вынесено определение от 09.08.2017.

ГБОУ ШКОЛА № 1534 представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку Ответчик неоднократно обращался к Истцу с просьбой о заключении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения, однако Ответчик всякий раз отвечал отказом аргументируя тем, что представлен не полный комплект документов.

По мнению ГБОУ ШКОЛА № 1534,  участвовавшие при составлении Акта № 07-1173/16 от 30.11.2016 лица, указанные в качестве незаинтересованных, не могли знать о способе, месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, описании приборов учета и удостоверить их, так как при проверки не находились, а сам Акт № 07-1173/16 от 30.11.2016 был составлен по иному адресу, чем объект проверки.

Кроме того, расчет объема потребления тепловой энергии на нужды отопления по акту №07-1173/16-БДП от 30.11.2016 был произведен истцом на основании Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105, прекратившим свое действие.

Расчет убытков, представленный истцом, не содержит в себе сведений о средних показателях предыдущего периода, приведенных к условиям заявленного периода, относительно которого производился расчет взыскиваемой суммы, а также расчетных способов и методов измерения поставленной тепловой энергии и горячей воды.

КП «УГС» представлен письменный отзыв на заявление, в котором указывает, в исковой период КП «УГС» не осуществляла пользования, владения, распоряжения нежилым зданием, расположенное по адресу: 

<

...> д. ПА, стр. 3., следовательно, не могло и не являлось потребителем тепловой энергии - является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

ПАО "МОЭК" представлены письменные пояснения, в которых просит суд исковые требовании удовлетворить, поскольку отсутствие договора теплоснабжения не может служить основанием для бездоговорного потребления ресурсов, кроме того, непредставление или невозможность представления ответчиком документов, необходимых для заключения соответствующего договора теплоснабжения, не позволяет самостоятельно потреблять энергоресурсы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении письменных пояснениях.

Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в отзывах.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзывов на него, выслушав мнение представителей лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичным акционерным обществом «МОЭК» (далее - ПАО «МОЭК», Истец) в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии были выявлены факты потребления ГБОУ города Москвы "Академическая гимназия № 1534" (далее - Ответчик) энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - ФЗ «О теплоснабжении») по результатам проверки объектов Ответчика Истцом составлены акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии №07-1173/16-БДП от 30.11.2016, которым установлено, что ГБОУ города Москвы «Академическая гимназия № 1534» в период с 11.08.2016 по 30.11.2016 осуществляло потребление тепловых энергоресурсов без заключения договора теплоснабжения. Также установлено, что ГБОУ города Москвы «Академическая гимназия № 1534» располагается в здании, по адресу осуществления бездоговорного потребления (

<

...>). Данное здание у потребителя находится в оперативном управлении согласно выписки из ЕГРП, представленной в материалы дела.  

ПАО «МОЭК» направило в адрес Ответчика требования об оплате стоимости потребленной тепловой энергии, а также копии актов о бездоговорном потреблении, расчет тепловой нагрузки, расчеты объемов и стоимости потребленной тепловой энергии, счета на оплату. Факт получения вышеуказанных документов и выставления требования по оплате по ним подтверждается получением документов нарочно.

Однако Ответчик фактически потребленную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем, ПАО «МОЭК» обратилось с исковым заявлением о возмещении убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере.

Пунктом 9 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии.

В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившим  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя,   полученных   в   результате   бездоговорного   потребления,   теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В случае потребления тепловой энергии и теплоносителя при самовольном присоединении и (или) пользовании системами централизованного теплоснабжения, Теплоснабжающая организация производит расчет объема потребления тепловой энергии и теплоносителя, их стоимость, в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России № 105 от .6.05.2000, действующей в период до 02.12.2014, Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, тарифами, утвержденными постановлениями Москвы для ПАО «МОЭК».

Акт    составлен    Истцом    надлежащим    образом,    с    соблюдением    процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении». О проведении обследования и составлении акта Ответчик был уведомлен, что подтверждается уведомлениями о проведении комиссионного обследования    № 02-Ф11/04-50869/16 от 24.11.2016, о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления ТЭ № 02-Ф11/04-50874/16 от 24.11.2016. Акт удостоверен подписями двух незаинтересованных лиц.

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления по акту №07-1173/16-БДП от 30.11.2016 за период  с 11.08.2016г. по 30.11.2016г.; составляет  688 249,47 руб.

Как указано в п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

В случае неоплаты в указанный срок стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии и взыскать с потребителя убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Суд соглашается с доводами истца, что само по себе незаключение договора не может служить основанием для освобождения потребителя от оплаты за потребленные тепло-энергоресурсы.

Также непредставление или невозможность представления ответчиком документов, необходимых для заключения соответствующего договора теплоснабжения, не позволяет самовольно потреблять энергоресурсы.

Поскольку ГБОУ ШКОЛА № 1534 не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за бездоговорную потребленную тепловую энергию  в размере 688 249,47 руб. подлежат удовлетворению

Вместе с тем, поскольку ответчиком принимались меры для заключения договора энергоснабжения и он не был заключен по независящим от ГБОУ ШКОЛА № 1534 основаниям, суд приходит к выводу, что с ГБОУ ШКОЛА № 1534  не могут быть взысканы убытки, причиненные бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере, превышающие размер задолженности.

Также суд соглашается с доводами КП "УГС" о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, поскольку в исковой период КП «УГС» не осуществляла пользования, владения, распоряжения нежилым зданием, расположенное по адресу: 

<

...> д. ПА, стр. 3., следовательно, не могло и не являлось потребителем тепловой энергии. 

На основании изложенного, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ГБОУ ШКОЛА № 1534 задолженности за бездоговорную потребленную тепловую энергию  в размере 688 249,47 руб.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 71,75, 167- 171, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "МОЭК" (ОГРН 

<

***>) к ГБОУ ШКОЛА № 1534 (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа № 1534» (ОГРН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии  в размере 688 249 (шестьсот восемьдесят восемь тысяч двести сорок девять) руб. 47 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере  15549 (пятнадцать тысяч пятьсот сорок девять) руб. 33 коп.

В остальной части исковых требований к ГБОУ ШКОЛА № 1534 (ОГРН 

<

***>) – отказать.

В части исковых требований к КП "УГС" (ОГРН 

<

***>) – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                   В.Д. Поздняков