АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-5337/2024

27 июня 2024 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тагиевым С.В.,

рассмотрев  в заседании суда исковое заявление

акционерного общества «Пятигорскэнерго», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

о расторжении муниципального контракта, 

о взыскании задолженности в размере 2 056 235, 25 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 7/01, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 13.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

АО «Пятигорскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к МКУ «Управление капитального строительства» о расторжении муниципального контракта об осуществлении технологического присоединения от 03.04.2023 № 39/23-ТП, о взыскании задолженности в размере 2 056 235, 25 руб.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, в свою очередь, не возражал против расторжения муниципального контракта. Также ответчик пояснил, что сетевой организацией выполнены работы на сумму 2 056 235, 25 руб.

Вместе с тем в отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием денежных средств.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (далее – сетевая организация) и ответчиком (далее – заявитель) заключен муниципальный контракт об осуществлении технологического присоединения от 03.04.2023 № 39/23-ТП.

В соответствии с контрактом сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению электрических устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а заявитель обязался оплатить расходы за технологическое присоединение в соответствии с условиями контракта.

В пункте 5 контракта указано, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 18 месяцев с момента заключения контракта, при  условии готовности сетей заявителя к фактическому присоединению.

Пунктом 8 контракта предусмотрено, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в ТУ и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении ТУ.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 18 892 023, 40 руб. (пункт 10 контракта).

Во исполнение обязательств по контракту сетевая организация выполнила работы по прокладке кабельных линий на сумму 2 056 235, 25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами с субподрядными организациями, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платежными поручениями, а также справкой о затратах по муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения от 03.04.2023 № 39/23-ТП.

В адрес заявителя сетевой организацией направлено письмо от 11.12.2023 № 1800/02 с просьбой произвести оплату выполненных работ.

В письме от 13.12.2023 № 2336 заявитель указал, что финансирование строительства объекта приостановлено до особого распоряжения. Лимиты для проведения строительно-монтажных работ по объекту секвестированы. Также заявитель просил приостановить выполнение работ по контракту.

В письме от 19.12.2023 № 1847/02 сетевая организация уведомила заявителя о том, что ею готовится обращение в суд о расторжении муниципального контракта.

В своем ответном письме от 11.01.2024 № 29 заявитель указал, что согласен с расторжением муниципального контракта в судебном порядке.

В адрес заявителя сетевой организацией было направлено требование от 26.01.2024 №115 о расторжении контракта и возмещении расходов в размере 2 056 235, 25 руб.

Поскольку сетевой организацией не получен ответ заявителя на предложение о расторжении муниципального контракта и возмещении расходов, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации  от 27.12.2004 № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила № 861) предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им названных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

Пункт 7 Правил № 861 определяет процедуру технологического присоединения, завершающим этапом которой является составление акта о технологическом присоединении и акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке, и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункты 16, 17 Правил № 861).

Существенными условиями договора на технологическое присоединение являются: перечень мероприятий по технологическому присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора) и обязательства сторон по их выполнению; срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (пункт 16 Правил № 861).

Положениями муниципального контракта от 03.04.2023 № 39/23-ТП установлены сроки внесения платы за технологическое присоединение.

В пункте 16 контракта стороны указали, что контракт может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям истца не состоялось. Ответчиком не исполнены обязательства по внесению платы за технологическое присоединение. Доказательств, свидетельствующих об обратном ответчиком в материалы дела не представлено.

В пункте 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из пункта 1 статьи 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В исковом заявлении истец указал, что ввиду отсутствия со стороны заявителя финансирования, он направил ответчику требование от 26.01.2024 № 115 с предложением подписать соглашение о расторжении муниципального контракта.

Ответ на претензию сетевой организацией не получен.

В судебном заседании ответчик не возражал против расторжения муниципального контракта.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что муниципальный контракт подлежит расторжению в соответствии со статьями 450 и 452 ГК РФ.

Из пункта 20 муниципального контракта следует, что в случае неисполнения обязательств, предусмотренных контрактом, заявитель обязан возместить сетевой организации понесенные фактические убытки.

Во исполнение обязательств по контракту сетевая организация выполнила работы по прокладке кабельных линий на сумму 2 056 235, 25 руб., что подтверждается представленными в материалы дела договорами с субподрядными организациями, актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат, платежными поручениями, а также справкой о затратах по муниципальному контракту об осуществлении технологического присоединения от 03.04.2023 № 39/23-ТП.

В судебном заседании ответчик не возражал против того, что сетевой организацией выполнены работы на сумму 2 056 235, 25 руб.

Вместе с тем в отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в связи с отсутствием денежных средств.

Суд считает, что требование истца о взыскании задолженности в размере 2 056 235, 25 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Сетевой организацией представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о выполнении работ на указанную сумму.

Довод ответчика об отсутствии у него финансирования не принимается судом, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами № 861, статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть муниципальный контракт от 03.04.2023 № 39/23-ТП, заключенный между акционерным обществом «Пятигорскэнерго» и муниципальным казенным учреждением «Управление капитального строительства».

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Пятигорскэнерго», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере                    2 056 235, 25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 281 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    А.А. Ващенко