АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-5702/2020

г. Астрахань

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1                          

рассмотрел в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области, расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьИнвест» (125212, 

<

...> ч.к 3, эт. 4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газремонтресурс-Астрахань»  (414000, 

<

...>, литер аа2, помещение 52, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании долга сумме  8.250.564 руб. 41 коп. и пени в сумме 381.703 руб. 11 коп., 

при участии: 

от истца:        ФИО2, доверенность от 16.06.2020 года

от ответчика: ФИО3, доверенность от 12.03.2020 года

Общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьИнвест» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газремонтресурс-Астрахань» о взыскании долга сумме  12.348.009 руб. 68 коп. и пени в сумме 278.449 руб. 

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования в части взыскания долга до суммы 8.250.564 руб. 41 коп. и увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 381.703 руб. 11 коп.

Уменьшение и увеличение исковых требований в соответствующей части иска судом было принято.

            В судебном заседании истец заявил отказ от иска в части взыскания долга.

            Отказ от иска в данной его части судом принят.

            Также истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до суммы 422.319 руб. 80 коп.

            Увеличение размера исковых требований в данной части иска судом принято.

Ответчик иск признал.

            Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, установил.

            Как следует из материалов дела, 05 марта 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьИнвест» (Субподрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Газремонтресурс-Астрахань» (Подрядчик) заключен договор №04-009419КР/19 на выполнение работ по капитальному ремонту объектов Астраханского ГПЗ ООО «Газпром переработка», по условиям которого, подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить в установленный настоящим договором срок работы по капитальному ремонту, а подрядчик обязуется принимать работы КР, фактически выполненные субподрядчиком по договору, в соответствии с проектной документацией и оплачивать из их в соответствии с разделом №7 Договора. 

            Согласно пункту 3.1 договора, стоимость работ с учетом НДС составляет 580.973.640 рублей.

            Пунктом 7.3 стороны определили, что оплата выполненных работ КР, согласно подписанным сторонами актам о приемке выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) осуществляется Подрядчиком перечислением денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течении 60 календарных дней с момента подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 выставленных субподрядчиком счетов-фактур.

            Во исполнение договора истцом были выполнены работы на сумму 474.750.832 руб. 20 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат подписанными сторонами.

            Свои обязательства по оплате ответчик исполняет ненадлежащим образом. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 12.348.009 руб. 68 коп.

            Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

            В то же время, поскольку на момент рассмотрения судом настоящего спора долг ответчиком был уплачен и истец в данной части требований заявил отказ от иска, а суд отказ от иска принял, то в данной части иска производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Кроме того, в соответствии с пунктом 9.17 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, предусмотренных пунктом 7.3 договора, подрядчик уплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,017% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

            Сумма пени за период просрочки с 30 декабря 2019 года по 27 августа 2020 года составила 422.319 руб. 80 коп.

            При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газремонтресурс-Астрахань»  (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)     448.159 руб. 80 коп., из которых 422.319 руб. 80 коп. – сумма пени за период просрочки с 30 декабря 2019 года по 27 августа 2020 года и 25.840 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

            В части иска о взыскании долга в сумме 8.250.564 руб. 41 коп. – производство по делу прекратить.

            Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСетьИнвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 60.292 руб., перечисленную по платежному поручению от «17» июня 2020 года № 1055.

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

А.Н. Рыбников