Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68808/2022

12 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  08 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  12 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Ривз»  (адрес: 173526, Новгородская область, новгородской район, Панковка рабочий поселок, ул. Индустриальная, д. 18, этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.07.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 531001001)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Сириус С-З» (адрес: 194358, Санкт-Петербург, пр. Энгельса,д. 163, литер А, помещение 211, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 780201001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 – доверенность от 04.07.2022

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ривз» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сириус С-З» 29 177, 28 руб. стоимости несоответствующего товара. 

Определением суда от 11.07.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и основное судебное заседание назначены на 01.09.2022.

В судебном заседании 01.09.2022 представитель истца поддержал заявленные требования. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая, что различие цвета в поставленном товаре и указанном на сайте не является существенным нарушением условий поставки, в связи с чем, отсутствуют основания для вывода о том, что данный товар является несоответствующий.

В судебном заседании объявлен перерыв до 08.092022.

После перерыва представитель истца поддержал заявленные требования, представил Положение о дресс-коде.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, своих представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие. 

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

01 апреля 2022 года в соответствии с заявкой Общества с ограниченной ответственностью «Ривз» (Покупатель) Обществом с ограниченной ответственностью «Сириус С-3» (Продавец) был выставлен счет № УТ-2076 на оплату: Костюм сварщика (тк. Велшдшил 450) в количестве 3 шт. в размерном ряде; сапоги «Сириус-Титан» в количестве 2 пар в размерном ряде; сапоги «СИРИУС Protection»)) р.46 на общую сумму 34 968, 78руб. 

01 апреля 2022 года платежным поручением № 862 и 05 апреля 202 года платежным поручением № 943 ООО «Ривз»  перечислило на расчетный счет ООО «Сириус С-3» 34 968,78 руб.

11 апреля 2022 года в адрес Покупателя были поставлены: Костюм сварщика (тк. Велшдшил 450) в количестве 3 шт. в размерном ряде; сапоги «Сириус-Титан» в количестве 2 пар в размерном ряде; сапог «СИРИУС Protection» р. 46 на общую сумму 34 968, 78 руб., что подтверждено УПД №УТ-1304.

15 апреля 2022 года при приемке продукции на склад Обществом составлен Акт верификации № 29 о несоответствии костюмов корпоративной цветовой гамме и описанию на сайте Поставщика.

Обществом заказ формировался исходя из описания товара (графического изображения) находящегося на сайте продавца https://sirius-spb.ru/ на день заказа.

Так, на 01 апреля 2022 года, графическое изображение Костюма сварщика (тк. Велшдшил 450) было размещено в исполнении с серыми накладками на рукавах, боках полочек куртки и на коленях брюк костюма. Данная цветовая гамма полностью соответствовала требованиям корпоративных цветов ООО «Ривз».  У полученных по УПД №УТ-1304 костюмов серные накладки отсутствуют. По результатам входного контроля Обществом был составлен Акт верификации № 29 от 15 апреля 2022 года.

18 апреля 2022 года,  Покупатель обратился  к Продавцу с претензией относительно несоответствия поставленных в его адрес Костюмов образцам, размещенным на сайте и требованием принять к возврату Товар. По результатам рассмотрения  от ООО «Сириус С-3» в адрес ООО «Ривз» был направлен отказ в принятии товара и возврате денежных средств, на основании того что изображение Товара на сайте носит ознакомительный характер. Так же Поставщик в своем ответе указал на то, что Костюмы изготовлены специально для ООО «Ривз».

06 мая 2022 года ООО «Ривз» направило в адрес ООО «Сириус С-3» претензию (исх. № 52) с требованием принять у Общества товар не соответствующий описанию и перечислить на расчетный счет общества стоимость 3-х костюмов в размере 29 177,28 руб.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 467 ГК РФ установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно положению п. 2 ст. 468 ГК РФ, если продавец передал покупателю наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору купли-продажи, товары с нарушением условия об ассортименте, покупатель вправе по своему выбору: принять товары, соответствующие условию об ассортименте, и отказаться от остальных товаров; отказаться от всех переданных товаров; потребовать заменить товары, не соответствующие условию об ассортименте, товарами в ассортименте, предусмотренном договором; принять все переданные товары.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные ст. 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу п. 1 ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком истцу был поставлен товар в иной цветовой гамме, чем изначально был размещен на сайте.

В ходе судебного заседания представитель ответчика пояснил, что не считает поставку костюмов в иной цветовой гамме существенным нарушением условий договора, а также указал на то, что  размещенный в интернете образец костюма не является идентичным товаром который мог быть поставлен.

Статьей 497 ГК РФ предусмотрено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам) и на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Согласно статье 437 ГК РФ содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

На основании пункта 8 Правил продажи товаров по образцам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1997 N 918, демонстрация образцов товаров в месте продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли существенные условия договора, за исключением случаев, когда продавец явно определил, что товары не предназначены для продажи. Продавец обязан заключить договор с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар, выставленный в месте продажи.

Согласно статье 494 ГК РФ выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи или в сети "Интернет" признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

Следовательно, суд приходит к выводу, что размещая на сайте костюм в определенной цветовой гамме, ответчик сделал публичную оферту именно на такой ассортимент  костюма.

При анализе сайте ответчика было установлено, что под описанием товара отсутствует информация о возможном исполнении костюма в другой цветовой гамме без согласования с Покупателем. Представитель ответчика в судебном заседании также пояснил, что такого указания на сайте нет.

Принимая во внимание, что цвет костюма для истца является существенным, что подтверждается представленным положением о дресс-коде, то одностороннее изменение условий договора со стороны поставщика и поставка товара в ином ассортименте  является нарушением условий договоренности, в связи с чем, требования истца являются правомерными. 

При этом, судом принято во внимание, что истцом был соблюден порядок в соответствии со статьей 468 ГК РФ, 

Судебные расходы распределены  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус С-З»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ривз» 29 177, 28 руб. стоимости несоответствующего товара, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Душечкина А.И.