1789129/2023-90917(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Самара 

23 марта 2023 года Дело А55-33640/2022  Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023 года.  

Решение в полном объеме изготовлено 23 марта 2023 года. 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Суханкиной В.В.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабашовым Е.А.,  

рассмотрев в судебном заседании 20 марта 2023 года, заявление общества с ограниченной  ответственностью «Самарский Урожай» ИНН 

<

***> к обществу с ограниченной  ответственностью «Планета 3» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

о признании несостоятельным (банкротом), 

лица, участвующие в арбитражном процессе на основании статьи 35 Закона о банкротстве:  ФИО1, ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от заявителя - ФИО3, по доверенности, ФИО2 – лично, паспорт, от ФИО2 – ФИО4, по доверенности, от ООО «Планета 3» - ФИО4, по доверенности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самарский Урожай обратилось в суд с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «Планета 3» ИНН 

<

***>, мотивируя заявленные требования  неисполненными денежными обязательствами в размере 1 327 627,24 руб.  

Просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, утвердить временным  управляющим члена Ассоциации СОАУ «Меркурий» ФИО5.  

Определением суда от 07 ноября 2022 года заявление принято к производству, назначено  судебное заседание.  

Также от Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры  ФИО5 требованиям Закона о банкротстве.  

Заявитель представил уточнения к заявлению, согласно которым просит признать должника  банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре  отсутствующего должника, утвердить ФИО5 конкурсным управляющим.  

Уточнения приняты судом в порядке ст.49 АПК РФ. 

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте  судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда  Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом  уточнений, просил удовлетворить заявление, представил согласие на финансирование расходов в  деле о банкротстве.  

 ФИО2, его представитель, представитель должника возражали против  удовлетворения заявления, указали, что должник не является отсутствующим и заявили  ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого было отказано  протокольным определением суда, в связи с тем, что суд, рассмотрев доводы представителя  должника, не нашел оснований для отложения судебного заседания.  

Рассмотрев обоснованность требований заявителя, исследовав доказательства, имеющиеся  в материалах дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) -  признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить  требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате  обязательных платежей.  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник  или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность,  отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о  признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором,  уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу  данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии  совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и  руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 228 Закона наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются, в связи с чем  применению в данном случае подлежит статья 52 Закона о банкротстве, согласно которой по  результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих  судебных актов: решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства, решение об отказе в признании должника банкротом и т.д.  

Как закреплено в статье 55 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда об отказе в  

признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства,  предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, а также в иных предусмотренных  настоящим Федеральным законом случаях.  

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения об отсутствующем  должнике применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо  не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков,  свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника  банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявитель должен представить  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи  227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей  230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.  

Для возбуждения дела о банкротстве отсутствующего должника принципиальное значение  имеет то обстоятельство, что должник отсутствует либо не представляется возможным  установить место его нахождения, а сам должник фактически прекратил свою деятельность,  причем размер кредиторской задолженности, числящейся за должником, не имеет значения.  

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Самарской области от  16.02.2022 по делу № А55-31161/2021, вступившим в законную силу, с Общества с ограниченной  ответственностью "Планета 3", 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества  с ограниченной ответственностью "Самарский урожай" взыскана задолженность в размере 1 327  627 руб. 24 коп., проценты в размере 30 144 руб. 41 коп.  

В соответствии с ч.2 ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда  по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Доказательства оплаты задолженности в материалах дела отсутствуют. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями,  установленными § 2 главы XI Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".  

В соответствии со ст. 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего  должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом  независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если руководитель должника -  юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить  место их нахождения не представляется возможным.  

Таким образом, должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при  наличии совокупности двух условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и  руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Наряду с признаками, указанными в п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, признаки  

отсутствующего должника отражены также в ст. 230 Закона о банкротстве, из которой следует,  что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае: если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в  связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи  заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам  должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Таким образом, для применения положений § 2 главы XI Закона о банкротстве в дело  должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника  применительно к п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих  рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника в соответствии со ст.  230 Закона о банкротстве.  

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила о банкротстве  отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о  банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в  отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего  должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не  применяются.  

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве  (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт  отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие  иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве  рассмотреть дело, о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.  

По смыслу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  должник может быть признан отсутствующим при наличии совокупности следующих условий:  фактическое прекращение деятельности и отсутствие и невозможность установления места  нахождения руководителя должника.  

При этом в соответствии со статьей 21.1 Федерального закона "О государственной  регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо,  которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия  регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности,  предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не  осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически  прекратившим свою деятельность.  

Исследовав и оценив доводы заявителя в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявителем  

представлены документы, свидетельствующие о том, что должник по известным адресам  отсутствует, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной  деятельности отсутствует, какое-либо имущество не зарегистрировано, отсутствуют остатки  денежных средств на открытых обществом счетах.  

Аналогичные сведения в ходе судебного заседания представлены представителем должника  и его учредителем.  

Как следует из представленных в материалы дела документов, а также из пояснений  представителя должника, ФИО6, бухгалтерская отчетность должника не представляется  в налоговый орган в течение двух лет, имущество отсутствует, организация по адресу своей  регистрации не находится в связи с произошедшим приходом в негодность объекта  недвижимости, предпринимательскую деятельность не осуществляет.  

В материалы дела представлен ответ ФНС России, в котором содержатся сведения об  отсутствии имущества должника.  

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков, указанных в  статьях 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем в отношении должника возможно  применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также  находит заявленную задолженность обоснованной.  

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков  несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230  Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому  должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства  отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на  шесть месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное  требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований  кредиторов третьей очереди.  

Ассоциацией СОАУ «Меркурий» представлены сведения о соответствии заявленной  заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5  требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего не представлено,  документы, свидетельствующие о невозможности утверждения представленной кандидатуры  конкурсным управляющим должника, в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, в силу статьи 45 Закона о банкротстве утверждению в качестве  конкурсного управляющего должника подлежит кандидатура ФИО5, соответствующая требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

Расходы по государственной пошлине в сумме 6000 руб. в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на  должника. Поскольку заявителю была предоставлено отсрочка уплаты государственной  пошлины, 6 000 рублей подлежат взысканию в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, ч. 1 ст. 259 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127, 224-226  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Планета 3» ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре конкурсного  производства отсутствующего должника.  

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Планета 3» конкурсное  производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить ФИО5, члена Ассоциации СОАУ «Меркурий»,  ИНН 

<

***>, регистрационный номер 668 в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих, почтовый адрес: 443110, Россия, Самарская обл., г. Самара-110, а/я  4081, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Планета 3».  

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Самарский Урожай» в  размере 1 357 771,65 руб., в том числе: 1 327 627,24 руб. – основной долг, 30 144,41 руб. –  проценты, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Планета  3», в состав требований кредиторов третьей очереди.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета 3» в доход федерального  бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о  результатах проведения конкурсного производства в отношении имущества должника на 30  августа 2023 года на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний № 203.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через арбитражный  суд Самарской области в течение месяца.  

 Судья ________________________________________________/ Суханкина В.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 4:23:00

Кому выдана Суханкина Виктория Викторовна