Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-128654/2018

18 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  11 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Варениковой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (адрес: 191124, 

<

...>, лит.А, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Буцефал» (адрес: 194358, 

<

...>, лит.А, пом.198, ОГРН: 

<

***>); 

о взыскании 19 565 руб. 21 коп. по договору от 28.02.2017 № 970/ДС-2017-02, из которых 18 245 руб. 46 коп. - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за 3 квартал 2018 года по сроку платежа 15.08.2018, 1 319 руб. 75 коп. – пени за период с 16.07.2018 по 15.08.2018. 

по встречному иску:

истец по встречному иску: Общество с ограниченной ответственностью «Буцефал»

ответчик по встречному иску:  Комитет по природным ресурсам Ленинградской области

об уменьшении размера арендной платы по договору от 28.02.2017 № 970/ДС-2017-02 до 0 руб. в год 

при участии 

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился извещен,

установил:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буцефал» (далее – Общество) о взыскании 19 565 руб. 21 коп. по договору от 28.02.2017 № 970/ДС-2017-02, из которых 18 245 руб. 46 коп. - задолженность по арендной плате в федеральный бюджет за 3 квартал 2018 года по сроку платежа 15.08.2018, 1 319 руб. 75 коп. – пени за период с 16.07.2018 по 15.08.2018. 

Определением суда от 24.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

07.11.2018 в арбитражный суд поступил встречный иск Общества об уменьшении размера арендной платы по договору от 28.02.2017 № 970/ДС-2017-02 до 0 руб. в год, а также возражения Общества против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства. 

Определением от 17.12.2018 суд в соответствии с ч.5 ст.227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Протокольным определением суда от 07.02.2019 встречный иск Общества принят к производству суда. 

Определением от 18.04.2019 приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-128656/2018, в котором исследуемые в рамках дела обстоятельства и результат его рассмотрения имеют существенное значение для настоящего дела, могут повлиять на результат рассмотрения дела по существу. 

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2019 дело передано в производство судье А.О. Варениковой в связи с назначением ФИО2 судьей Арбитражного суда Северо-Западного округа. 

Определением от 18.02.2020 производство по делу возобновлено, рассмотрение дела назначена на11.03.2020.

В судебное заседание 11.03.2020 стороны, извещенные надлежащим образом не явились. От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против удовлетворения первоначального иска.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Между Комитетом (арендодатель) и Обществом (арендатор) 28.02.2017 заключен договор № 970/ДС-2017-02 аренды части лесного участка Кировского лесничества, находящегося в федеральной собственности, площадью 3,6988 га, кадастровый номер 47:00:0000000:2 (учетный номер части 380), номер лесного участка в государственном лесном реестре 42-2017-01, для строительства и эксплуатации линейного объекта. 

Размер арендной платы установлен разделом 2 договора, арендная плата составляет 101 492 руб. 83 коп. в год, платежи направляются в федеральный бюджет. 

В обоснование иска Комитет указывает, что ответчиком были нарушены условия договора, арендная плата за 3 квартал 2018 года по сроку платежа 15.08.2018 в размере 18 245 руб. 46 коп. не была оплачена ответчиком. 

В связи с этим Комитет направил Обществу претензию от 14.08.2018 № 40 (исх №921 от 17.08.2018) с требованием уплатить задолженность и пени, но требования ответчиком добровольно не были выполнены, что и послужило основанием для предъявления иска. 

Общество, ссылаясь на фактическую невозможность осуществления хозяйственной деятельности на арендованном земельном участке ввиду его отнесения к объекту культурного наследия регионального значения – достопримечательного места «Военно-мемориальная зона «Прорыв блокады Ленинграда», 1941-1944 гг.», обратилось в суд со встречным иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования астца не подлежащими удовлетворению, а производство по встречному иску подлежащим прекращению в связи со следующим. 

В рамках дела №А56-128656/2018 рассмотрено требование Комитета к Обществу о взыскании в доход федерального бюджета по договору аренды от 28.02.2014 №970/ДС-2017-02 задолженности за иной период - третий квартал 2018 года по сроку платежа 15.07.2018 в размере 24 327 руб. 29 коп., пеней в размере 821 руб. 04 коп., также рассмотрен встречный иск Общества к Комитету об обязании уменьшить размер арендной платы по договору аренды лесного участка от 28.02.2017 №970/ДС-2017-12 до 0 руб. в год. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2019 по делу № А56-128656/2018 установлена невозможность для Общества осуществлять деятельность, предусмотренную договором, на предоставленном лесном участке, в связи с отнесением территории данного земельного участка к объекту культурного наследия регионального значения – достопримечательного места «Военно-мемориальная зона «Прорыв блокады Ленинграда», 1941-1944 гг.»., в связи с чем Комитету в иске о взыскании платы отказано, встречный иск б установлении арендной платы в размере 0 руб. удовлетворен.

В соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Поскольку вступившим в законную силу судебным актом установлена невозможность осуществления Обществом деятельности на земельном участке и размер арендной платы снижен до 0 руб., основания для взыскания задолженности по этому же договору за иной период у суда отсутствует.

Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Поскольку в рамках дела № А56-128656/2018 уже было рассмотрено требование Общества об изменении размера арендной платы до 0 руб., производство по делу в этой части удовлетворению не подлежит.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, первоначальный иск не подлежит удовлетворению, а производство по встречному иску подлежит прекращению.

На основании пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату ответчику их федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Комитету по природным ресурсам Ленинградской области в иске отказать.

2. Прекратить производство по встречному иску.

3. Возвратить ООО «Буцефал» из федерального бюджета 6 000 руб. пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Вареникова А.О.