АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28188/2024

17 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Ощепковым, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-28188/2024

по иску АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 803 247 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 14.05.2024 (посредством веб-конференции);

от ответчика: ФИО2,  представитель по доверенности  от 27.04.2024 (посредством веб-конференции).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

АО "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 803 247 руб. 97 коп.

Определением от 05.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные требования.

Определением от 18.07.2024 завершено рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, дело признано подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца 27.08.2024 в суд поступило ходатайство о приобщении доказательств.

От ответчика 02.09.2024 в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку сторонами принимаются меры по заключению мирового соглашения.

Ходатайство судом удовлетворено.

Определением от 03.09.2024 судебное заседание отложено.

От ответчика 01.10.2024 поступил отзыв на иск, в котором заявил контррасчет неустойки с учетом условий договора и фактических обстоятельств.

В судебном заседании 03.10.2024 истец указал, что не имеет возражений по контр расчету ответчика, вместе с тем, уточнять исковые требования не намерен.

Ответчик указал, что не оспаривает факт просрочки исполнения обязательств, доказательств отсутствия вины в просрочке не имеется.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №810 от 09.07.2022 (далее – договор), по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительно-монтажные работы по строительству объекта: комплексная трансформаторная подстанция (далее по тексту 2БКТП 10/0,4кВ) 1 этап строительства; и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1.1 договораподрядчик обязуется выполнить строительство Объектов в соответствии с техническим заданием (Приложение №1 к договору), проектом: «Комплексная трансформаторная подстанция 1000/10/0,4, расположенной по адресу: 

<

...>. (1 этап строительства)» (далее по тексту Проект), сметы и действующим на территории РФ нормам и правилам.

В соответствии с п. 3.1 договора цена определяется Приложением № 3 к Договору ("Сводный и локальные сметные расчеты") и составляет 25 509 362,40 руб. 40 коп. и включает НДС (20 %) в сумме 4 251 560,4 руб. Цена является твердой и изменению не подлежит.

В соответствии с п. 4.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 20 июля 2022г.

- конечный срок - 14 ноября 2022г.

Согласно п. 4.2 договора содержание и сроки завершения этапов работ указаны в Приложении № 2 к Договору ("График выполнения работы").

Проанализировав условия представленного договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор  является договором строительного подряда. Соответственно, правоотношения сторон по данным договорам  регулируются нормами  гл. 37 ГК РФ, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Материалами дела подтверждается, что истцом в ходе исполнения обязательств по договору выполнены работы.

К договору подписано дополнительное соглашение №1 от 16.05.2024, согласно которому  цена работ составила 25 509 362,40 руб., подрядчик 04.04.2024 завершил выполнение работ и 18.04.2024 направил в адрес Заказчик подписанные со своей стороны акты выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на сумму 23 606 118,00 руб. В то же время подрядчиком не выполнялись следующие работы:

- по смете № ЛС-09-У0156-ЭП1-ПНР, Пусконаладочные работы. Электротехнические решения 2БКТП 10/0,4 кВ на сумму 67 044,00 руб.;

- по смете № ЛС-09-У0156-ЭС1-ПНР, Пусконаладочные работы. Электротехнические решения КЛ 0,4-10 кВ на сумму 62 571,00 руб.;

- по смете № ЛС-02-У0156-АС1, Архитектурно-строительные решения 2БКТП 10/0,4 кВ на сумму 299 226,00 руб.;

- по смете № ЛС-02-У0156-ЭС1, Электротехнические решения КЛ 0,4-10 кВ на сумму 1 586 196,00 руб.

В соответствии с п. 4 дополнительного соглашения к договору работы по договору, перечисленные в п. 3 настоящего дополнительного соглашения, заказчик доработает своими силами.

Стороны договорились, что ввиду уменьшения цены договора и необходимости составления документов первичного бухгалтерского учета, обязанность по оплате выполненных работ возникнет у Заказчика по истечении 5 рабочих дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта по форме № КС-11 (п. 5 дополнительного соглашения).

Таким образом стоимость выполненных работ составила 23 606 118,00 руб., что подтверждается дополнительным соглашением №1 от 16.05.2024 г. к договору № 810 от 20.07.2022 г., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) № 5 от 04.04.2024.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ в сумме  9 803 247 руб. 97 коп., начисленную за период с 15.11.2022 по 16.05.2024 на сумму 25 509 362,40 руб.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в  договоре  подряда  указываются  начальный  и  конечный  сроки  выполнения  работы.  По  согласованию  между  сторонами  в  договоре  могут  быть  предусмотрены  также  сроки  завершения  отдельных  этапов  работы  (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми  актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за  нарушение  как  начального  и  конечного,  так  и  промежуточных  сроков  выполнения работы.

Как было указано выше, в соответствии с п. 4.1 договора Подрядчик обязуется выполнить работу, предусмотренную Договором, в следующие сроки:

- начальный срок - 20 июля 2022г.

- конечный срок - 14 ноября 2022г.

Просрочка выполнения работ подтверждена документально.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

 Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 6.2.1 договора в случае нарушения срока завершения этапа выполнения работ Заказчик вправе потребовать уплаты Подрядчиком неустойки в размере 0,07 % от стоимости этапа не выполненных работ за каждый день просрочки. Если нарушаются сроки по нескольким этапам, то период просрочки определяется путем суммирования периодов просрочки по каждому этапу.

Подрядчик не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств отсутствия вины в нарушении срока выполнения работ ответчиком не представлено, не смотря на то, что суд определением от 03.09.2024 предлагал представить такие документы.

Между тем, при расчете неустойки истцом не учтено, что 31.07.2023 представителем Ростехнадзора в присутствии истца (представителя Заказчика) был составлен и подписан Акт № А-330/66-13635-22177-0723 осмотра энерго-принимающей установки (2БКТП 10/0,4/2000), подтверждающий, что объект соответствует условиям выдачи разрешения на допуск в эксплуатацию, после чего подстанция была введена в эксплуатацию. Вышеуказанный акт и факт эксплуатации подстанции является подтверждением приемки оборудования заказчиком и исполнения ООО «ЭнергоТехСервис» этапа работ на сумму 20 830 659 руб. 60 коп. (стоимость установки).

Как пояснил ответчик, после ввода подстанции в эксплуатацию все дальнейшие работы приходилось проводить в действующей электроустановке, согласовывать отключения с Артемовскими электрическими сетями филиала «Свердловэнерго», ПАО «Россети» и АО «Облкоммунэнерго», что также повлияло на окончательные сроки завершения работ.

Обязательства по договору Подрядчиком исполнены в полном объеме 04.04.2024, что подтверждается подписанными сторонами актами выполненных работ (по форме КС-2) №№ 1-4 от 04.04.2024 и справкой о стоимости выполненных работ (по форме КС-3) №5 от 04.04.2024.

С учетом вышеизложенного, неустойку следует начислять следующим образом:

1) 23 606 118 * 259 (с 15.11.2022 по 31.07.2023) *0,07% = 4 279 789,19 руб.;

2) (23 606 118 – 20 830 659,60) * 248 (с 01.08.2023 по 04.04.2024) = 481 819,58 руб.

Таким образом, общая сумма правомерно начисленной неустойки составляет 4 761 608,77 руб.

Ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

          При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 4 761 608,77 руб. на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 34 979,55 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "ИРБИТСКИЙ МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в сумме 4 761  608 руб. 77 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 34 979 руб. 55 коп.

В остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяА.С. Дёмина