Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-8655/2019

04 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАО "Транскомста" (Литва, номер в реестре юридических лиц 302531668)

ответчик: ООО "Транс Товар" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания

установил:

ЗАО "Транскомста" обратилось с иском к ООО "Транс Товар" о взыскании 1 893 205 руб. задолженности за период с 25.06.2018 по 23.10.2018 по договору на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении № 2018.08.01.

В судебном заседании истец поддержал требование, указал, что имеются сведения о смене наименования ответчика на ООО «Гольфстрим»; ответчик не явился, отзыва на иск не направил.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Стороны заключили договор на оказание транспортных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении №2018.08.01, согласно которому истец обязался доставлять верный ответчиком груз в указанный пункт назначения и сдавать его уполномоченному лицу.

Согласно пункту 5.3 договора срок оплаты услуг составляет 30 дней с момента получения заказчиком документов.

Ответчик не произвел оплату по счетам за период с 25.06.2018 по 23.10.2018.

Согласно сверке расчетов между сторонами от 09.10.2018 (извещение о согласии) сумма задолженности перед истцом составляет 24 565 евро.

Истцом произведен пересчет суммы требования в рубли по курсу ЦБ РФ на 15.01.2019, что составляет 1 893 205 руб.

В связи с неоплатой задолженности Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 13.12.2018; отплата Ответчиком не произведена.

Оценив доводы заявителя, представленные документы в отсутствие возражений ответчика, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Статьей 785 названного Кодекса установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 1 статьи 790 указанного Кодекса за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 настоящих Правил. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем.

Согласно статьям 786, 793 указанного Кодекса в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, соглашением сторон.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты заявленных сумм, исполнения договорных обязательств; документально обоснованных возражений по существу требования не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, иск подлежит удовлетворению с учетом положений статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации при расчете суммы задолженности в рублевом эквиваленте.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 31 932 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Товар" в пользу закрытого акционерного общества "Транскомста" 1 893 205 руб. задолженности и 31 932 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.