РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-80337/24-173-535

г. Москва

11 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (125480, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕРОЕВ ФИО2, Д. 10, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "СТС-ХОЛДИНГ" (125362, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ ТУШИНО, УЛ СВОБОДЫ, Д. 35, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/VI, КОМ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2013, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 3 797 950 руб.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (далее – истец, АО «НПК») в лице конкурсного управляющего ФИО3 (утвержден решением Арбитражного суда города  Москвы от 29.03.2022 по делу №А40-58347/21) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТД "СТС-ХОЛДИНГ" (далее – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3 797 950 руб., процентов за период с даты вынесения решения до момента фактической оплаты.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленного отзыва, сослался на отсутствие неисполненных обязательств перед истцом.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим АО «НПК» в ходе проведения мероприятий в рамках конкурсного производства по делу №А40-58347/21, было установлено отсутствие документов, подтверждающих факт поставки товара со стороны ООО ТД "СТС-ХОЛДИНГ" на сумму 3 797 950 руб., оплаченного АО «НПК» по платежным поручениям №2 от 16.04.2018, №48 от 23.05.2018, №49 от 24.05.2018, №52 от 01.06.2018, №55 от 04.06.2018, №143 от 17.09.2018, №147 от 18.09.2018, №152 от 20.09.2018, №156 от 28.09.2018, №298 от 29.12.2018, №303 от 29.12.2018, №292 от 29.12.2018.  

Направленная 30.01.2024 ответчику претензия об уплате задолженности, была оставлена без исполнения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В обоснование возражений ответчиком в материалы дела представлен заключенный между ООО ТД "СТС-ХОЛДИНГ" (Поставщик) и АО «НПК» (Покупатель) договор поставки гидроинструмента №1/1-04 от 13.04.2018., согласованную сторонами Спецификацию №1 от 13.04.2018 к договору, а также универсальные передаточные документы с отметками Покупателя о приемке без замечаний поставленного по договору товара.

Дополнительно ответчик указал, что при рассмотрении заявления конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей АО «НПК», в рамках дела №А40-58347/21 представлялась бухгалтерская отчетность АО «НПК» за 2018- 2019 годы, отражающая реальное состояние расчетов общества, в том числе по взаимоотношениям ООО ТД "СТС-ХОЛДИНГ" и подтверждающая отсутствие между сторонами неисполненных обязательств.

На основании изложенного, с учетом представления ответчиком доказательств поставки товара по спорным платежам, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 1102 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 69, 70, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАЦИОНАЛЬНАЯ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ" (125480, Г.МОСКВА, УЛ. ГЕРОЕВ ФИО2, Д. 10, КОМ. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.03.2018, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 41 990 (Сорок одна тысяча девятьсот девяносто) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

 Судья                                                                                    Е.О. Фортунатова