АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-8638/2025

16 октября 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Управлению образования администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 27 248 руб. 63 коп., в том числе 20 288 руб. 42 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740070 за июнь 2025 года, 6 960 руб.  

21 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 08.09.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 09.09.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании принимала участие представитель истца (посредством системы веб- конференции) – ФИО1 на основании доверенности от 05.09.2025, диплома (паспорт).  

Общество с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению образования администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия о взыскании 79 108 руб.  

04 коп., в том числе 73 574 руб. 04 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740070 за май, июнь 2025 года, 5 534 руб. неустойки за период с 19.06.2025 по 25.08.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 26.08.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

22.09.2025 истец представил в арбитражный суд заявление, в котором просил принять отказ от иска в части 40 032 руб. 16 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740070 за май 2025 года, а также принять уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика 27 248 руб. 63 коп., в том числе 20 288 руб.  

42 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740070 за июнь 2025 года, 6 960 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 08.09.2025 с последующим начислением неустойки, начиная с 09.09.2025 по день фактической уплаты долга в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

В судебном заседании арбитражный суд в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) протокольным определением принял уточнение размера исковых требований и рассмотрел дело с учётом данного обстоятельства.  

В судебном заседании представитель истца поддержала требование с учётом уточнения, просила принять частичный отказ от иска.  

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

При изложенных обстоятельствах в силу статей 123, 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.  

Согласно заявлению от 22.09.2025 истец отказался от исковых требований в части требования о взыскании 40 032 руб. 16 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740070 за май 2025 года.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Арбитражный суд, оценив заявленный истцом частичный отказ от исковых требований с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришёл к выводу о том, что он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным представителем, в связи с чем принимает отказ от иска в части требования о взыскании 40 032 руб. 16 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740070 за май 2025 года.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).  

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 20.01.2025 заключен контракт энергоснабжения № 1910740070, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта).  

Порядок учета электрической энергии (мощности) и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета согласован в разделе 4 контракта.  

Порядок определения стоимости и порядок расчетов за поставленную электрическую энергию определен в разделе 5 контракта.  

В соответствии с пунктом 5.6 контракта оплата электрической энергии (мощности) по настоящему контракту производится потребителем в следующие периоды (сроки) платежа:  

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

-стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

В приложении № 1 к контракту сторонами согласован перечень точек поставки и средств измерения.  

Исполняя условия контракта, истец в мае, июне 2025 года поставил на объекты ответчика электрическую энергию и предъявил к оплате счета № 1910740070/001533 от 31.05.2025 на сумму 53 285 руб. 62 коп. и № 1910740070/002010 от 30.06.2025 на сумму 33 541 руб. 88 коп.   

Ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме в установленный срок не исполнены, что послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией и в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.  

С учётом частичной оплаты истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии за июнь 2025 года в сумме 20 288 руб. 42 коп. и неустойку за период с 19.06.2025 по 08.09.2025 в сумме 6 960 руб. 21 коп..  

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

У сторон возникли взаимные обязательства по договору энергоснабжения, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, которые урегулированы параграфом 6 главы  

30 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В части 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В подтверждение факта поставки и количества переданной ответчику электроэнергии истцом в материалы дела представлен акт приема-передачи электроэнергии (мощности) от 30.06.2025, подписанный ответчиком без возражений.  

Расчет стоимости потребленной ответчиком электроэнергии произведен истцом исходя из объемов фактического потребления по показаниям приборов учета за июнь 2025 года с применением нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) в июне 2025 года.  

Факт поставки электроэнергии ответчиком не опровергнут. 

Доказательства оплаты полученного ресурса во взыскиваемой истцом сумме ответчиком не представлены, период неисполнения обязательства по оплате не оспорен, отзыв по существу предъявленных требований, равно как и контррасчет иска, не представлен, каких-либо возражений ответчиком не заявлено.  

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика за потребленную электроэнергию подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, требование о взыскании с ответчика задолженности в сумме 20 288 руб. 42 коп. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В связи с нарушением ответчиком установленных сроков оплаты электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 960 руб. 21 коп. за период с 19.06.2025 по 08.09.2025.  

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Расчет неустойки произведен истцом в порядке, предусмотренном положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Проверив расчет суммы неустойки, представленный истцом, суд признал его верным.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электроэнергии подтвержден представленными в дело доказательствами, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 6 960 руб. 21 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки на сумму задолженности по день фактического ее погашения.  

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление Пленума № 7) по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

Принимая во внимание, что ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате задолженности, неустойка подлежит начислению в соответствии с положениями абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 09.09.2025 по день фактического погашения задолженности.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжным поручением № 3063 от 21.08.2025.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.  

Согласно материалам дела частичная оплата основного долга произведена ответчиком 08.09.2025 - после подачи иска в суд (25.08.2025).  

По результатам рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» от иска в части требования о взыскании 40 032 руб. 16 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740070 за май 2025 года, прекратить производство по делу в соответствующей части.  

2. Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с Управления образования администрации Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росатом Энергосбыт Бизнес» 27 248 руб. 63 коп., в том числе 20 288 руб.  

42 коп. задолженности по контракту энергоснабжения от 20.01.2025 № 1910740070 за июнь 2025 года, 6 960 руб. 21 коп. неустойки за период с 19.06.2025 по 08.09.2025, а также  

10 000 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению № 3063 от 21.08.2025.  

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за июнь 2025 года в размере 20 288 руб. 42 коп., от неуплаченной суммы, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 09.09.2025 по день фактической уплаты долга.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.  

Судья О.А. Галинова