Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4957/2024

23 августа 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  в составе судьи Истоминой Л.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русь Снабжение» (ОГРН 

<

***> от 24.11.2022, ИНН 

<

***>, КПП 730001001, адрес: 433810, Ульяновская область, м.р-н Николаевский, г.п. Николаевское, 

<

...>)  к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании незаконным решения от 04.03.2024 №086/07/3-244/2024, 

при участии представителей сторон:

от заявителя – не явились,

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре – ФИО1 по доверенности от 09.01.2024,

от иных лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русь Снабжение» (далее - заявитель, общество, ООО «Русь Снабжение») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган, Управление) о признании незаконным решения от 04.03.2024 №086/07/3-244/2024.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество  «Государственная компания «Северавтодор» (далее - АО «ГК «Северавтодор»), общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОХИМ» (далее - ООО «ЕВРОХИМ»), казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Управление автомобильных дорог» (далее - КУ «Управление автомобильных дорог»).

Заявитель, АО «ГК «Северавтодор», ООО «ЕВРОХИМ», КУ «Управление автомобильных дорог», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку в арбитражный суд.

АО «ГК «Северавтодор», ООО «ЕВРОХИМ» представили отзывы на заявление; ООО «Русь Снабжение» - возражения на отзывы.

В судебном заседании представитель Управления просил суд отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителя Управления и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В Управление в порядке статьи 18.1 Федерального закона «О защите конкуренции» поступила жалоба ООО «Русь Снабжение» (вх. № 1728-ЭП/24 от 22.02.2024) на действия заказчика АО «ГК «Северавтодор» (далее - заказчик) при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на соисполнение государственного контракта № 10/22/222 от 09.12.2022 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ханты- Мансийского автономного округа - Югры и сооружений на них в части поставки щебня для АО «ГК «Северавтодор» (реестровый номер извещения № 32413266943).

По мнению заявителя, заказчик в документации установил требования, которые ограничивают конкуренцию, а именно: установил начальную (максимальную) цену договора с учетом НДС.

Так, в соответствии с пунктом 7 извещения о закупке № 34 соисполнение государственного контракта № 10/22/222 от 09.12.2022 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и сооружений на них в части поставки щебня для АО «ГК «Северавтодор», начальная (максимальная) цена договора (цена лота): 581 293 630 (Пятьсот восемьдесят один миллион двести девяносто три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек с учетом НДС. 

Кроме того при формировании конкурсной документации заказчик предъявил требования к месту происхождения товара, что приводит к созданию необоснованных препятствий для участников закупки, влечет сокращение их количества и является признаком ограничения конкуренции.

Заказчиком в извещении о закупке № 34 указано, что данная закупка производится во исполнение государственного контракта № 10/22/222 от 09.12.2022 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и сооружений на них в части поставки щебня для АО «ГК «Северавтодор», непосредственно указанный государственный контракт не приложен к конкурсной документации, общедоступным указанный контракт не является, в связи с чем заявитель не может оценить объемы товара, которые исполнитель контракта должен поставить заказчику по государственному контракту.

По мнению заявителя, заказчик ограничил в техническом задании сроки поставки: Станция назначения - Нижневартовск-2 Свердловской ж/д для данной станции покупатель устанавливает следующие условия поставки - по заявкам, в течение 10 календарных дней, устанавливая объем общей поставки на ст. Нижневартовск-2, 17 460 тн (что соответствует 253 вагонам, норма погрузки вагона 69 тн), при условиях ограничения партий единоразовой отгрузки 17 п/вагонов и интервалом между ними не менее суток. Общество полагало, что при получении заявки, потенциальный поставщик не имеет возможности поставить весь объем в установленный срок (253:17 = 14 календарных дней, при условии интервала сутки, то в общей сложности, запрашиваемый объем товара, получится поставить в течение 28 календарных дней).

Проверив обоснованность доводов, приведенных в жалобе, в возражениях на нее и в выступлениях присутствовавших на заседании представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, Комиссия Управления  признала жалобу ООО «Русь Снабжение» (вх. № 1728-ЭП/24 от 22.02.2024) на действия заказчика АО «ГК «Северавтодор» при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на соисполнение государственного контракта №10/22/222 от 09.12.2022 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и сооружений на них в части поставки щебня для АО «ГК «Северавтодор» (реестровый номер извещения № 32413266943), необоснованной.

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что АО «ГК «Северавтодор» относится к хозяйственным обществам, в уставном капитале которых доля участия субъекта Российской Федерации в совокупности превышает пятьдесят процентов, поэтому на него распространяются общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг, установленные Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках). 

Целями регулирования Закона о закупках являются обеспечение единства экономического пространства, создание условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 Закона о закупках, в товарах, работах, услугах, в том числе для целей коммерческого использования, с необходимыми показателями цены, качества и надёжности, эффективное 

использование денежных средств, расширение возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ, услуг для нужд заказчиков и стимулирование такого участия, развитие добросовестной конкуренции, обеспечение гласности и прозрачности закупки, предотвращение коррупции и других злоупотреблений. 

В соответствии со статьёй 2 Закона о закупках заказчик должен руководствоваться Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о закупках, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утверждёнными с учётом положений части 3 статьи 2 Закона о закупках правовыми актами, регламентирующими правила закупки. 

Во исполнение указанной нормы заказчиком утверждено и размещено на Официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок www.zakupki.gov.ru (далее – ЕИС) Положение о порядке проведения закупок товаров, работ, услуг в акционерном обществе «Государственная компания «Северавтодор», утвержденное Решением Совета директоров АО «ГК «Северавтодор» (протокол от 29.09.022 № 9/2022) (далее – Положение о закупке). 

Указанное Положение о закупке регламентирует закупочную деятельность заказчика и содержит требования к закупке, в том числе порядок подготовки и осуществления закупок способами, указанными в частях 3.1 и 3.2 статьи 3 Закона о закупках, порядок и условия их применения, порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения. 

Согласно части 6 статьи 3 Закона о закупках заказчик определяет требования к участникам закупки в документации о конкурентной закупке в соответствии с положением о закупке. Не допускается предъявлять к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора требования и осуществлять оценку и сопоставление заявок на участие в закупке по критериям и в порядке, которые не указаны в документации о закупке. Требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора. 

Порядок проведения конкурса, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства, в электронной форме определяется Положением о закупке, а также регламентом оператора электронной площадки, на которой проводится такой конкурс в электронной форме. 

Как следует из материалов дела, заказчиком было размещено на сайте электронной торговой площадки Газпромбанка по адресу в сети «Интернет»: https://etp.gpb.ru/ (далее – ЭТП) и в ЕИС Документация о проведении конкурса в электронной форме, участниками данной закупки могут быть только субъекты среднего и малого предпринимательства, №32413266943 в редакции № 1 от 09.02.2024, в редакции № 2 от 15.02.2024 (далее –документация).

Пунктом 7 извещения заказчиком установлено НМЦ 581 293 630  рублей с учетом НДС.

В пункте 32 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021) указано на то, что корректировка заказчиком цены контракта, предложенной лицом, применяющим упрощенную систему налогообложения, при проведении закупки, а также при заключении государственного или муниципального контракта с таким участником размещения заказа не допускается, и поставленные товары (выполненные работы, оказанные услуги) оплачиваются по цене, указанной в контракте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации применение упрощенной системы налогообложения организациями, в частности, предусматривает их освобождение от обязанности по уплате НДС.

В силу пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2014 № 17-П, обязанность по исчислению и уплате НДС может возникнуть лишь при выставлении налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения, по своей инициативе счета-фактуры с выделенной в нем суммой налога.

При этом комиссия Управления обоснованно отметила в оспариваемом решении, что возможность установления разных значений цены для участников закупки (в зависимости от применяемой ими системы налогообложения), не следует из положений Закона о закупках. Оценка цены договора, заключаемого по результатам закупки, должна осуществляться в соответствии с ценой, предложенной в заявке участника.

Принцип равноправия предполагает недопустимость предъявления различных требований к участникам закупки, находящимся в одинаковом положении, в отсутствие к тому причин объективного и разумного характера. Это, в частности, означает, что допустимым может быть признано установление заказчиком требований, которые в равной мере применяются ко всем участникам закупки и не приводят к исключению из числа участников закупки хозяйствующих субъектов по причинам, не связанным с обеспечением удовлетворения потребностей заказчика.

Действующее законодательство не наделяет участников торгов, находящихся на упрощенной системе налогообложения, особым статусом, обязывающим их занижать ценовые предложения при участии в конкурентных процедурах на величину налога на добавленную стоимость лишь в силу того, что они не являются плательщиками налога. Установление в Положении о закупках такого права не может свидетельствовать о правомерности проведения оспариваемой закупки, в том числе в связи с тем, что такое требование предоставляет организатору закупки право на установление соответствующих положений, но не предписывает соответствующую обязанность.

Законом о закупках в целях обеспечения единства экономического пространства, создания условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей юридических лиц, указанных в части 2 статьи 1 названного закона, в товарах, работах, услугах с необходимыми показателями цены, качества и надежности, эффективного использования денежных средств, расширения возможностей участия юридических и физических лиц в закупке товаров, работ и услуг для нужд заказчиков и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, обеспечения гласности и прозрачности закупки, предотвращения коррупции и других злоупотреблений установлены общие принципы и основные требования к закупке товаров, работ, услуг.

Пунктом 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках установлено, что при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются, в том числе принципами: равноправия, справедливости, отсутствия дискриминации и необоснованных ограничений конкуренции по отношению к участникам закупки.

При этом согласно части 6 статьи 3 Закона о закупках требования, предъявляемые к участникам закупки, к закупаемым товарам, работам, услугам, а также к условиям исполнения договора, критерии и порядок оценки и сопоставления заявок на участие в закупке, установленные заказчиком, применяются в равной степени ко всем участникам закупки, к предлагаемым ими товарам, работам, услугам, к условиям исполнения договора.

Таким образом, доводы общества о необходимости установления заказчиком порядка оценки ценовых предложений без учета НДС, с последующим заключением договора по результатам закупки, в случае если победителем закупки является участник, находящийся на УСН, по ценовому предложению без учета НДС, противоречат принципу, закрепленному в пункте 2 части 1 статьи 3 Закона о закупках и нарушают часть 1 статьи 2 Закона о закупках.

Управления обоснованно отметило, что договор без указания конкретного размера НДС не будет принят к вычету (возмещению) налоговом органом из бюджета организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения.

С учетом изложенного, решение Управления в указанной части не противоречит принципу, закрепленному в пункте 2 части 1 статьи 3 и не нарушают часть 1 статьи 2 Закона о закупках.

Кроме того заявитель ссылается на то, что при формировании конкурсной документации заказчик предъявляет требования к месту происхождения товара (место скопления полезных ископаемых в недрах земли). 

В Части III «Техническое задание» документации о закупке заказчиком указаны фракции и месторождения необходимого товара к поставке: ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; Ново-Пашийское MP.

ООО «Русь Снабжение», обжалуя действия заказчика, использовало подмену понятий «Конкретное месторождение», «Эксклюзивность товара», «Завод производитель». Между тем АО «ГК Северавтодор» в техническом задании не указывал производителя товара, эксклюзивность товара, товарный знак, фирменное наименование, а указал места скопления полезных ископаемых в недрах земли. 

Согласно статье 1.2. Закона Российской Федерации «О недрах» от 21.02.1992 №2395-1 недра являются государственной собственностью. Юридические лица имеют лишь право на долгосрочную аренду и могут по лицензии выполнять разведку, добычу, реализацию полезных ископаемых. Соответственно, в рассматриваемом случае отсутствует указание на эксклюзивность товара, его производителя, кроме как требования к характеристикам. Таким образом, участнику(ам) закупки нет необходимости являться производителем указанного товара, следовательно, потенциальный участник, как и любой другой, не ограничен в своём праве приобрести товар с целью поставки для АО «ГК «Северавтодор». 

В ходе рассмотрения жалобы общества на действия заказчика Управлением установлено, что заказчиком был направлен запрос (исх. № 11-Исх-459 от 28.02.2024) о предоставлении информации ограниченному или неограниченному кругу лиц о том, производится реализация и отгрузка инертных материалов с месторождения на территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2024 году.

ООО «ТД Региональный Авто-Дорожный Комплекс» письмом исх № 20 от 28.02.2024 был дан ответ о том, что реализация и отгрузка инертных материалов Еманжелинского месторождения производится неограниченному кругу лиц.

ООО «Аккерманн Цемент» письмом исх. № 203/2.4 от 29.02.2024 был дан ответ о том, что общество подтверждает открытость и отсутствие ограничений по реализации и отгрузке инертных материалов с ООО «Горнозаводскцемент».

ООО «Атомсройкомплекс» письмом исх. № 01-12/95 от 28.02.2024 был дан ответ о том, что реализация и отгрузка инертных материалов с Горнощитского месторождения серпентинитов производства ООО «АТОМСТРОЙКОМПЛЕКС» на территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2024 году производится неограниченному кругу лиц.

ООО «Октавия» письмом исх. № 029 от 28.02.2024 был дан ответ о том, что осуществление поставки и отгрузки инертных материалов Канзафарского месторождения на территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры предусмотрено для всех заинтересованных лиц.

ООО «Спецтехпроект» письмом исх. № ОП-01-24/02-28/3 от 28.02.2024 был дан ответ о том, что отгрузка инертных материалов с Тимофеевского месторождения порфиритов производится по всей территории России без ограничений с соблюдением регламента согласования заявок.

ООО «ТД «Челябоблснабсбыт» письмом исх. № 234 от 28.02.2024 был дан ответ о том, что общество производит реализацию и отгрузку инертных материалов с Новосмолинского карьера на территорию Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в 2024 году неограниченному кругу лиц.

Таким образом, указание места происхождения товара (щебня, песка, щебеночно-песчаной смеси) в Техническом задании установлено в соответствии с подпунктом «б» пункта 3 части 6.1 статьи 3 Закона о закупках. Более точного и чёткого описания предмета закупки, кроме как указания места скопления полезных ископаемых в недрах земли, принадлежащих государству, в целях исключения (недопущения) несовместимости товаров с другими компонентами и выполнению нормативных требований, установленных к товару, не существует.

Следует также отметить, что оценка соответствия товара АО «ГК «Северавтодор» выполняется с помощью программного комплекса «Цифровая лаборатория» (далее - ПО), который осуществляет сопоставление фактических полученных результатов с требованиями нормативных документов. Информацию о работе ПО согласно запросу АО «ГК «Северавтодор» предоставляет разработчик и пользователи. Согласно работе ПО человеческий фактор при выборе наилучших товаров отсутствует.

Согласно писем ООО «Сургутская строительная лаборатория» исх. № 290224/01 от 29.02.2024 и ООО «Центр Строительного Контроля» от 28.02.2024 программным комплексом «Цифровая лаборатория» на основе данных, полученных в результате проведенных испытаний, осуществляется введение данных в программный комплекс, который и выполняет оценку приготовленной (полученной) асфальтобетонной смеси или ее составляющих на ее соответствие нормативным документам. В случае оценки полученного состава или компонента как соответствующего требованиям нормативных документов, изучается происхождение и предлагается к приобретению. Оценка итоговых результатов испытаний (сопоставление соответствию НД) осуществляется в автоматическом режиме программным комплексом на основе результатов, введенных в ручном режиме специалистом фактически полученных результатов измерений.

В случае получения в ПО подтверждения соответствия требованиям нормативных документов, изучается место расположения полезного ископаемого компонентов смеси или испытанных по отдельности компонентов. Такие компоненты предлагаются к приобретению, как указал заказчик, в данном случае Еманжелинским, Новосмолинским, Тимофеевским, Канзафаровским, Ново-Пашийским, Горнощитским месторождениями. Согласно аналитике каменных материалов с различных мест скопления ископаемых, заказчик пришел к заключению, что применяемые каменные материалы для приготовления асфальтобетонных смесей имеют одинаковую марку по прочности М 1400. Такая прочность положительно сказывается на его износостойкости. Отрицательной стороной этих материалов является разная и нестабильная средняя плотность, что на прямую сказывается на плотности асфальтобетонной смеси (чем выше средняя плотность щебня - тем выше плотность смеси). Ввиду разной плотности асфальтобетонной смеси расходуется ее разное количество. При выполнении работ смесью на породах типа габбро (месторождение «Гора Змеевая») плотность смеси составит 2,56 г/см3 и расход составит 128 кг смеси при толщине слоя 5 см. При плотности 2,42 г/см3 - расход составит 121 кг. Экономия составляет 7 кг (5,5%). В перерасчет на кубометры асфальтобетонной смеси, получается 48 ОООмЗ, что при указанной плотности 2,42 соответствует 116 160 тоннам асфальта, а при плотности 2,56 соответственно 122 880 тонн, что позволяет сэкономить АО «ГК «Северавтодор» 6 720 тонн (более 5 000 000 руб. с НДС) асфальтобетонной смеси. 

Таким образом, заказчик обосновал, что указанный в техническом задании товар более экономически целесообразен, так как легче иных.

Исходя из изложенного, Комиссия Управления обоснованно пришла к выводу, что заказчиком были соблюдены требования подпункта «а» пункта 3 части 6 статьи 3 Закона о закупках при указании в Части III «Техническое задание» документации о закупке фракции и месторождения необходимого товара к поставке (ФИО2; ФИО3; ФИО4; ФИО5; Ново-Пашийское MP).

Относительно указания ООО «Русь Снабжения» на тот факт, что для песка дроблённого, щебня и др. материалов техническими и качественными характеристиками являются показатели:  марка по дробимости, марка по морозостойкости, влажность,  средняя плотность, насыпной коэффициент щебня, необходимо отметить следующее.

Согласно ГОСТ 32703-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Щебень и гравий из горных пород. Технические требования» показатели, такие как влажность, насыпной коэффициент. не нормируются и не регламентируются (они не являются основными). Данные показатели служат только для потребителей, в целях проведения технико-экономических расчетов на определение эффективности (выгодности) товара и не характеризуют товар по качеству. 

Законодательством в сфере закупок не предусмотрено обязательство заказчика при проведении конкурса в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства на соисполнение государственного контракта, о размещении вместе с ним данного государственного контракта.

Следует также отметить, что в соответствии с пунктами 3.4.48, 16.3 контракта АО «ГК «Северавтодор» не вправе использовать сведения, предоставленные ему заказчиком КУ «Управление автомобильных дорог» для любых других целей, кроме выполнения обязательств по настоящему контракту, т.е. размещения заключенного контракта в составе конкурсной документации к закупке 32413266943 для общего ознакомления.

Для недопущения нарушений условий контракта, АО «ГК «Северавтодор» указало реквизиты контракта, а именно: государственный контракт №10/22/222 от 09.12.2022 на оказание услуг по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Комиссией Управления обоснованно отмечено в оспариваемом решении о том, что установленный объем товара определен в документации о закупке с учетом принципа обеспечения необходимых потребностей заказчика.

В части III «Техническое задание» документации о закупке заказчиком установлены условия поставки товара: по заявкам, в течении 10 календарных дней.

По мнению заявителя, установленные условия неисполнимы и означают требование к исполнителю поставить суммарный объем товара (167 031 тн.) за 10 календарных дней.

Между тем, при формировании технического задания к закупке учитывалась вместимость самого железнодорожного тупика (фронта выгрузки), который располагается на территории станции назначения, и задействованного специализированного автотранспорта для выгрузки товара. Формирование второй и последующих заявок формируется с учетом наличия потребности филиалов и сроков исполнения поставщиком предыдущих направленных заявок.

При указанных обстоятельствах установленное требование в части III «Техническое задание» документации о закупке о поставке товара по заявкам в течение 10 календарных дней является исполнимым, так как не означает необходимость поставки всего рассчитанного объема товара в срок 10 календарных дней.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение, вынесенное Управлением в пределах предоставленных ему полномочий, соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 181, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                  Л.С. Истомина