СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А45-4997/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 7 августа 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2023 года  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Дубовика В.С., судей Михайловой А.П.,  ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Сибмайнинг» ( № 07АП-10616/2021(7)) о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, вынесенного по результатам рассмотрения по правилам производства в суде первой инстанции  заявления общества с ограниченной ответственностью «Сибуглетранс» о включении требований в реестр требований кредиторов и заявления общества с ограниченной ответственностью «Эвентус» о признании недействительной сделки должника по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (630007, 

<

...>,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: от ООО «Эвентус» - ФИО3 по доверенности от 27.04.2020, паспорт, 

от ООО «ЭК «Сибмайнинг» - ФИО4 по доверенности от 05.10.2022, паспорт,  от ООО «Сибуглетранс» - ФИО5 по доверенности от 01.12.2022, паспорт,  бывший руководитель должника ФИО6, паспорт,  

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» (далее – ООО «Омега Трейд», должник) общество с ограниченной ответственностью «Сибуглетранс» (далее – ООО «Сибуглетранс», кредитор) обратилось  в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требований в реестр  требований кредиторов.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2022 требования  ООО «Сибуглетранс» включены в реестр требований кредиторов ООО «Омега Трейд».  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2022 по делу № А45-4997/2021 отменено, по делу принят новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов  ООО «Омега Трейд» в составе третьей очереди требования ООО «Сибуглетранс» в размере  189 200 695,18 рублей. Также прекращено производство по заявлению ООО «Эвентус» о  признании недействительным договора на комплекс добычных работ от 03.06.2019 № 03/062, заключенного между ООО «Ровер», ООО «Омега Трейд» и ООО «СибУглеТранс», договора покупки угля в недрах от 04.06.2019 № 04/06-1, заключенного между ООО «Ровер» и  ООО «Омега Трейд».  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая компания «Сибмайнинг»  (далее – ООО «ЭК «Сибмайнинг») обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с  заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2023.  

В качестве обстоятельства для пересмотра судебного акта заявителем указано на определение Арбитражного суда Республики Алтай 20.03.2023 по делу № А02-1460/2020, которым признаны недействительными договор на комплекс добычных работ от 03.06.2019   № 03/06-2, заключенного между ООО «Ровер», ООО «Омега Трейд» и ООО «СибУглеТранс»  и договора покупки угля в недрах от 04.06.2019 № 04/06-1, заключенного между  ООО «Ровер» и ООО «Омега Трейд», на которых основаны требования кредитора  ООО «Сибуглетранс», включенные в реестр требований кредиторов ООО «Омега Трейд»  постановлением апелляционного суда от 31.01.2023.  

Определением от 19.05.2023 заявление ООО «ЭК «Сибмайнинг» принято к производству, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 14.06.2023.  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023 судебное  разбирательство отложено на 24.07.2023, а также к участию в деле (обособленном споре) в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший руководитель ООО «Омега Трейд» ФИО6  

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 судебное  разбирательство отложено на 07.08.2023.  

В судебном заседании представитель ООО «ЭК «Сибмайнинг» заявление о пересмотре  судебного акта поддержал по изложенным в нем основаниям. Полагал, что пересмотру подлежит постановление в полном объеме, включая выводы о прекращении производства по  заявлению ООО «Эвентус».  

Представитель ООО «Эвентус» просил пересмотреть постановление в полном объеме.  

Представитель ООО «Сибуглетранс», бывший руководитель должника ФИО6 полагали, что основания для пересмотра судебного акта отсутствуют.  

Апелляционный суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы  дела, приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Новосибирской  области от 07.09.2022 требования ООО «Сибуглетранс» в размере 189 915 695,18 рублей  включены в реестр требований кредиторов ООО «Омега Трейд».  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 принятым  по правилам производства в суде первой инстанции в реестр требований кредиторов  ООО «Омега Трейд» включены требования ООО «Сибуглетранс» в размере 189 915 695,18  рублей, а также прекращено производство по заявлению ООО «Эвентус» о признании недействительным договора на комплекс добычных работ от 03.06.2019 № 03/06-2, заключенного  между ООО «Ровер», ООО «Омега Трейд» и ООО «СибУглеТранс», договора покупки угля в  недрах от 04.06.2019 № 04/06-1, заключенного между ООО «Ровер» и ООО «Омега Трейд».  

При рассмотрении обособленного спора судом установлена обоснованность требований ООО «Сибуглетранс» на общую сумму 189 915 695,18 рублей, основанных на факте выполнения кредитором подрядных работ по договору на проведение комплекса добычных работ от 03.06.2019 № 03/06-2. В отношении встречных требований ООО «Эвентус» о признании недействительными договоров на комплекс добычных работ от 03.06.2019 № 03/06-2,  покупки угля в недрах от 04.06.2019 № 04/06-1 установлено отсутствие у ООО «Эвентус»  права на оспаривание сделок в силу отсутствия необходимого процессуального статуса кредитора по делу, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), ввиду исключения требований ООО «Эвентус» из реестра требований кредиторов ООО «Омега Трейд».  

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 20.03.2023 по делу № А021460/2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2023, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2023 признаны недействительными:  

договор на проведение комплекса добычных работ от 03.06.2019 № 03/06-2,  заключенный между ООО «Ровер», ООО «Омега-Трейд» ООО «Сибуглетранс»,  

договор покупки угля в недрах от 04.06.2019 № 04/06-1, заключенный между  ООО «Ровер» и ООО «Омега-Трейд»;  

договор поставки от 26.07.2019 № 26/1/07/19, агентский договор от 21.10.2019 № 2110/1, договор комиссии от 01.11.2019 № 01-11/19К, заключенные между ООО «Омега Трейд»  и ООО «Русская промышленная компания».  

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его  принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке,  предусмотренным в главе 37 названного Кодекса.  

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и  определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в  порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации,  которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной  инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил  судебный акт или принял новый судебный акт.  

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей  главы являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи,  возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для  правильного разрешения дела обстоятельства.  

С силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка,  которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по  данному делу.  

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,  изложенных в пункте 8 постановления от 30.06.2011 № 52 «О применении положений  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных  актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», следует, что основанием для  пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции  недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие  оспариваемого судебного акта.  

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о  признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении  последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения  суда по другому делу.  

По смыслу приведенных норм и разъяснений предусмотренный законом механизм  пересмотра вступивших в законную силу судебных актов носит исключительный характер в  целях ревизии принятого судебного акта и устранения допущенных судебных ошибок,  которые не были или не могли быть выявлены ранее в ходе предыдущего судебного  разбирательства.  

Поскольку требования ООО «Сибуглетранс», обоснованность которых установлена  постановлением апелляционного суда, основаны на сделке, признанной в настоящее время  недействительной, о чем при рассмотрении требований ООО «Сибуглетранс» суду не могло  быть известно в момент рассмотрения спора, имеются основания для отмены постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023 по новым обстоятельствам.  

Также апелляционный суд учитывает, что по делу № А45-4997/2021 постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2023 определение Арбитражного  суда Новосибирской области от 22.09.2022 и постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2022 отменены в части исключения требований  ООО «Эвентус» в размере 157 501,23 рублей из реестра требований кредиторов ООО «Омега  Трейд» и обязания временного управляющего внести соответствующие изменения в реестр  требований кредиторов должника. Таким образом, требования ООО «Эвентус»  восстановлены в реестре требований кредиторов ООО «Омега Трейд», что наделяет  ООО «Эвентус» правом на обращение в суд с заявлением о признании недействительными  сделок должника (при соблюдении требований пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве).  

Данное обстоятельство также не могло быть учтено при вынесении постановления  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2023, поскольку возникло после  принятия данного судебного акта. В этой связи выводы о наличии (отсутствии) оснований  для обращения ООО «Эвентус» с требованиями о признании сделки должника  недействительной, праве кредитора выступать от имени и в защиту интересов сообщества  кредиторов ООО «Омега Трейд» подлежат ревизии в рамках пересмотра судебного акта по  новым обстоятельствам.  

На основании изложенного апелляционный суд приходит к выводу о наличии  оснований для отмены постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от  31.01.2023 по новым обстоятельствам.  

С учетом требований части 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, изъявивших намерение  

представить доказательства, обосновывающие позицию по существу подлежащих  рассмотрению требований, апелляционный суд считает невозможным рассмотрение  обособленного спора в текущем судебном заседании и целесообразным назначить дату  судебного заседания для рассмотрения спора по существу.  

Руководствуясь статьями 309 – 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить по новым обстоятельствам постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 31.01.2023.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной  ответственностью «Сибуглетранс» о включении требований в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Омега Трейд» на 29 августа 2023 года в 9 часов  50 минут по адресу: 

<

...>, зал № 2 (кабинет 704), 7 этаж.  

Предложить к судебному заседанию лицам, участвующим в деле, письменно  сформулировать позицию по существу рассматриваемого спора.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со  дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой  арбитражный апелляционный суд.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Председательствующий В.С. Дубовик  

Судьи А.П. Михайлова 

ФИО1