АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35651/2022

г. Новосибирск

01 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

  В полном объеме решение изготовлено 01 апреля  2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>), Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 

<

***>), с. Верх-Тула, Новосибирский район, Новосибирская область,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Мет» (ИНН 

<

***>), г. Челябинск,  

о взыскании задолженности по договору №2036 на разовую междугороднюю перевозку груза от 26.07.2022 в размере 105 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен, 

третьего лица: не явился, извещен, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец,  ИП ФИО2, перевозчик) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базис"  (далее – ответчик, ООО "Базис", заказчик) о взыскании  задолженности по договору №2036 на разовую междугороднюю перевозку груза от 26.07.2022 в размере 105 000 рублей. 

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.  26.06.2022 между сторонами заключен договор № 2036  на разовую междугороднюю перевозку груза, во исполнения условий  которого,  истец принял на себя обязательств  по перевозке груза (металл), в количестве и качестве, установленных настоящим договором, а заказчик принял обязательство по оплате стоимости оказанной услуги.  В период с 27.07.2022 по 30.07.2022  произведена загрузка, транспортировка  и выгрузка груза по маршруту г. Екатеринбург – г. Таганрог. Стоимость перевозки составила 105 000 рублей. Факт осуществления перевозки подтверждается  транспортной  накладной от 27.07.2022 года, приемо-сдаточным актом №ТА073000007 от 30.07.2022, договором между ООО «Базис» и ООО «Альфа-Мет» № 26-07/22 от 26.07.22, транспортной заявкой № 1 от 26 июля 2022, платежным поручением №396 от 04.08.2002. Ответчик свои обязательства по оплате  надлежащим образом не исполнил. 11.08.2022  истцом направлена в адрес ответчика претензия № б/н от 11.08.2022 с требованием погасить имеющуюся задолженность по оплате оказанных истцом услуг по перевозке груза. Требования истца оставлены без ответа и удовлетворения, что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.10.2022 дело № А32-42535/2022, передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области  от 12.12.2022 дело принято; возбуждено  производство по делу № А45-35651/2022 и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек  к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Мет».

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик  о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил. 

Третье лицо уведомлено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило отзыв на исковое заявление, согласно которому  указало,  что 26.07.2022 между ООО «Альфа-Мет» и  ООО «Базис» заключен договор №26-07/22 на оказание услуг по перевозке грузов. Согласно данного договора и транспортной заявки №1 от 26.07.2022 ООО «Базис» обязано доставить груз из г.Екатеринбург в г.Таганрог, а ООО «Альфа-Мет» - оплатить за оказанную услугу 85 000 рублей. Обязанность по перевозке со стороны ООО «Базис» с помощью третьего лица (что не запрещено условиями договора №26-07/22 на оказание услуг по перевозке грузов) исполнена 30.07.2023, что подтверждается товарно-транспортной накладной и приемо-сдаточным актом №ТА073000007 от 30.07.2022, а обязанность ООО «Альфа-Мет» по оплате оказанных услуг исполнена 04.08.2022, что подтверждается платежным поручением №396 от 04.08.2022, а также актом оказанных услуг  и универсально-передаточным документом №2036. Перевозку осуществил ФИО2 (автомобиль марки Ивеко гос.номер о693вс 193). Поскольку ООО «Базис» не исполнил свои обязательства по оплате оказанных услуг перед индивидуальным предпринимателем ФИО2, третье лицо полагает, что действия ООО «Базис» по неоплате должны быть признаны недобросовестными.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  третьего лица, извещенных о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы истца,  оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного договора-заявки, иных документов следует, что между сторонами сложились правоотношения по перевозке груза, урегулированные главой 40  Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта». 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" (далее - Постановление № 26) разъяснено, что договор перевозки груза - это договор, по которому перевозчик обязуется переместить груз в пространстве в конкретное место, обеспечить сохранность груза и выдать его управомоченному на получение груза лицу.

Статьей 8 Федерального  закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как определено в пункте 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2022 между ООО «Базис» и ООО «Альфа-Мет» заключен договор услуг по перевозки грузов № 26-07/22.

Во исполнение указанного договора и подписанной заявки № 1 от 26.07.2022 ООО «Базис» обязалось доставить груз – детали по маршруту г. Екатеринбург – г. Таганрог, дата загрузки 27.07.2022, выгрузка – 28-29.07.2022.

 Обязанность по перевозки груза со стороны ООО «Базис» с помощью третьих лиц не запрещена условиями заключенного с  ООО «Альфа-Мет» договора услуг по перевозки грузов № 26-07/22.

В связи с чем, 26.07.2022 между  ИП ФИО2 (перевозчик) и ООО "Базис" (заказчик) заключен договор№2036 на разовую междугороднюю перевозку груза, по условиям которой перевозчик обязался доставить груз – металл, массой брутто 20 тонн по маршруту 

<

...>)  – 

<

...>). Транспортное средство – ИВЕКО 0693ВС193 п/п МН8594/23, под управлением  водителя ФИО2 Стоимость перевозки – 105 000 рублей. 

Согласно пункту 1 договора №2036 на разовую междугороднюю перевозку груза от 26.07.2022  стороны согласовали, что  договор-заявка имеет силу договора (факсимильная копия действительна). 

Факт оказания услуг по перевозки груза подтверждается, представленными в материалы дела  транспортной  накладной от 27.07.2022 года, приемо-сдаточным актом №ТА073000007 от 30.07.2022. 

Как указывает истец, груз был доставлен по назначению в установленный срок, каких-либо претензий со стороны заказчика по поводу оказанных услуг по перевозке груза не заявлено. Данные обстоятельства подвергаются  отзывом третьего лица. 

Каких-либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом  транспортных услуг, в материалы дела не представлено.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Из совокупности представленных истцом в материалы дела доказательств, подтвержден факт оказания услуг по перевозке груза, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по  договору №2036 на разовую междугороднюю перевозку груза от 26.07.2022  в размере 105 000 рублей подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 150  рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базис" (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №2036 на разовую междугороднюю перевозку груза от 26.07.2022 в размере 105 000 рублей, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере  4 150 рублей, всего 109 150 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова