﻿﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2681/2018(21)-АК

Дело № А71-330/2018

18 ноября 2019 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2019 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 ноября 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мармазовой С.И.,

судей                               Даниловой И.П., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Малышевой Д.Д.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, аудиопротоколирование судебного заседания не ведётся,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью «ЭКСО-Ижевск» (ООО «ЭКСО-Ижевск»)

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 27 августа 2019 года

о прекращении производства по требованию ООО «ЭКСО-Ижевск» о включении задолженности в размере 94 797 руб. 01 коп. в реестр требований кредиторов должника,

вынесенное судьёй Барминой В.Д.

в рамках дела № А71-330/2018     

о признании Измалковой Светланы Львовны (Измалкова С.Л., ИНН 183105561669) несостоятельной (банкротом),

установил:

17.01.2018 Золотницкий Евгений Павлович (Золотницкий Е.П.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании Измалковой С.Л. (далее – должник) несостоятельной (банкротом).

Определением Арбитражного  суда Удмуртской Республики от 17.01.2018 заявление Золотницкого Е.П. о признании должника несостоятельной (банкротом) принято к производству суда. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2018 финансовым управляющим должника утверждён Соловьев Дмитрий Леонидович (Соловьев Д.Л.).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2019 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Соловьев Д.Л.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в ЕФРСБ 25.03.2019.

21.05.2019 ООО «ЭКСО-Ижевск» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 94 797 руб. 01 коп.

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.08.2019 производство по требованию ООО «ЭКСО-Ижевск» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено.

ООО «ЭКСО-Ижевск», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов по текущим платежам должника требование ООО «ЭКСО-Ижевск» в сумме    94 797 руб. 01 коп. В обоснование апелляционной жалобы указывает, как следует из просительной части заявления, кредитор ООО «ЭКСО-Ижевск» просит признать заявленное требование обоснованным и включить в реестр требований кредиторов по текущим платежам должника; суд ошибочно полагает, что требования заявителя сводятся к требованиям о включении в реестр кредиторов (реестровая задолженность); суд первой инстанции неправомерно ссылается на п.39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в данном случае речь идет о требованиях, которые не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а также в отношении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, которое в данном случае отсутствует; поскольку требование заявителя подтверждено судебным актом, то ему не требуется повторно устанавливать его в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2018 по делу №А71-9561/2016 с должника взыскано, в том числе в пользу ООО «ЭКСО-Ижевск» 100 000 руб. в счёт оплаты стоимости проведённой экспертизы.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2018 по делу №А71-9561/2016 оставлено без изменения. 

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2018 по делу №А71-9561/2016 выдан исполнительный лист №ФС020111704 от 17.06.2918 на принудительное взыскание с должника денежной суммы в размере 100 000 руб.

На основании исполнительного листа №ФС020111704 от 17.06.2918 в отношении должника возбуждено исполнительное производство №52260/18/18021-ИП от 02.08.2018, в рамках которого с должника в пользу ООО «ЭКСО-Ижевск» взыскано 5 202 руб. 99 коп. 

По расчёту ООО «ЭКСО-Ижевск», задолженность должника составляет 94 797 руб. 01 коп. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.08.2018 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.09.2018 финансовым управляющим должника утверждён Соловьев Д.Л.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.03.2019 должник признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждён Соловьев Д.Л.

Ссылаясь на то, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, право требования к должнику возникло после инициирования в отношении должника процедуры банкротства, следовательно, требования являются текущими и подлежат включению в реестр текущих платежей, ООО «ЭКСО-Ижевск» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 94 797 руб. 01 коп.

Прекращая производство по требованию ООО «ЭКСО-Ижевск» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того, что заявленные требования являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку решение суда от 12.02.2018 по делу №А71-9561/2016 вступило в законную силу 22.05.2018, то есть после принятия судом к производству заявления Золотницкого Е.П. о признании должника несостоятельной (банкротом) – 17.01.2018.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,   исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - постановление Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В обоснование заявленных требований ООО «ЭКСО-Ижевск» указывает, что требования заявителя подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, право требования к должнику возникло после инициирования в отношении должника процедуры банкротства, следовательно, требования являются текущими и подлежат включению в реестр текущих платежей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.02.2018 по делу №А71-9561/2016, с должника взыскано в пользу ООО «ЭКСО-Ижевск» 100 000 руб. в счёт оплаты стоимости проведённой экспертизы.

В рамках исполнительного производства №52260/18/18021-ИП от 02.08.2018 с должника в пользу ООО «ЭКСО-Ижевск» взыскано 5 202 руб.       99 коп. 

По расчёту ООО «ЭКСО-Ижевск» задолженность должника составляет 94 797 руб. 01 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве).

Абзацем 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Судом установлено, что дело о банкротстве в отношении должника возбуждено определением арбитражного суда от 17.01.2018.

Учитывая, что решение суда от 12.02.2018 по делу №А71-9561/2016  вступило в законную силу 22.05.2018, то есть после принятия судом к производству заявления о признании должника  несостоятельной (банкротом), суд первой инстанции обоснованно указал, что требования ООО «ЭКСО-Ижевск» являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, правомерно прекратил производство по требованию в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что суд ошибочно полагает, что требования заявителя сводятся к требованиям о включении в реестр кредиторов (реестровая задолженность), суд первой инстанции неправомерно ссылается на п.39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку в данном случае речь идет о требованиях, которые не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, а также в отношении требований, предъявленных кредиторами в ходе внешнего управления, которое в данном случае отсутствует, поскольку требование заявителя подтверждено судебным актом, то ему не требуется повторно устанавливать его в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, отклоняются. 

В силу п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

           При этом согласно п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

         В соответствии с п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан вести реестр требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 143 Закона о банкротстве в отчете должны содержаться, в том числе сведения о сумме текущих обязательств должника с указанием процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, в ходе которой они возникли, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка. 

         Таким образом, с учётом того, что требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а отражаются в отчёте, суд первой инстанции исходя из разъяснений пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004  № 29 обоснованно прекратил производство по заявленному ООО «ЭКСО-Ижевск» требованию, принятому к рассмотрению.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 августа 2019 года по делу № А71-330/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Председательствующий

 

С.И. Мармазова 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

 

Т.С. Нилогова