АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru    E-mail: info@crimea.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1448/2020

04 июня 2020 года

город  Симферополь

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания Кеда Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Ялтинский городской пансионат" Муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (Адрес: 298600, 

<

...>, ГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 910301001)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (Адрес: 352041, Краснодарский рай, 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 12.04.2018),

о взыскании денежных средств 

в отсутствии сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Ялтинский городской пансионат» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым (далее – МУП «Ялтинский городской пансионат») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 152 000 рублей, процентов за пользование чужими средствами в размере 6832  рублей 40 копеек, за период с 11.05.2019 по 31.01.2020 с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, штрафа в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

03 июня 2020 г. истцом подано ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2 624 рублей 11 копеек за период с 09.10.2019 г. по 31.01.2020 г. с дальнейшим взыскание процентов по день ее фактической оплаты суммы неосновательного обогащения.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 11.07.2014) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" согласно абзацу первому части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Определения суда о принятии искового заявления к производству и дальнейшем движении дела были направлены ответчику по единственно известному суду адресу, указанному в качестве его места нахождения согласно выписке из ЕГРИП.

В соответствии с п. 1 ст. 122, п. п. 2, 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными и введенными в действие приказом Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343, не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу.

Почтовые отправления, содержащие копии определений о принятии заявления к производству и о дальнейшем движении дела, направленные ответчику, возвращены предприятием связи по причине истечения срока хранения.

При этом доставка судебных извещений была произведена в порядке, установленном Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

Информация о начавшемся судебном процессе, движении дела размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в сети Интернет.

Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе, а также о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

В силу ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. ст. 9, 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление возражений, доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств:

Как установлено судом из материалов дела, между МУП «Ялтинский городской пансионат» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель), в соответствии с требованиями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», на основании пп а) п. 106 Положения о закупке товаров, работ, услуг муниципальным унитарным предприятием «Ялтинский городской пансионат» муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, утвержденного приказом № 97-ОД от 10 декабря 2018 г., 11 апреля 2019 г. заключен договор № 37 на оказание услуг по покраске резиновой краской внутренней части балконов и частичной покраске кровли (далее также – Договор).

В силу ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по адресу или месту жительства ответчика.

Согласно главы 14 Договора, а также выписки из ЕГРИП, адресом регистрации  ответчика является: 352041, Краснодарский край, станица Павловская, ул. Советская, 59, кв. 2.

В соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

В соответствии с пп. 10.8 п. 10 Договора, спорные вопросы, возникающие между Сторонами в связи с заключением, изменением, расторжением и исполнением Договора решаются в Арбитражном суде Республики Крым в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, в силу ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение данного дела подсудно Арбитражному суду Республики Крым.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, - при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п. 43.), - Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пп. 1.2 п. 1 Договора, объем, описание оказываемых услуг определяются настоящим Договором, таблицей цен, техническим заданием (приложение № 1, № 2) к настоящему Договору, являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 3 технического задания (приложение № 1 к Договору), составом оказываемых услуг является: пп. 3.1. Химическая и механическая очистка балконов от старой краски с применением промышленных альпинистов; пп. 3.2. Грунтовка поверхностей; пп. 3.3. Шпаклевание поверхностей; пп. 3.4. Нанесение резиновой краски в два слоя с помощью аппарата высокого давления, с применением промышленных альпинистов; пп. 3.5. Химическая и механическая очистка кровли от грязи; пп. 3.6. Грунтовка поверхностей; пп. 3.7. Ремонт отслоившихся участков; пп. 3.8. Нанесение резиновой краски на поверхность кровли в 4 слоя, что, по сути, является выполнением строительных работ.

Таким образом, исходя из буквального значения условий Договора во взаимосвязи с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор №  37 на оказание услуг по покраске резиновой краской внутренней части балконов и частичной покраске кровли от 11 апреля 2019 г., заключенный между истцом и ответчиком, является договором строительного подряда, и к нему применяются правила параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 2.4 п. 2. Договора, после подписания сторонами Договора, на основании выставленного счета МУП «Ялтинский городской пансионат» оплачивает ИП ФИО1 авансовый платеж в размере 40% от суммы Договора, что составляет 152 000 рублей.

11 апреля 2019 г. МУП «Ялтинский городской пансионат» перечислил ИП ФИО1 авансовый платеж в размере 152 000 рублей, что подтверждается платежным поручение № 216 от 11.04.2019 г., таким образом, ответчик обязан был выполнить работы установленные Договором в срок до 11 мая 2019 г.

Ответчик к выполнению работ не приступил и в установленный срок работы не окончил. 

Согласно ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

29 августа 2019 г. истец направил в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от Договора с требованием вернуть МУП «Ялтинский городской пансионат» перечисленный аванс, в размере 152 000 рублей и заплатить штраф в размере 38000 рублей, согласно п. 6.4 р. 6 Договора.

Уведомление об одностороннем расторжении Договора от 29 августа 2019г. получено ответчиком 08 октября 2019 г.

31 октября 2019 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в срок до 30 ноября 2019 г. погасить перед МУП «Ялтинский городской пансионат» задолженность в размере 152000,00 рублей и заплатить штраф в размере 38000 рублей (исх. от 31.10.2019 № 01-5/581).

Непоступление денежных средств на расчетный счет истца подтверждается банковскими выписками по счету № 40702810441780042667 РНКБ банк (ПАО) МУП «Ялтинский городской пансионат» за период с 12.04.2019 г. по 31.01.2020 г., с 31.01.2020 г. по 19.05.2020 г., с 19.05.2020 г. по 03.06.2020 г.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса Российской Федерации, - по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку работа в срок выполнена не была, заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора (уведомление от 29 августа 2019 г. исх. № 01-5/467), договор расторгнут с даты получения ответчиком уведомления истца, то есть 08 октября 2019 г.

Таким образом, на момент подачи иска договор является прекратившим свое действие. 

До настоящего времени работы, предусмотренные договором, ответчиком не выполнены. Требование о возврате аванса и оплате неустойки не исполнено. 

Пункт 4 статьи 453 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Обязанность исполнителя перечислить заказчику сумму непогашенных (незачтённых) авансовых платежей возникла в срок не позднее 09 октября 2019 г. и до настоящего времени не исполнена. Таким образом, сумма перечисленного истцом аванса в размере 152 000 руб. является неосновательным обогащением ответчика и подлежит взысканию на основании статьи 1102 ГК РФ, так как у него не имеется законных оснований для удержания денежных средств в виде неотработанного аванса, поскольку договор на выполнение работ от 11 апреля 2019 г. № 37 расторгнут и работы на указанную сумму не выполнены. 

Кроме того, истец считает, что на сумму удерживаемого аванса после расторжения договора подлежат уплате проценты за пользование чужими средствами в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 и статьёй 395 ГК РФ. 

Согласно расчёту истца размер начисленных процентов на сумму удерживаемого аванса составит сумму в размере 2 624 рублей 11 копеек за период с 09 октября 2019 г. по 31 января 2020 г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов составлен в соответствии с нормами ст.395 ГК РФ и с учетом фактических обстоятельств дела.

Данный расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства по возврату неотработанного аванса, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 624 рублей 11 копеек руб. за период с 09 октября 2019 г. по 31 января 2020 г. правомерным.

Кроме того, истец просит дальнейшее взыскание процентов производить путем начисления на сумму долга, начиная с 01 февраля 2020 г. по день ее фактической оплаты с применением ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды. 

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В связи с тем, что ответчик нарушил обязательства, суд признает требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец просит о взыскании штрафа, в размере 38 000 рублей, согласно пп. 6.4. п. 6 Договора.

Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) установлены общие принципы закупки товаров, работ, услуг и основные требования к закупке товаров, работ, услуг муниципальными унитарными предприятиями при наличии правового акта, утвержденного в соответствии с частью 3 статьи 2 настоящего Федерального закона и размещенного до начала года в единой информационной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд в соответствии с частью 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при осуществлении определенных данным законом закупок.

Документом, регламентирующим закупочную деятельность, является положение о закупке, которое, в частности, устанавливает порядок заключения и исполнения договоров, а также иные связанные с обеспечением закупки положения (ч. 2 ст. 2 Закона № 223-ФЗ).

За нарушение законодательства о закупках виновные лица несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 7 Закона № 223-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, - Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 122 Положения о закупках МУП «Ялтинский городской пансионат», - Ответственность за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий договора устанавливается законодательством Российской Федерации и условиями договора.

Согласно пп. 6.4. п. 6 Договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке: а) 10 процентов цены договора (этапа) в случае, если цена договора (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Сумма неустойки, согласно расчету истца, составляет 38 000 рублей. Указанный расчет судом проверен и признан математически и методологически верным.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ, госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167-171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МУП «Ялтинский городской пансионат»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 152 000 рублей, штраф в размере 38 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 2 624 рублей 11 копеек за период с 09.10.2019 г. по 31.01.2020 г., а также   расходы по оплате государственной пошлины в размере 6757,37 рублей, продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 152 000 руб., начиная с 01.02.2020 г. до даты фактического исполнения основного обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

3. Возвратить МУП «Ялтинский городской пансионат»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину  в размере 147,63 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                     

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                   А.Н.Гризодубова