АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, 

<

...>

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-13186/2025 

Дата изготовления решения в полном объеме –  10 ноября 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шавалеевой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 1 608 977 руб. 71 коп., неустойки в размере 1 502 624 руб. 41 коп. с продолжением начисления неустойки с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1 608 977 руб. 71 коп.,

с участием: 

от истца – представитель не явился, извещен,

от ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное обществ "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск, (далее по тексту - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Паритет", г.Уфа, (далее по тексту -  ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 608 977 руб. 71 коп., неустойки в размере 1 502 624 руб. 41 коп. с продолжением начисления неустойки с 01.04.2025 по день фактической оплаты долга в размере 1 608 977 руб. 71 коп.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступили уточнения исковых требований, согласно которому просит снизить неустойку до 1 452 822 руб. 78 коп.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворяет ходатайство истца об уточнение исковых требований. 

Для проверки расчета в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании на  27.10.2025 г.  на 15 час. 30 мин.

Объявление о перерыве размещено на официальном сайте и информационном стенде Арбитражного суда Республики Татарстан. 

После перерыва судебное заседание продолжено 27.10.2025 в 15 час. 30 мин., в том же составе суда, прежним лице ведущим протокол судебного заседания, в отсутствии представителей сторон.

Суд в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил продолжить судебное заседание без участия представителей сторон.

От истца через электронную систему «мой арбитр» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) 28.07.2022 был заключен договор на оказание транспортных услуг №28/07/2022Усл, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать транспортные услуги специализированной техникой, указанной в приложении № 1, (далее услуги, автотранспорт и/или спецтехника) в целях реализации Проекта создания и эксплуатации автомобильной дороги «Алексеевское - Альметьевск» в составе платной автомобильной дороги «Шали (М-7) - Бавлы (М-5)» в Республике Татарстан км 0+000-км 43-216 в соответствии с условиями Концессионного соглашения о создании и эксплуатации автомобильной дороги «Алексеевское - Альметьевск» в составе платной автомобильной дороги «Шали (М-7) - Бавлы (М-5)» в Республике Татарстан № КС-17/98 от 11 января 2022 года, Идентификатор Концессионного соглашения 001000210821РСК0001120017, Уникальный код Объекта капитального строительства (Объект концессионного соглашения) 292606151051210002, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в размере и порядке, предусмотренном настоящим договором (п.1.1 договора).

Согласно п.3.1 договора, сумма договора составляет не более 140 000 000 (сто сорок миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%, которая складывается из сумм, на основании подписанных сторонами Актов оказанных услуг. Подлежит казначейскому сопровождению по идентификатору государственного контракта 001000210821PCK0001120017 сумма в размере: 116 666 666 рублей 67 копеек. Объем средств, подлежащих казначейскому сопровождению в 2022 году составляет 116 666 666 рублей 67 копеек.

Согласно п.3.2 договора, стоимость оказываемых услуг по настоящему договору определяется на основании Тарифов на услуги (Приложение №1), которое является неотъемлемой частью настоящего договора. В случае изменения стоимости услуг, исполнитель за 10 (десять) рабочих дней до начала применения измененной стоимости, обязан письменно уведомить об этом заказчика, одновременно представив проект дополнительного соглашения об изменении стоимости услуг.

Согласно п.3.3 договора, оплату оказанных услуг заказчик осуществляет в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения от исполнителя оригинала счета на оплату и подписания обеими сторонами актов оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо любым иным способом, не запрещенным Гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно п.3.4 договора, В период выполнения работ (оказания услуг) по настоящему договору, исполнитель обязуется возмещать ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным, фактически понесенные затраты заказчика:

-   по обеспечению исполнителя дизельным топливом (ГСМ), на основании ведомостей и накладных;

-   за пользование работниками исполнителя хозяйственно-бытовыми ресурсами (электроэнергией, водоснабжением, интернетом и пр.);

- по организации питания на период проведения работ на объектах заказчика или в вахтовом городке заказчика;

- по организации проживания работников исполнителя на период проведения работ/оказания услуг на объектах заказчика или в вахтовом городке заказчика;

- по оказанным услугам по медицинскому обеспечению в части проведения предсменных и предрейсовых, послесменных и послерейсовых медицинских осмотров работников исполнителя, проживающими в вахтовых городках;

- по обеспечению и обслуживанию GPS оборудования техники исполнителя, согласно отдельно заключенного договора и/или утвержденного заказчиком «Регламента автоматизированной выдачи топлива с топливозаправщика» при проведении работ/оказанию услуг по настоящему договору;

-   а также компенсировать иные затраты, возникшие у заказчика, на основании выставленных заказчиком универсально-передаточных документов (УПД) и/или подписанных сторонами актов оказанных услуг/выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заказчика, либо любым иным способом, не запрещенным Гражданским законодательством Российской Федерации. Стороны пришли к соглашению, что такое возмещение возможно путем зачета заказчиком соответствующих сумм из средств, причитающихся оплате заказчиком исполнителю по настоящему договору.

Согласно п.4.3 договора, за нарушение сроков оказания услуг и/или иного обязательства, предусмотренного условиями настоящего договора, заказчик вправе предъявить исполнителю пени в размере 0,1%, от стоимости не оказанных услуг и/или иного обязательства, за каждый день просрочки.

В период с 15.08.2022 по 17.10.2022 истцом были оказаны услуги ответчику на общую сумму 2 408 977 руб. 71 коп., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами и раздаточными ведомостями к ним.

С учетом произведенных ответчиком платежей в размере 800 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 1 608 977 руб. 71коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 11.03.2025 исх.№63/25 с требованием произвести оплату по договору, однако требование оставлено без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании основного долга в размере 1 608 977 руб. 71 коп., неустойки в размере 1 452 822 руб. 78 коп.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В статье 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условие о предмете является существенным условием любого гражданского договора. Условие договора о предмете выражает содержание действий сторон, образующих объект порождаемого договором обязательства, которые раскрываются посредством системы корреспондирующих и иных прав и обязанностей, образующих содержание договорного обязательства. 

В свою очередь, предмет договора должен быть конкретизирован с достаточной степенью точности и ясности, а объект (в случае его наличия), на который направлен предмет договора - надлежащим образом индивидуализирован (детализирован), чтобы обе стороны гражданского договора понимали, что конкретно должны сделать, исполнить, осуществить и т.п., и на что именно направлены их совместные действия. 

Предметом спорного договора является предоставление за плату специальной техники, а также оказание услуг по управлению техникой и технической эксплуатации. 

Исходя из содержания спорного договора, возникшие между сторонами отношения, регулируются нормами § 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд находит требование истца о взыскании основного долга в размере 1 608 977 руб. 71 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 452 822 руб. 78 коп. за период с 11.10.2022 по 31.03.2025.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу разъяснений данных ВАС РФ в постановлении Пленума №81 от 22.12.2011, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств предполагается. Неустойка может быть снижена судом на основании ст.333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.4.3 договора, за нарушение сроков оказания услуг и/или иного обязательства, предусмотренного условиями настоящего договора, заказчик вправе предъявить исполнителю пени в размере 0,1%, от стоимости не оказанных услуг и/или иного обязательства, за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению платы за оказанные транспортные услуги (предоставление техники в аренду), ходатайств о снижении неустойки  не заявил, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 452 822 руб. 78 коп. за период с 11.10.2022 по 31.03.2025, согласно расчету истца, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика исходя из размера исковых требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Паритет", г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 608 977 (один миллион шестьсот восемь тысяч девятьсот семьдесят семь) руб. 71 коп., неустойку в сумме 1 452 822 (один миллион четыреста пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать два) руб. 78 коп., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 116 854 (сто шестнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб.

Возвратить акционерному обществу "СМП-Нефтегаз", г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 494 руб., перечисленную по платежному поручению №1856 от 27.03.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова