Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3036/2018

06 июня 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2018 г.  

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>,  место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью  СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" СЕВЕРРЕМСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 628406, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, сооружение 4) о взыскании 726 745 рублей 36 копеек,  

при участии представителей: от истца - ФИО2 по доверенности от 31.03.2018, от ответчика - не явились, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСЕРВИС" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ "СЕВЕРРЕМСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании основной  задолженности в размере 1 525 687 рублей 96 копеек С учетом принятого судом  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уменьшения размера исковых требований истец просил взыскать основную  задолженность в размере 726 745 рублей 36 копеек. В качестве основания  для удовлетворения требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по договору на предоставление помещений, предназначенных  для междусменного отдыха работников на месторождениях от 07.03.2017 № 88-ПП  (далее - Договор).  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам  в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.  

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил;  расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил;  ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.  

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд установил нижеследующее.  

07 марта 2017 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик)  заключен Договор.  

В соответствии с пунктом 1.1. Договора исполнитель при наличии свободных  мест оказывает услуги по предоставлению в пользование помещений (часть  помещений, койко-мест) в жилых комплексах на Западно-Асомкинском  месторождении для организации междусменного отдыха работников заказчика.  

Договор вступает в силу с 07.03.2017 и действует по 31.12.2017, а в части  взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. За 30 дней  до окончания срока действия Договора заказчик должен письменно уведомить  исполнителя о намерении заключить договор на предоставление помещений на новый  срок с указанием количества койко-суток по месторождениям (пункт 8.1 Договора).  

Рассматриваемые в рамках исполнения Договора отношения являются  отношениями по возмездному оказанию услуг и регламентируются соответствующими  нормами раздела III, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации,  условиями заключенного Договора.  

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию  заказчика оказать услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре.  

Согласно пункту 3.4 Договора заказчик перечисляет аванс в размере 100 %  от стоимости согласованного объема на основании счета в течении двух дней  с момента его предъявления на расчетный счет исполнителя. Услуга предоставляется  после поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный  расчет осуществляется на основании счета-фактуры и акта оказанных услуг в течении  30 дней с момента предъявления счета-фактуры.  

Истец предоставил услуги на основании актов оказанных услуг от 30.04.2017   № 04/88-ПП, от 31.05.2017 № 05/88-ПП, от 30.06.2017 № 06/88-ПП, от 31.07.2017   № 07/88-ПП, от 31.08.2017 № 08/88-ПП, от 30.09.2017 № 09/88-ПП, от 31.10.2017   № 10/88-ПП, от 30.11.2017 № 11/88-ПП, от 31.12.2017 № 12/88-ПП на 1 525 687 рублей  96 копеек.  

В соответствии с соглашением о зачете взаимных требований от 31.03.2018   № 00000000030 стороны прекратили встречные обязательства сторон на сумму  817 066 рублей 22 копейки.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик  на момент рассмотрения дела доказательств полной оплаты заявленной  к взысканию задолженности не представил.  

При данных обстоятельствах односторонний отказ ответчика от исполнения  обязательств по оплате оказанных услуг является недопустимым в силу требований  статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, суд находит требование истца о взыскании основной  задолженности в размере 726 745 рублей 36 копеек подлежащим удовлетворению.  

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора  истец представил заверенную копию претензии, доказательства ее направления  ответчику.  

На момент рассмотрения дела ответчик возражения относительно соблюдения  истцом претензионного порядка урегулирования не сообщил, доказательства принятия  мер к добровольному урегулированию спора не представил.  

На основании изложенного, суд пришел к выводу о соблюдении истцом  претензионного порядка урегулирования спора.  

Исходя из размера рассмотренных исковых требований, подлежащая уплате  государственная пошлина в соответствии с пунктом 6 статьи 52, статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации составила 17 535 рублей.  

При подаче искового заявления истец уплатил по платежному поручению  от 16.01.2018 № 181 государственную пошлину в размере 28 257 рублей.  

Излишне уплаченная государственная пошлина составила 10 722 рубля. 

Как установлено подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату  частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем  размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Таким образом, уплаченная государственная пошлина в размере 10 722 рублей  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Положениями пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается  плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения  суда, в котором рассматривалось дело.  

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы  государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами,  прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся  основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной)  суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае,  если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае,  если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.  

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной  пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.  

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины  производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.  

При этом, суд обращает внимание, что по смыслу пункта 3 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации с учетом положений пункта 13.1  Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации  (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100,  выдача судом справки на возврат государственной пошлины не является обязательным.  В данном случае достаточным основанием для возврата из федерального бюджета  государственной пошлины является предъявление в налоговой орган копии судебного  акта с отметкой о его вступлении в законную силу.  

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд отнес судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 17 535 рублей на ответчика.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169,  170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "СПЕЦТЕПЛОСЕРВИС" удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" СЕВЕРРЕМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСЕРВИС" 726 745 рублей 36 копеек - основную  задолженность.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ  КОМПАНИЯ" СЕВЕРРЕМСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной  ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСЕРВИС" 17 535 рублей - судебные расходы по  уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕПЛОСЕРВИС"  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 722 рублей,  уплаченную по платежному поручению от 16.01.2018 № 181.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной  жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд  кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин