487/2023-263931(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-3344/2023

город Саратов

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бурганова Б.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании материалы дела  

по исковому заявлению акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к гаражно-строительному кооперативу «Волжанин-2» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО,  

при участии в судебном заседании: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 21.12.2022, 

 от ответчика – представителей ФИО3, по доверенности от 31.03.2023, ФИО4,  по доверенности от 02.09.2022, ФИО5, паспорт обозревался,  

иные лица, участвующие в деле, не явились, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось АО «Ситиматик» с исковым  заявлением, согласно которому заявитель просит взыскать с ГСК «Волжанин-2» в пользу  АО «Ситиматик» задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июль 2022-  ноябрь 2022 в размере 82 384,56 руб.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3295  руб.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации был объявлен перерыв с 14.09.2023 по 21.09.2023.  

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом. 

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была так же размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

Исследовав представленные доказательства, проверив доводы, изложенные в исковом  заявлении, суд приходит к следующему.  

В период с июля 2022- ноябрь 2022 региональный оператор регулярно обеспечивал прием  ТКО от ответчика.  

Между тем, ответчиком обязательства по оплате систематически нарушались, по  состоянию на дату предъявления искового заявления размер задолженности за указанный период  составлял 82 384,56 руб.  

До настоящего времени ответчиком долг не погашен, на основании чего истец обратился в  суд с исковым заявлением.  

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в порядке, установленном разделом 1(1) Правил обращения с твердыми  коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016   № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в  постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (далее -  Правила обращения с ТКО).  

Указанные Правила обращения с ТКО являются обязательными для Регионального  оператора и собственников ТКО.  

Отношения сторон регулируются договором на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами, подготовленным региональным оператором с учетом требований  Правил обращения с ТКО и с соблюдением формы типового договора.  

Пунктом 8 (15) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что, в случае если разногласия  по проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами не  

урегулированы или региональный оператор не направит указанный проект договора с учетом  урегулированных разногласий в срок, предусмотренный пунктом 8 (14) настоящих Правил,  договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается  заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в  указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8 (10) настоящих Правил.  

Пунктом 8 (17) Постановления № 1156 установлено, что, в случае если потребитель не  направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8  (5) - 8 (7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и  вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором  предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Плата за услуги регионального оператора по обращению с ТКО является частью бремени  содержания имущества, что следует также из содержания пункта 148 (11) Правил предоставления  коммунальных услуг и критериев для расчета нормативов накопления ТКО.  

Собственниками ТКО, обязанными заключить договор с региональными операторами  являются лица, в результате деятельности которых образовались эти отходы либо  уполномоченные ими лица в интересах собственников ТКО.  

Если между сторонами не заключен договор в порядке, установленном Постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.  

Таким образом, из буквального толкования условий договора следует, что стороны  вступили в гражданско-правовые отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Предметом договора возмездного оказания услуг является совершение определенных  действий или осуществление определенной деятельности.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ услуга в качестве предмета договора неотделима от  процесса ее оказания и потребляется в процессе исполнения договора возмездного оказания услуг,  

следовательно, услуги могут не иметь материального результата, который можно было бы сдать  или принять, в то же время оплате подлежат фактически оказанные услуги.  

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя,  не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с  совершением действий, не имеющих материального воплощения.  

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 № 18140/09 по делу № А56-59822/2008.  

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором  услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по  смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при  совершении указанных в договоре действий (деятельности).  

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных  ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики,  возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг»).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Факт оказания истцом услуг по вывозу ТКО за спорный период подтверждается  представленными в материалы дела доказательствами.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются  твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.  

Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил № 1156, регулирующих порядок  заключения договора, следует, что в случае если между потребителем и региональным оператором  не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, в том числе в связи с необращением  потребителя с заявкой на его заключение или в связи с его неподписанием потребителем или в  связи с неурегулированием разногласий по его условиям, то договор на оказание услуг по  обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.  

Из приведенных положений законодательства следует, что договор на оказание услуг по  обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные  условия не урегулированы сторонами.  

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не  свидетельствует о неоказании региональным оператором спорных услуг и не препятствует истцу  

оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями  пункта 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ и пункта 5 Правил N 1156, в связи с чем у потребителя  возникает обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.  

Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ к ТКО относятся отходы, образующиеся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами, товары, утратившие свои  потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых  помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд, отходы, образующиеся в процессе  деятельности юридических лиц, подобные по составу отходам, образующимся в жилых  помещениях в процессе потребления физическими лицами.  

Любая хозяйственная деятельность физического, юридического лица или  индивидуального предпринимателя приводит к образованию твердых коммунальных отходов.  

Ответчик является лицом, деятельность которого в спорный период в установленном  порядке не прекращена, следовательно, в ходе осуществления им хозяйственной деятельности  происходит образование ТКО.  

Принимая во внимание, что, образование отходов от деятельности и жизнедеятельности  любого лица презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему  усмотрению, за пределами взаимодействия именно с региональным оператором, факт накопления  ТКО ответчиком признается доказанным, а услуги регионального оператора считаются  оказанными в соответствии с типовым договором с даты, когда ответчик приобрел статус  собственника ТКО и между сторонами был заключен типовой договор оказания услуг по вывозу  ТКО на основании опубликованной публичной оферты.  

Таким образом, распределяя между сторонами бремя доказывания, судом учитывается  специфика спорных правоотношений, которая обусловливает факт доказанности оказания  региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, пока  последними не доказано иное.  

В подтверждение факта оказания услуг по вывозу ТКО истцом в материалы дела  представлены соответствующие счета-фактуры.  

Несвоевременное направление счетов-фактур от обязанности по оплате оказанных услуг не  освобождает.  

Доказательств в опровержение исполнения истцом спорных услуг путем представления  составленной в соответствии с установленным порядком документации, фиксирующей в течение  искового периода неоказание либо некачественность оказанной услуги, суду представлено не  было.  

Пунктами 5, 6 Правил № 505 предусмотрено, что в целях осуществления расчетов с  собственниками твердых коммунальных отходов коммерческий учет твердых коммунальных  отходов осуществляется расчетным путем исходя из:  

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных  показателях объема;  

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов,  установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.  

Поскольку доказательств организации ответчиком в исковой период собственной  контейнерной площадки, ее включения в реестр контейнерных площадок и территориальную  схему обращения с отходами не представлено, отсутствие контейнерной площадки на территории  ответчика, невыполнение потребителем обязанности по складированию отходов на  общедоступных площадках накопления либо удаленность места (площадки) накопления отходов,  о чем заявлено заявителем кассационной жалобы, не исключают оказание потребителю  региональным оператором услуг по обращению с ТКО в соответствии с территориальной схемой  обращения с отходами и не являются основаниями для освобождения потребителя от обязанности  по оплате услуг по обращению с ТКО с применением способа коммерческого учета по нормативу  накопления в порядке, определенном Правилами № 1156.  

При таких обстоятельствах, учитывая представленные в материалы дела доказательства в  их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что потребитель лишен возможности  распоряжаться ТКО по своему усмотрению, учитывая непредставление ответчиком допустимых  доказательств в подтверждение того, что спорные услуги не оказывались, оказаны в меньшем  объеме, либо оказаны третьим лицом или ответчиком самостоятельно осуществлен вывоз ТКО, а  также в отсутствие доказательств оплаты принятых услуг в полном объеме, суд удовлетворяет  требования истца в части взыскания задолженности.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с гаражно-строительного кооператива «Волжанин-2» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 7725727149) задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период июль 2022-  ноябрь 2022 в размере 82 384 руб. 56 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3  295 руб.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд  Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Б.Р. Бурганов