﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2297/2021

г. Архангельск

21 мая 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2021 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению иску общества с ограниченной ответственностью "Нордика" (ОГРН 1032900015400; адрес: Россия 123007, Москва, ул.3-я Магистральная, дом 30, стр.1, пом.5; Россия 163071, г.Архангельск, ул. Тимме, дом 17 корп. 2)

к ответчику - территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (ОГРН 1162901060376; адрес: Россия 164501, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Бойчука, дом 3, офис 10)

с привлечением к участию в  деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора,  

- министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области (ОГРН 1102901001356; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, ул.Выучейского, дом 18)

о расторжении договора и о взыскании 971 686 руб. 77  коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: Мамонов Д.В. по доверенности от 28.05.2020,  Урпин Д.А. - директор,

от ответчика: Николаева О.И.  по доверенности от 29.12.2020.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордика"  (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к территориальному органу министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами (далее  - ответчик, Управление лесничествами), в котором просит  расторгнуть договор от  20.05.2020  № 30 купли-продажи лесных насаждений, взыскать с ответчика 971 686 руб. 77  коп., в том числе 970 669 руб. 56  коп. оплаты, перечисленной  по указанному договору, 1017 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.02.2021 по 24.02.2021, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленные за  каждый  день просрочки на сумму долга за период с 25.02.2021 по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в нем не направил, в связи с чем дело рассмотрено без участия представителя третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.05.2020 между сторонами заключен договор № 30 купли-продажи лесных насаждений, по условиям которого Управление лесничествами (продавец) обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Обществу (покупателю) для заготовки древесины, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с договором.

Договор заключен на основании протокола от 06.05.2020 № 30643-и о результатах аукциона по продаже права на заключение договора купли-продажи лесных насаждений. 

Местоположение лесных насаждений согласно пункту 2 договора: Архангельская область, Каргопольское лесничество, Ухотское участковое лесничество, участок совхоз «Штурм», квартал № 26, делянка  13, выдел 40, 41.

Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащих заготовке, указаны в приложении № 1 к договору, схема расположения лесных насаждений – в приложении № 2.

Размер платы по договору определен в пункте 11 договора в сумме 970 669 руб. 56 коп., которые подлежат оплате покупателем в течение 3 рабочих дней с даты заключения договора путем перечисления на расчетный счет продавца, указанный в договоре.

В силу пункта 14 договора покупатель имеет право осуществлять заготовку древесины в течение срока действия договора в объеме, установленном договором, после подписания акта приема-передачи лесных насаждений.

Срок действия договора установлен с 20.05.2020 по 19.05.2021 (пункт 24 договора).

Лесные насаждения переданы покупателя по акту от 20.05.2020.

Платежными поручениями от 22.04.2020 № 1253 на сумму 61 048 руб. и от 15.05.2020 № 1416  покупатель перечислил продавцу денежные средства в общей сумме  970 669 руб. 56 коп. в счет платы по договору купли-продажи.

Согласно аукционной документации (ведомость лесных насаждений, выставляемых на аукцион) лесной участок в квартале № 26, делянка  13, выдел 40, 41 Каргопольского лесничества Ухотского участковое лесничество, участок совхоз «Штурм» имеет транспортные пути – 5,0 км по лесной дороге до автодороги Каргополь-Вытегра.

В исковом заявлении истец указывает, что в феврале 2021 года выехав на место рубки работники истца не обнаружили лесной дороги, необходимой для завоза на делянку лесозаготовительной техники и вывоза заготовленной древесины.

Письмом от 25.01.2021 № 8 истец сообщил ответчика об отсутствии лесовозной дороги к делянке, указанной в договоре от 20.05.2020 № 30 и  просил согласовать строительство такой дороги за свой счет. Истец также указал, что в случае несогласования строительства дороги будет вынужден отказаться от исполнения договора купли-продажи, потребовать возврата суммы, уплаченной за лесные насаждения.

В ответе от 16.02.2021 № 57 Управление лесничествами отказало в согласовании строительства лесной дороги, поскольку участок, на котором истец просил выделить для строительства дороги, относится к особо защитным лесам, рубка на которых запрещена.

Кроме того, Управление лесничествами указало на отсутствие оснований для расторжения договора купли-продажи по соглашению сторон и на права покупателя обратиться в суд с требованием о расторжении договора.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием обратиться с иском в суд.

Возражая относительно иска, Управление лесничествами указывает, что передал истцу лесные насаждения во исполнение условий договора купли-продажи, со стороны продавца отсутствуют какие-либо нарушения условий договора. Ответчик также считает, что является ненадлежащим ответчиком по требованию о взыскании возврата оплаты по договору и, что истцом не соблюден досудебный порядок по требованию о расторжении договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываютсяместоположение	лесных	насаждений	(лесной	квартал	и	(или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Той же нормой предусмотрено, что существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Материалами дела подтверждается, что договору от 20.05.2020 № 30продавец      обязался      передать      лесные      насаждения,      расположенные в квартале № 26, делянка  13, выдел 40, 41 Каргопольского лесничества Ухотского участковое лесничество, участок совхоз «Штурм».

В аукционной документации имеется указание на наличие транспортной доступности лесного участка - 5,0 км по лесной дороге до автодороги Каргополь-Вытегра.

Вместе с тем из представленных в материалы дела схем расположения лесного участка относительно существующих дорог следует, что указанная в аукционной документации лесная дорога проходит от автодороги Каргополь-Вытегра через ранее вырубленные делянки по направлению к делянке, приобретенной ответчиком по аукциону, но не доходит до нее ввиду наличии преграды - реки Туруха.

Заготовка древесины в водоохранной зоне вдоль реки невозможна, в связи с чем ответчику было отказано в согласовании строительства (продления) лесной дороги до приобретенной делянки.  

 Доказательств наличия иной возможности организовать доступ (транспортные пути) к выставленному на аукцион лесному участку ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены.

Ссылка ответчика на подписание акта приема-передачи лесных насаждений признана судом необоснованной, поскольку по условиям пункта14 договора покупатель имеет право осуществлять заготовку древесиныпосле	подписания	акта	приема-передачи	лесных	насаждений.	В рассматриваемом случае при наличии подписанного акта приема-передачи осуществление заготовки древесины на указанном в договоре лесном участке невозможно ввиду отсутствия его транспортной доступности.

Пунктом 2 статьи 328 ГК РФ предусмотрено, что в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В связи с изложенным требование истца о расторжении договора купли-продажи в связи с неисполнением продавца обязанности по передачи товара признается судом законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом суд не соглашается с доводом ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка разрешения спора, поскольку в ответе от 16.02.2021 на претензию истца ответчик прямо указал на несогласие расторгнуть договор по соглашению сторон и разъяснил истцу права на обращение в суд с соответствующим иском. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое безустановленных законом, иными правовыми актами или сделкой основанийприобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица(потерпевшего),	обязано	возвратить	последнему	неосновательно

приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (статья 1103 ГК РФ).

Отсутствие транспортной доступности к лесному участку, на котором расположенные лесные насаждения, являющиеся предметом договора купли-продажи № 76 от 17.07.2018, лишило покупателя возможности получить товар, за который последним уплачены денежные средства в полном объеме, в период срока действия договора.

В этой связи, в отсутствие встречного представления со стороны продавца, оплата покупателем денежных средств по договору привела к возникновению неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Факт оплаты по договору купли-продажи подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Доводы ответчика о том, что Управление лесничествами в данном случае является ненадлежащим ответчиком, поскольку поступившие денежные средства впоследствии распределены в федеральный и областной бюджеты, судом не принимаются, поскольку иск предъявлен к Управлению лесничествами как стороне по договору купли-продажи, во исполнение которого осуществлен платеж.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 970 669  руб. 56  коп. в качестве возврата уплаченной по договору суммы оплаты.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании изложенных норм истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные с 16.02.2021 по 24.02.2021 в сумме 1017 руб. 21 коп. и по день фактической оплаты долга.

Проверив расчет истца, суд находит его не нарушающим права ответчика. Начало начисления процентов определено истцом с даты ответа  Управления лесничествами на претензию истца от 25.01.2021. 

Поскольку доказательств возврата ответчиком истцу суммы оплаты не представлено, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью "Нордика" удовлетворить. 

Расторгнуть договор от  20.05.2020  № 30 купли-продажи лесных насаждений, заключенный между территориальным органом министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами и обществом с ограниченной ответственностью "Нордика".

Взыскать с территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Управление лесничествами в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нордика" 971 686 руб. 77  коп., в том числе: 970 669  руб. 56  коп. долга и  1 017 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты, начисленные на сумму 970 669  руб. 56  коп.  по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России  за  каждый  день просрочки за период с 25.02.2021 по день фактической уплаты задолженности, и, кроме того, - 28 434 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

А.Б. Филипьева