АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-25073/2019 

 

22.11.2019

 

Резолютивная часть решения суда объявлена  в судебном заседании 18.11.2019.

Решение суда в полном объеме изготовлено 22.11.2019.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куркутовой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 2002-07-19, адрес: 115035 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК"                                 (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 2013-04-03, адрес: 665813 обл ИРКУТСКАЯ 

<

...>) 

о взыскании 580 500 рублей,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность,

от ответчика: не явились,

установил:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (далее – ПАО "НК "РОСНЕФТЬ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" (далее – ООО "ТЭК "ВОСТОК") о взыскании 580 500 рублей - неустойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению от 10.08.2016 № 100016/06562Д.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование заявленных требований указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременному возврату цистерн генеральному соглашению от 10.08.2016 № 100016/06562Д.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); отзыв на иск не представил, относительно рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, возражений по вопросу возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в настоящем судебном заседании не заявил; направил ходатайство в порядке                          статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств у Центральной дирекции управления движением  - филиал ОАО «РЖД», в том числе копий железнодорожных накладных, памяток приемосдатчика, ведомостей подачи и уборки вагонов, актов общей формы, информации о дате оформления заготовок транспортной железнодорожной накладной на возврат порожних цистерн.   

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений истца и ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о времени и месте которого стороны извещены определением суда от 16.10.2019.

Судебные акты, принимаемые в рамках рассматриваемого дела, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Истец заявил возражения по ходатайству ответчика, указав, что приведенные в ходатайстве документы, об истребовании которых заявляет ответчик, последний имел возможность запросить самостоятельно у своих контрагентов (грузополучателей), ввиду чего в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств просил отказать.

Рассмотрев ходатайство ООО "ТЭК "ВОСТОК" об истребовании доказательств, суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Обращаясь в суд с ходатайством об истребовании доказательств, ответчик мотивировал данное ходатайство, необходимостью получения поименованных доказательств с целью установления лица, по вине которого произошел простой соответствующих вагонов, при этом указал, что самостоятельно обращался в ОАО «РЖД» для получения указанных документов (запрос от 11.11.2019 № 347), однако ответ не получил.

Исследовав и оценив доводы ответчика, изложенные в ходатайстве, учитывая пояснения истца, принимая во внимание, что ответчик имел возможность, как выразить несогласие с предъявленными требованиями при получении претензии от истца, так и запросить соответствующие доказательства, об истребовании которых заявлено у контрагентов (грузоотправителей/грузополучателей), суд приходит к выводу о том, что ответчиком не подтвержден факт отсутствия возможности самостоятельно получить доказательства, сведения  о том, что ООО "ТЭК "ВОСТОК" предпринимались какие-либо меры по получению доказательств помимо обращения к ОАО «РЖД» в ходе рассмотрения настоящего спора судом, в том числе обращения к контрагентам в порядке досудебного урегулирования спора, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает ходатайство ответчика об истребовании доказательств необоснованным и подлежащим отклонению на основании части 4                          статьи 66 АПК РФ. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО «НК «РОСНЕФТЬ» (поставщик) и                       ООО "ТЭК "ВОСТОК" (покупатель) заключено генеральное соглашение от 10.08.2016 № 100016/06562Д в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 19.01 Общих условий договоров поставки, заключаемых в секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (Приложение № 01 к Правилам проведения организованных торгов) (пункт 1.1 соглашения).

Поставка товара осуществлялась на условиях «франко - вагон станция отправления», что в соответствии с пунктом 01 Приложения № 01 означает доставку биржевого товара поставщику до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией поставщиком от своего имени, но за счет покупателя транспортировки товара железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных покупателем.

Согласно пункту 01 Приложения № 01 поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего имени, но за счет покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в подвижном составе третьих лиц.

Поставщик организует заказ вагонов, заказ плана перевозки, погрузку (налив) топлива в вагоны, оформляет транспортную железнодорожную накладную и предоставляет погруженный товар в распоряжение перевозчика. Поставщик вправе привлекать третьих лиц в целях исполнения обязательств по оказанию услуг, связанных с транспортировкой товара железнодорожным транспортом на предложенных третьими лицами условиях.

Согласно пункту 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей не общего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику (пункт 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) -филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс) (пункт 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов).

Согласно пункту 06.19.4 Приложения № 01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается                           с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожней цистерны с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется сутками, при этом неполные сутки считаются за полные.

Пунктом 06.19.5. Приложения № 01 к Правилам торгов определено, что при выявлении расхождений между датами прибытия на станцию назначения (груженый рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения», дата прибытия груза на станцию назначения определяется по дате календарного штемпеля на транспортной железнодорожной накладной в графе «Прибытие на станцию назначения» (груженый рейс).

При выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ -45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

В силу пункта 06.19.6 Правил торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении покупателю претензии. К претензии поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава/грузоотправителя.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки» (пункт 06.19.8 Приложения № 01 к Правилам торгов).

В соответствии с пунктом 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов покупатель несет ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 17.05. Правил торгов установлено, что в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1 500 рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны,            или возмещает документально подтвержденные расходы поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара покупателю.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит поставщику.

Истцом на основании генерального соглашения от 10.08.2016 № 100016/06562Д организована транспортировка нефтепродуктов в адрес ответчика, которую осуществляло Общество с ограниченной ответственностью «РН-Транс» на основании договоров транспортной экспедиции, заключенных между ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" и ООО «РН-Транс», в соответствии с которыми срок нахождения вагонов на станциях назначения (выгрузки) - не более 2-х суток.

Из пояснений истца следует, что о факте превышения ответчиком установленного генеральным соглашением от 10.08.2016 № 100016/06562Д времени для возврата порожних вагонов ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" извещено ООО «РН-Транс» выписки из базы данных                ГВЦ ОАО «РЖД».

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии об оплате неустойки за сверхнормативный простой порожних вагонов на общую сумму                        580 500 рублей с приложением расчета неустойки и данных ГВЦ ОАО «РЖД»:                             №№ 73-24849/пр от 30.01.2017, 73-24862/пр от 30.01.2017, 73-24875/пр от 30.01.2017,                   73-25986/пр от 06.03.2017, 73-26835/пр от 09.03.2017, 73-28066/пр от 21.03.2017, 73-28167/пр от 21.03.2017, 73-29870/пр от 20.06.2017, 73-30665/пр от 20.06.2017, 73-30737/пр                         от 20.06.2017, 73-31851/пр от 11.07.2017, 73-32470/пр от 12.07.2017, 73-34910/пр                            от 04.09.2017, 73-36080/пр от 04.10.2017, 73-36607/пр от 05.10.2017, 73-37363/пр                           от 05.10.2017, 73-38000/пр от 13.11.2017, 73-38345/пр от 13.11.2017, 73-38974/пр                            от 13.11.2017, 73-39054/пр от 13.11.2017, 73-40818/пр от 18.12.2017, 73-40819/пр                            от 18.12.2017, 73-43355/пр от 05.02.2018, 73-43356/пр от 05.02.2018, 73-43948/пр                       от 05.02.2018, 73-45037/пр от 13.03.2018, 73-46456/пр от 04.04.2018, 73-47681/пр                            от 20.04.201S, 73-48247/пр от 10.05.2018, 73-48585/пр от 10.05.2018, 73-49317/пр                           от 10.05.2018, 73-50597/пр от 29.05.2018, 73-51131/пр от 29.05.2018, 73-52085/пр                             от 28.06.2018, 73-52086/пр от 2S.06.201S, 73-56805/пр от 20.09.2018, 73-60176/пр                             от 20.11.2018, 73-61444/пр от 03.12.2018, 73-62436/пр от 26.12.2018, 73-62437/пр от 26.12.2018.

Претензионные требования истца ответчиком получены, что подтверждается копиями уведомлений (том 2 л.д. 122-160), оставлены без удовлетворения, возражений относительно требований, указанных в претензионных письмах истцу не направлены.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                           статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия генерального соглашения от 10.08.2016 № 100016/06562Д, суд полагает, что по своей правовой природе указанное соглашение является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                  (далее – ГК РФ). 

Согласно пунктам 3, 4 статьи 18 Федерального закона от 21.11.2011 № 25-ФЗ «Об организованных торгах» договор считается заключенным на организованных торгах в момент фиксации организатором торговли соответствия разнонаправленных заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего договора в реестр договоров. При этом составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма договора считается соблюденной. Условия договора, заключаемого на организованных торгах, должны содержаться в заявках, правилах организованных торгов.

Исследовав генеральное соглашение от 10.08.2016 № 100016/06562Д, Правила проведения организованных торгов, суд на основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ полагает данное генеральное соглашение  заключенным. 

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату порожних вагонов поставщику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами истцом обязательства по доставке товара ответчику исполнены в полном объеме, при этом встречные обязательства по возврату порожних вагонов (цистерн) ответчиком исполнены с нарушением срока, установленного пунктом 06.19.1 Приложения № 01 к Правилам торгов, в согласованный срок железнодорожные вагоны (цистерны) №№ 73974867, 55051783, 75060012, 54702261, 57348922, 50916055, 51463321, 53867974, 50163716, 51928414, 51872570, 51722668, 74989989, 53867735, 57104200, 50182328, 57969834, 57376527, 53855896, 51906949, 51398105, 54248752, 50652379, 53916011, 50073667, 74930801, 53883583, 50790930, 51108009, 73010464, 51650331, 50794320, 50659382, 53883567, 50082130, 50597558, 51161073, 50147297, 50954130, 53881835, 54636220, 58304486, 51714004, 54683891, 51791374, 73638488, 57432148, 53983771, 57756991, 74710062, 57234957, 51698793, 50792787, 50928688, 50656115, 50064567, 50078062, 53868550, 75099135, 50929389, 50082650, 57687733, 50626845, 57682437, 50152909, 50644467, 50067677, 51700805, 51090967, 51532042, 51463446, 50792605, 57166977, 51936292, 57027930, 50579986, 50612498, 50915586, 57168353, 50918390, 50152230, 50122100, 50525393, 57348351, 50576446, 58275918, 51473635, 57152571, 57693020, 50194158, 51457190, 58288713, 50728435, 74117227, 58296245, 50623123, 50134865, 75106369, 57194136, 51697043, 50662337, 50021757, 51975340, 50936707, 51592848, 51050367, 57168312, 58302845, 50791649 перевозчику не возвращены, что подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

На основании выставленных ООО «РН-Транс» претензий и пункта 17.05 Правил торгов, истец начислил ответчику неустойку за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в размере 580 500 рублей.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, является верным,  соответствует условиям договора, арифметическая правильность расчета ответчиком                       не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку доказательства своевременного возврата вагонов (цистерн), в материалах дела отсутствуют, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и неустойка                              в сумме 580 500 рублей.

Ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств сверенного возврата вагонов (цистерн) перевозчику, как не представлено и документов, содержащих иные данные о возврате спорных вагонов.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчик, как участник соответствующих правоотношений, действуя добросовестно с должной степенью осмотрительности с момента получения претензий истца мог получить соответствующие доказательства самостоятельно обратившись к контрагентам (грузополучателями) либо в ОАО «РЖД».

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку материалы дела содержат достаточные, относимые, допустимый доказательства, подтверждающие факт нарушения ответчиком обязательств по возврату вагонов (цистерн), суд полагает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за сверхнормативный простой вагонов правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании статей 329, 330 ГК РФ.  

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее несоразмерности, не заявлено, поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки в рамках своих полномочий согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 14 610 рублей.

Следовательно, на основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 610 рублей подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЭК "ВОСТОК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ"                          (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 580 500 рублей - неустойки;                                     14 610 рублей - судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд             в течение месяца со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                                             Е.С. Пенюшов