АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

18.04.2025 г. Дело № А40-13393/25-43-109

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АНО "СРОСЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 251 287 руб. 25 коп. – процентов,

без вызова лиц, участвующих в деле,

Изучив имеющиеся в деле документы, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Иск заявлен о взыскании 251 287 руб. 25 коп. – процентов.  

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2025 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

07.03.2025 г. ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

28.03.2025 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

14.04.2025 г. ответчиком подана апелляционная жалоба на решение суда. 

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

 Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2024 г. вступило в силу решение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40- 180788/23, в котором суд взыскал с ООО "ТРАНССТРОЙ" в пользу АНО "СРОСЭКСПЕРТИЗА" сумму неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 33 000 руб. 00 коп.

Ответчик отказался добровольно исполнять решение суда и денежные средства поступили на расчетный счет истца только после принудительных действий судебного пристава 30 мая 2024 года (п/п №27589).

Обязанность ответчика вернуть деньги наступила на четвертый день после получения претензии (приложение 2, абзац 4).

 В связи с тем, что по вине ответчика был осуществлен возврат документа отправителю из-за истечения срока хранения, то днем получения претензии будет считаться день прибытия в место вручения – 13 июля 2023 года.

Соответственно расчет неустойки должен проводиться с понедельника 18 июля 2023 года по 30 мая 2024 года и ее размер составляет 249 556,10 руб.

Обязанность вернуть госпошлину в размере 33 000 руб. 00 коп. возникла у ответчика 01 февраля 2024 г. – на следующий день после вступления в силу решения суда. Величина процентов - 1 731,15 руб.

В связи с тем, что задолженность по договору ответчиком своевременно не была погашена, в соответствии с положениями п.1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования истца о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18 июля 2023 года по 30 мая 2024 года в размере 251 287 руб. 25 коп. - законные и обоснованные, подтверждены, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 395, 401, 420-425, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТРАНССТРОЙ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АНО "СРОСЭКСПЕРТИЗА" (ОГРН 

<

***>) 251 287 руб. 25 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 17 564 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Романов О. В.