ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-3982/2019

20 февраля 2020 года

г. Киров

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2020 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судейВеликоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании:

представителя Предпринимателя – ФИО3, действующей на основании доверенности от 27.05.2019 (присутствовала на судебном заседании 18.02.2020 в Арбитражном суде Республики Марий Эл, после перерыва не явилась),

представителя Общества – ФИО4, действующей на основании доверенности от 14.01.2020 (присутствовала на судебном заседании 18.02.2020 во Втором арбитражном апелляционном суде, после перерыва не явилась),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2019 по делу №А28-3982/2019,  

по иску индивидуального предпринимателя Баранова Сергея Анатольевича (ИНН: 212800025497, ОГРНИП: 304212806500017)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Купол» (ИНН: 1207012396, ОГРН: 1101218000652)

о взыскании убытков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Купол» (далее – ООО СК «Купол») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» (далее – ООО «Завод горячего цинкования», Общество, ответчик) о взыскании 1 053 053 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 18.07.2019 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) произведена замена истца – ООО СК «Купол» на индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее - Предприниматель, истец) на основании договора уступки.

В порядке статьи 49 АПК РФ Предприниматель уточнил исковые требования и просил взыскать с ООО «Завод горячего цинкования» 633 699 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2019 исковые требования ИП Баранова С.А. удовлетворены в полном объеме.

ООО «Завод горячего цинкования» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание 18.02.2020 проведено с использованием системы видеоконференц-связи  при содействии Арбитражного суда Республики Марий Эл. 

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами мировое соглашение, представители истца и ответчика настаивают на утверждении судом мирового соглашения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило, о времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. 

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут 19.02.2020. 

После перерыва истец, ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. 

 На основании части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с частями 1, 3 и 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно части 1 и 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев мировое соглашение и обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции не усматривает в мировом соглашении противоречий закону или нарушений прав и законных интересов других лиц. Условия мирового соглашения не выходят за пределы предмета спора, направлены на урегулирование правоотношений по обоюдному согласию. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из мирового соглашения следует, что порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению; решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2019 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Судебные расходы распределяются между сторонами согласно условиям мирового соглашения, что соответствует части 4 статьи 110 АПК РФ.

С учетом требований пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

Аналогичное правило применяется при возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

При подаче искового заявления ООО СК «Купол» была уплачена государственная пошлина в сумме 23 531 рубля по платежному поручению от 21.03.2019 № 289 (с учетом уточнения требований размер госпошлины составляет 15 673 рубля 98 копеек). В связи с заключением сторонами мирового соглашения ООО СК «Купол» подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по первой инстанции в сумме 15 694 рублей 01 копейки.

Ответчику подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению от 27.12.2019 № 232 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 рублей (50% от суммы госпошлины).

Судебные расходы, понесенные ООО «Завод горячего цинкования» по оплате услуг эксперта, относятся на последнего. ООО «Завод горячего цинкования» в целях проведения судебной экспертизы по настоящему делу перечислило на депозитный счет Арбитражного суда Кировской области 52 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.07.2019       № 140.

ООО ЭКФ «Экскон» выставило счет на оплату от 03.10.2019 № 519 за экспертизу в сумме 28 000 рублей.

Таким образом, денежная сумма 28 000 рублей подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области ООО ЭКФ «Экскон», денежная сумма 24 000 рублей подлежит перечислению с депозитного счета Арбитражного суда Кировской области ООО «Завод горячего цинкования».

Руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, 142, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 13.12.2019 по делу   № А28-3982/2019 отменить.

 Утвердить мировое соглашение, заключенное индивидуальным предпринимателем ФИО5 и обществом с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании части 4 статьи 49, части 2 статьи 138, статей 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, о взыскании с ответчика убытков в размере 633 699 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере        15 673 рублей 98 копеек.

2. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик выплачивает истцу денежные средства в размере        600 000 (шестьсот тысяч) рублей. От остальной части исковых требований истец отказывается.

3. Сумма денежных средств в размере, указанном в пункте 2 настоящего мирового соглашения будет выплачена ответчиком истцу в следующем порядке:

-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 05 марта 2020 года,

-150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в срок до 31 марта 2020 года, 

- 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до 30 апреля 2020 года.

Уплата денежных средств производится ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4. Судебные расходы, понесенные сторонами, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего дела (в том числе государственная пошлина), распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

5. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для истца, ответчика и арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом.

7. Стороны ходатайствуют об утверждении арбитражным судом настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее соглашение подписывается сторонами по месту своего нахождения с обменом по электронной почте сторон с последующим направлением оригиналов настоящего соглашения ответчиком истцу не позднее 3 дней с момента подписания».

Производство по делу А28-3982/2019 по иску индивидуального предпринимателя ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Купол» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 425200, Республика Марий Эл, пгт. Медведево, ул. Чехова, д. 10, литер Д4) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 21.03.2019 № 289 государственную пошлину в сумме 15 694 рублей 01 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 27.12.2019 № 232 государственную пошлину в сумме 1 500 рублей.

Перечислить с депозита Арбитражного суда Кировской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационная фирма «Экскон» (ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, открытый в Кировском отделении №8612 ПАО Сбербанк г. Киров, БИК 043304609, корреспондентский счет 30101810500000000609) 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, перечисленные обществом с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» платежным поручением от 08.07.2019 № 140.

Возвратить с депозита Арбитражного суда Кировской области обществу с ограниченной ответственностью «Завод горячего цинкования» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610912, 

<

...>) 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей, перечисленные платежным поручением от 08.07.2019 № 140.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи             

ФИО6

ФИО1