АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-35311/2018 

Дата принятия решения –  30 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 января 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью к Обществу с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

о взыскании в солидарном порядке задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 108 832 руб. за период с 01.08.2018г. по 01.09.2018г.;

о взыскании в солидарном порядке  пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 67 416,98 руб. за период с 01.07.2018г. по 31.08.2018г.;

с участием:

от истца– не явился, извещен;

от ответчиков – не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л :

Истец Акционерное общество "Лизинговая компания КАМАЗ", г.Набережные Челны обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику 1 Общество с ограниченной ответственностью "Транспорно-логистическая компания", г.Санкт-Петербург, ответчику 2 Общество с ограниченной ответственностью "Усинское Дорожное Ремонтно-Строительное управление", г.Усинск, о взыскании в солидарном порядке задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 108 832 руб. за период с 01.08.2018г. по 01.09.2018г. о взыскании в солидарном порядке  пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 67 416,98 руб. за период с 01.07.2018г. по 31.08.2018г.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Ответчики представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенным в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (лизингодатель) и  ответчиком 1  (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды автотранспортных средств от 18.08.2017  №ЛП-25944/17/ЛК/СРФ (далее – договор лизинга), по условиям которого  лизингополучателю в лизинг были переданы  седельные тягачи КАМАЗ 5490-022-87 (S5) (КАМАЗ 5490- S5) в количестве 4 (четыре) единицы.

Передача имущества  осуществлена по актам приема-передачи с 1 по 4 от 08.09.2017.

Приложением №3 к договору  аренды сторонами утвержден график внесения лизинговых платежей.

Кроме того, 18.08.2017 года между истцом (лизингодатель) и ответчиком 2 ООО "Усинское ДРСУ" (поручитель) заключен договор поручительства №ПР-25943/17/ЛК.

В п.1.1 договора поручительства №ПР-25946/17/ЛК от 18.08.2017 указано, что поручитель обязуется нести ответственность перед истцом за исполнения лизингополучателем обязательств, возникающих в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств №ЛП-25944/17/ЛК/СРФ от 18.08.2017 в случае, если ООО «ТЛК» окажется несостоятельным и по каким-либо причинам не сможет исполнить обязательства надлежащим образом.

В  связи   с  ненадлежащим  исполнением  ответчиком 1  обязательств  по  уплате  лизинговых  платежей  истец  направил  ответчикам  претензионные  письма  № 860071-6-713, № 860071-6-715 от 13.09.2018,  в  которых   предложил оплатить  задолженность и  пени, а в  случае  невыполнение  требований  по  имеющейся  задолженности  подтвердить  расторжение  договора  в  течении 10  дней  с  момента  получения  настоящего  уведомления.

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по оплате платежей по лизингу транспортных средств  за период с 01.08.2018 по 01.09.2018 в размере 1 108 832 руб., а также требования   лизингодателя об уплате пени в размере 67 416,98 руб., начисленной  за период с 01.07.2018 по 31.08.2018, явилось основанием  для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу  статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998  №164-ФЗ «О финансовой аренде» (далее – Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, указанным федеральным законом и договором лизинга. 

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. 

Согласно статье  614 ГК РФ  арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) вышеуказанные положения статьи 614 ГК РФ применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах.

Исходя из положений пункта 5 статьи 15, статьи 28 Закона о лизинге лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Закона о лизинге).

Установив факт подписания заявленного истцом договора  лизинга и  графика лизинговых платежей к указанному договору, суд считает согласованными  сторонами порядок, размер и сроки внесения лизинговых платежей.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 10.1. договора лизинга в  случае задержки установленных договором платежей  или частичной оплаты от установленной графиком платежей сумм лизингополучатель уплачивает лизингодателю неустойку (пени) в размере 0,08%  от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Начисление  истцом  неустойки за период с 01.07.2018 по 31.08.2018  в сумме 67 416 руб. 98 коп.  суд признает  обоснованным.

Расчет  неустойки судом проверен и признается  верным.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

 Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

 В силу статей 9 и 41 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Фактически ответчик уклонился от представления доказательств по рассматриваемому спору. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статьи 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие возражений по иску.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме. Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчиков. Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 24 762,48 руб., учитывая заявленные неимущественные требования. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно- логистическая компания" г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Общества с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление" , г.Усинск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по уплате лизинговых платежей в размере 1 108 832 руб. за период с 01.08.2018г. по 01.09.2018г., пени за просрочку оплаты лизинговых платежей в размере 67 416,98 руб. за период с 01.07.2018г. по 31.08.2018г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно- логистическая компания" г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  "Лизинговая  компания "КАМАЗ" г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину по иску в размере 12 381,24 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Усинское дорожное ремонтно-строительное управление", г.Усинск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в  пользу Акционерного общества "Лизинговая  компания "КАМАЗ" г.Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) госпошлину по иску в размере 12 381,24 руб.

Исполнительные  листы выдать после  вступления  решения  в  законную  силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЛ.Р. Аппакова