АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12801/2022  29.05.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24.05.2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 29.05.2023 года. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Хромцовой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ" (308002,  БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БЕЛГОРОД ГОРОД, Б.ХМЕЛЬНИЦКОГО 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003,  ИНН: 

<

***>)  

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ  "ИРКУТСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ" (664005,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БОТКИНА УЛИЦА, 4, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 679 453 рубля 27 копеек, от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, паспорт; 

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 04-21 от 21.12.2021, паспорт,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБТРАНССТРОЙ"  (далее – ООО "СТС", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ  БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ИРКУТСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ  

ЛАБОРАТОРИЯ" (далее – ФГБУ "ИРКУТСКАЯ МВЛ", ответчик) с требованием о  взыскании неустойки в сумме 679 453 рубля 27 копеек.  

Уточнения исковых требований приняты судом. Истец в судебном заседании требования поддержал. Ответчик в судебном заседании требования не признал. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, заслушав представителей сторон,  суд установил следующее.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от  28.04.2021 по делу № А19-459/2020 с ФГБУ "ИРКУТСКАЯ МВЛ" в пользу ООО "СТС"  взыскано 9 765 314 руб. 27 коп. – основного долга, 1 399 500 руб. – неустойки, 40 890 руб.  – расходы по оплате судебной экспертизы, 6 542 руб. 40 коп. – расходы по уплате  государственной пошлины.  

Согласно сведениям, размещенным на сайте Федерального казначейства, в разделе  Информация о ходе исполнения предъявленных исполнительных документов, оплата  суммы основного долга по решению суда от 28.04.2021 по делу № А19-459/2020  произведена 20.10.2021, что подтверждается сторонами.  

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате выполненных работ по  контракту № 0334100007617000020-0059584-02 от 27.11.2017 в период с 23.06.2020 по  20.10.2021 истец в соответствии с пунктом 15.2 контракта начислил ответчику неустойку  в сумме 679 453 рубля 27 копеек, за принудительным взысканием которой ООО "СТС"  обратилось в суд с настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с  требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Вступившим в законную силу судебным актом от 28.04.2021 по делу № А19459/2020 преюдициально установлены следующие обстоятельства: заключенность  контракта № 0334100007617000020-0059584-02 от 27.11.2017; факт выполнения истцом  подрядных работ на сумму 9 765 314 рублей 27 копеек, а также их приемка ответчиком  22.05.2020; наступление срока оплаты выполненных работ; нарушение ФГБУ  "ИРКУТСКАЯ МВЛ" сроков их оплаты.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

При таких обстоятельствах в предмет доказывания по настоящему делу входит  только проверка факта оплаты основного долга за выполненных по контракту №  0334100007617000020-0059584-02 от 27.11.2017 работы и правомерность начисления  неустойки, поскольку иные юридически значимые для рассмотрения настоящего дела  обстоятельства уже установлены судебным актом по делу № А19-21274/2020.  

Как следует из материалов дела, оплата выполненных истцом работ произведена  ответчиком 20-25.10.2021, что подтверждается самими сторонами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 15.2 контракта стороны согласовали, что государственный заказчик за  нарушение сроков оплаты за выполненные работы уплачивает подрядчику пени в размере  1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты задолженности.  

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 679 453 рубля 27 копеек за период с  23.06.2020 по 20.10.2021, исходя из суммы 9 765 314 рублей 27 копеек и 1/300 ключевой  ставки равной 6,75% годовых.  

Судом проверен расчет неустойки и признан неверным. Обоснованным будет следующий расчет неустойки: 

9765314,27х1/300х6,75%х485= 1 065 639 рублей 92 копейки, где 9765314,27 – сумма  задолженности, 485 – количество дней просрочки с 23.06.2020 по 20.10.2021.  

Таким образом сумма неустойки за период с 23.06.2020 по 20.10.2021 составляет  1 065 639 рублей 92 копейки; однако, поскольку истцом не представлено заявление об  уточнении суммы исковых требований, а заявленная им ко взысканию неустойка меньше  обоснованной; суд полагает, что взыскание неустойки в меньшем, чем установлено  контрактом размере, не нарушает права и законные интересы ответчика.  

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО "СТС" в  пределах заявленной суммы 679 453 рубля 27 копеек.  

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 71 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  

осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть  сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчик ходатайства о снижении неустойки, равно как и доказательств ее  несоразмерности, не заявил.  

Поэтому у суда отсутствует право на уменьшение неустойки судом в рамках своих  полномочий, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления  гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом  состязательности (статья 9 АПК РФ), что соответствует правовой позиции, изложенной в  Определении Верховного Суда РФ от 29.05.2018 по делу N 301-ЭС17-21397.  

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 6 766  рублей, с уточненных исковых требований подлежит оплате государственная пошлина в  сумме 16 589 рублей.  

Принимая во внимание вышеизложенное, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 766 рублей взыскиваются с ответчика в пользу  истца, государственная пошлина в сумме 9 823 рубля подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить; 

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ"  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "СИБТРАНССТРОЙ" 679 453 рубля 27 копеек - неустойки; 6 766 рублей – судебных  расходов, связанных с оплатой государственной пошлины;  

взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО  УЧРЕЖДЕНИЯ "ИРКУТСКАЯ МЕЖОБЛАСТНАЯ ВЕТЕРИНАРНАЯ ЛАБОРАТОРИЯ"  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9 823 рубля.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Э л е к т р о н н а я  п о д п и с ь   д е й с т в и т е льна. ФИО4 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.04.2022 7:55:00

 Кому выдана ФИО4