Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114857/2021

27 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  27 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (107174, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Басманный, Новая Басманная ул., д. 2/1, стр. 1, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Рейл-Контейнер» (191023, 

<

...>, литер а, помещение 14-Н, 22-27/2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1 046 479 руб. 60 коп.,

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 07.12.2020;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (далее – Истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рейл-Контейнер» (далее – Ответчик, ООО «Рейл-Контейнер») о взыскании 1 046 479 руб. 60 коп.

Определением суда от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству.

Определением от 18.03.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-114856/2021. 

Суд установил, что 28.06.2022 Тринадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено Постановление об отмене Решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2022 по делу №А56-114856/2021, с ООО «Рейл-Контейнер» взысканы в пользу ОАО «РЖД» штрафные санкции в размере 1 043 170 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанциях в сумме 26 432 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

 Как следует из материалов дела, 09.05.2021 ООО «Рейл-Контейнер» был передан, а ОАО «РЖД» принят к перевозке грузополучателю - ООО «Судостроительный комплекс «Звезда», со станции Колпино Октябрьской железной дороги до станции Большой Камень Дальневосточной железной дороги груз - сталь листовая, не поименованная в алфавите, код ЕТСНГ - 324169, с оформлением железнодорожной транспортной накладной ЭЫ823097.

Согласно сведениям, указанным грузоотправителем в железнодорожной транспортной накладной, вагон № 54477542 имел грузоподъемность 63 000 кг, вес брутто 84 000 кг, вес тары 21 000 кг, вес нетто 63 000 кг.

Погрузка производилась Ответчиком, ответственность за правильность внесенных в накладную сведений удостоверена электронной подписью представителя Ответчика - ФИО3

При проследовании поездом 16.05.2021 промежуточной станции Иркутск Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги при прохождении указанным вагоном взвешивающих рельс РТВ-Д, с учетом погрешности 2370 кг, выявлено «подозрение на перегруз» в вагоне № 54477542 .

По факту обнаружения указанных обстоятельств составлен акт общей формы № 93000-4-П/5356 от 16.05.2021.

Поскольку превышение массы груза влечет угрозу безопасности движения при эксплуатации железнодорожного транспорта, вагон был отцеплен для контрольного взвешивания.

При контрольной перевеске в статике, с расцепкой на вагонных весах ВестаСД100, учетный № 141580, госповерка 19.11.2020, припиской на станции Иркутск Сортировочный Восточно-Сибирской железной дороги, обнаружено следующее: Вагон № 54477542 - вес брутто - 87 650 кг, тара - 21 000 кг, вес нетто - 66 650 кг. С учетом предельного расхождения определения массы груза 1,65% (1040 кг), исчисленного по правилам Рекомендации МИ 3115-2008, излишек массы груза против перевозочных документов составил 2610 кг, против грузоподъемности вагона - 2610 кг.

Для удостоверения указанных обстоятельств составлены акт общей формы № 32219, коммерческий акт № ВСБ2100828/175 от 20.05.2021.

 03.06.2021 перегруз вагона устранен грузоотправителем, произведена дозировка груза путем снятия верхнего металлического листа № 11097-2933001- 45670-2 и отгрузки на автомобиль Вольво гос. № В555РА/38 в присутствии представителя грузоотправителя ФИО4, действовавшего на основании доверенности № б/н от 02.06.2021, о чем составлен акт общей формы № 35220 от 03.06.2021.

При повторном взвешивании вагона № 54477542 11.07.2021 установлено: вес брутто - 84 010 кг, тара - 21 000 кг, вес нетто - 63 010 кг. С учетом предельного расхождения по Рекомендации МИИ 3115 масса груза в пределах нормы, составлен акт общей формы № 43359 от 11.07.2021.

За искажение сведений в железнодорожной транспортной накладной, повлекшее занижение провозных платежей Ответчику был начислен штраф в соответствии со ст. 98 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав, УЖТ РФ) в размере 1 043 170 руб. 00 коп. Недобор тарифа составил 3 309 руб. 60 коп. (с НДС 20 %).

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 11.08.2021 № ИСХ-14866/ОКТТЦФТО, оставленная последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим  иском в суд.

В силу ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

 Согласно ст. 25 Устава при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом накладную.

В соответствии с п. 2.17, 2.25 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39, достоверные сведения о наименовании груза вносятся в транспортную железнодорожную накладную грузоотправителем, о чем последний расписывается в железнодорожной накладной.

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке, стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно ст. 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, указанной грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных.

В соответствии со ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки

В силу ст. 119 Устава, п. 6, 10 Приказа МПС РФ от 18 июня 2003 годп № 43 «Об утверждении Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом» обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Согласно расчету по Прейскуранту № 10-01 провозная плата за фактически перевозимый груз составила 208 634 руб. 00 коп. Сумма начисленного штрафа в порядке ст. 98 Устава составляет 1 043 170 руб. 00 коп.

Поскольку фактически был перевезен груз массой, превышающей заявленный размер и грузоподъемность вагона, провозная плата подлежит перерасчету.

С учетом суммы внесенной плательщиком провозной платы недобор составил 3 309 руб. 60 коп. (с учетом НДС 20 %).

Исходя из положений статей 25, 26, 27, 98 УЖТ РФ, ответственность за правильность внесенных в железнодорожную накладную сведений несет грузоотправитель. 

В силу статьи 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя) при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами. 

Коммерческий акт составляется, в частности для удостоверения несоответствия наименования, массы, количества мест груза, багажа, грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе. 

В пути следования груза, багажа, грузобагажа коммерческий акт составляется в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению коммерческим актом. 

При невозможности составить коммерческий акт в указанные в настоящей статье сроки он должен быть составлен в течение следующих суток.

Из материалов дела следует, что согласно сведениям, указанным ООО «Рейл-Контейнер» (грузоотправителем) в транспортной железнодорожной накладной N ЭЫ823097, с железнодорожной станции Колпино Октябрьской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Большой камень Дальневосточной железнодорожной дороги (станция назначения) в адрес ООО «Судостроительный комплекс «Звезда» в вагоне № 54477542 подлежал отправке следующий груз - сталь листовая, не поименованная в алфавите, код ЕТСНГ - 324169.

В графе накладной № ЭЫ823097 «за правильность внесенных в накладную сведений отвечаю» указана фамилия и подпись ответственного лица грузоотправителя.

Возражения Ответчика фактически сводились к тому, что коммерческий Акт № ВСБ2100828/175 от 20.05.2021 не является надлежащим доказательством по делу, поскольку при его составлении нарушены сроки и правила составления акта говорит о том, что Истец сомневался в объективности и неоспоримости полученных им данных при взвешивании вагона на промежуточной станции.

В связи с наличием возражений Ответчика, а также заявленным Истцом ходатайством, суд приостановил производство по настоящему делу по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №  А56-114856/2021. 

Поскольку в рамках дела № А56-114856/2021 рассмотрены требования о взыскании с Ответчика штрафа за превышение грузоподъемности вагона на основании коммерческого акта № ВСБ2100828/175 от 20.05.2021. 

Так, по делу № А56-114856/2021 суд апелляционной инстанции установил, что коммерческий акт составлен в день осуществления контрольной перевески спорного вагона в рамках проверки наличия/отсутствия первоначально зафиксированного превышения сверхтрафаретной грузоподъемности, что не противоречит положениям статьи 119 УЖК РФ, Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 45 (раздел 2). Обстоятельства, отраженные в нем являются достоверными, а сам Акт – надлежащим доказательством указания недостоверных сведений в транспортной железнодорожной накладной № ЭЫ823097.

Суд апелляционной инстанции также установил, что весы Веста-СД-100, учетный № 141580, были технически исправны и соответствовали требованиям, установленным для средств измерений. Помимо прочего, 03.06.2021 перегруз вагона устранен грузоотправителем, произведена дозировка груза путем снятия верхнего металлического листа № 11097-2933001-45670-2 и отгрузки на автомобиль Вольво гос. № В555РА/38 в присутствии представителя грузоотправителя ФИО4, действовавшего на основании доверенности № б/н от 02.06.2021, о чем составлен акт общей формы № 35220 от 03.06.2021.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Сведения, указанные Ответчиком в железнодорожной транспортной накладной, не соответствовали действительности, масса груза, фактически переданного к перевозке, превышала допустимую грузоподъемность вагонов, что влечет угрозу безопасности движения при эксплуатации железнодорожного транспорта и является основанием применения к Ответчику мер ответственности в виде уплаты штрафа в порядке ст. 98 Устава.

Таким образом, вопреки позиции Ответчика, совокупностью представленных в материалы дела документов подтверждается искажение в транспортной железнодорожной накладной №ЭЫ823097 сведений о массе груза и превышение грузоподъемности вагона № 54477542, что влечет взыскание штрафных санкций в соответствии со ст. 98 , 102 УЖТ РФ.

Расчет размера штрафа произведен Истцом в соответствии с действующим законодательством, фактическими обстоятельствами дела, и является арифметически правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рейл-Контейнер» в пользу открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги» 1 043 170 руб. 00 коп. штрафа за искажение сведений в транспортной железнодорожной накладной, 3 309 руб. 60 коп. провозной платы, 23 465 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать открытому акционерному обществу «Российские Железные Дороги» справку на возврат из федерального бюджета 3 725 руб. 00 коп. излишней уплаченной государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.