Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-15831/20-3-126

г. Москва

16 июня 2020г.

Резолютивная часть объявлена 15 июня 2020г.

Дата изготовления решения в полном объеме 16 июня 2020г.

 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОЛИТИ ПРОДАКТ" (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 9, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1-Й КОМНАТА №26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к    ОБЩЕСТВУ    С    ОГРАНИЧЕННОЙ    ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (127025, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 893 507 руб. 94 коп., неустойки в сумме 66 347 руб. 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание явились:

От истца: ФИО2 по дов. №11-2019 от 03.07.2019 г. (паспорт, диплом) 

От ответчика: ФИО3 по дов. б/н от 25.11.2019 г. (паспорт, диплом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "КВОЛИТИ ПРОДАКТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО    "СТК" о взыскании задолженности в размере 1 893 507 руб. 94 коп., неустойки в размере 66 347 руб. 45 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Согласно п. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о возражении относительно рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, обосновывающих невозможность рассмотрения дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание также необходимость экономии процессуального времени, суд, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 27 Постановления от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», отсутствие возражений истца против перехода в судебное разбирательство и рассмотрения дела по существу, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Представитель истца против отложения судебного заседания возражал.

Суд, руководствуясь ст. 158 АПК РФ, учитывая отсутствие правовых оснований для отложения судебного заседания, в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказал, в связи с экономией процессуального времени рассмотрения спора.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ООО «КВОЛИТИ ПРОДАКТ» (далее - «истец») и ООО «СТК» (далее - «ответчик») заключен договор поставки № 347 от 06 марта 2017 года (далее - «Договор»), по условиям которого истец обязался поставлять товар (продовольственные товары), принадлежащий ему на праве собственности, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях Договора.

Выполняя свои обязательства по Договору, истец в период с 25.10.2018г. по 15.08.2019г. отгрузил в адрес ответчика товар по следующим универсальным передаточным документам (УПД): № КП-6311 от 25.10.2018г. на сумму в размере 407 782 рублей 21 копейки; № КП-6430 от 31.10.2018г. на сумму в размере 321 007 рублей 62 копеек; № КП-6651 от 09.11.2018г. на сумму в размере 171 567 рублей 26 копеек; № КП-6744 от 14.11.2018г. на сумму в размере 239 455 рублей 38 копеек; № КП-7213 от 05.12.2018г. на сумму в размере 332 529 рублей 86 копеек; № КП-181 от 15.01.2019г. на сумму в размере 14 322 рублей 00 копеек; № КП-308 от 22.01.2019г. на сумму в размере 16 211 рублей 15 копеек; № КП-4964 от 08.08.2019г. на сумму в размере 169 536 рублей 28 копеек; № КП-5129 от 15.08.2019г. на сумму в размере 301 131 рубля 70 копеек.

Общая сумма отгрузок в адрес ответчика ставила 1 973 543 рубля 46 копеек, включая НДС.

Данный товар был принят ответчиком, о чём свидетельствуют подписи его представителей на универсальных передаточных документах (УПД), заверенные печатью организации. Никаких замечаний в отношении качества товара от ответчика в адрес истца не поступало.

В соответствии с п. 4.5 Договора срок оплаты товара определяется по следующим правилам:

1) Товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 (десять) дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 8 (восемь) рабочих дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

2) Товары, на которые срок годности установлен от 10 (десяти) до 30 (тридцати) дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее, чем 25 (двадцать пять) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем;

3) Товары, на которые срок годности установлен свыше 30 (тридцати) дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее, чем 40 (сорок) календарных дней со дня приемки таких товаров Покупателем.

Ответчик частично оплатил товар на сумму 80 035 рублей 52 копеек.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 1 893 507 руб. 94 коп., включая НДС, что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2019г.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 59 от 24 декабря 2019 года с предложением добровольно в срок до 13 января 2020 года оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором  поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются  платежными  поручениями.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства  должны  исполняться  надлежащим  образом  в   соответствии   с   условиями  обязательства   и требованиями закона,  иных  правовых  актов,  а  при  отсутствии  таких  условий   и  требований  -  в  соответствии с обычаями  делового  оборота  или  иными  обычно  предъявляемыми  требованиями.

Статья   310 ГК РФ   указывает  на то,  что  односторонний  отказ  от  исполнения  обязательства   и  одностороннее   изменение   его  условий  не  допускается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ответчик свои обязательства по оплате товара в сумме 1 893 507 руб. 94 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения денежных обязательств противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно п. 8.1. договора в случае нарушения покупателем срока оплаты, предусмотренного п. 4.5. договора, покупатель по требованию поставщика уплачивает пени в размере 1/360 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с п. 8.6. договора пени начисляются со дня нарушения соответствующего условия договора и взимаются за весь период такого нарушения, но не более чем за 180 календарных дней.

Согласно положениям части 8 статьи 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», сроки, установленные частью 7 статьи 9 Федерального закона, исчисляются со дня фактического получения продовольственных товаров.

За ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств истец начислил ответчику неустойку по состоянию на 31 января 2020 г. в размере 66 347 руб. 45 коп.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Таким образом, сумма неустойки по состоянию на 31 января 2020 г. в размере 66 347 руб. 45 коп. подлежит взысканию с ответчика, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с ИП ФИО2 договором возмездного оказания услуг № 127 от 23.12.2019г., понесенных согласно платежному поручению №97 от 28.01.2020г.

В силу ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно Информационному письму ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в связи с чем, госпошлина в сумме 32 599 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 454, 506, 516 ГК РФ и ст. ст. 65, 70, 75, 110, 136, 137, 156, 170-176 АПК РФ, суд

                                                         Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА   С    ОГРАНИЧЕННОЙ    ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ    "СТОЛИЧНАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ" (127025, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НОВЫЙ АРБАТ, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВОЛИТИ ПРОДАКТ" (123007, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ХОРОШЁВСКИЙ 2-Й, ДОМ 9, КОРПУС 2, ЭТАЖ 1-Й КОМНАТА №26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.08.2016, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 893 507 (один миллион восемьсот девяносто три тысячи пятьсот семь) руб. 94 коп., неустойку в размере 66 347 (шестьдесят шесть тысяч триста сорок семь) руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 599 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

            Судья:                                                                                             А.А. Федоточкин