РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-197870/20-110-1422

г. Москва

15 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1  /единолично/, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙИНТЕРЬЕР" (672038, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" (125252, 

<

...>, ОФИС БАШНЯ СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ(КРАСНАЯ)ЭТ.6 ПОМ.1, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 2 076 447,89 рублей, 

при участии:

от истца –ФИО3 по дов.  от  09.03.2021,

от ответчика- не явился, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙИНТЕРЬЕР" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" о взыскании 2 076 447,89 руб. задолженности по договорам №5501180051 от 07.05.2018, №5501180036 от 17.04.2018, №5501180092 от 30.08.2018, №5501180032 от 13.04.2018.

Ответчик иск не признал, по мотивам, изложенным в отзыве, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. С учетом своевременного размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд   рассмотрел спор в их отсутствие на основании ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в АПК РФ».

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в 2018 году между обществом с ограниченной ответственностью «РемСтройИнтерьер» (далее по тексту ООО «РемСтройИнтерьер», Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «ИК «Технопромэкспорт» (далее по тексту ООО «ИК «Технопромэкспорт», Ответчик) были заключены следующие договоры подряда:

Договор №5501180051 от 07.05.2018 г. на выполнение работ по монтажу систем снегозадержания и водостока, прожекторной мачты ПМС-29 с устройством фундамента и прочие работы на объекте: «Отопительная котельная со складом угля» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат» сумма договора - 2 345 645 рублей 21 копейка, в т.ч. НДС. По договору №5501180051 от 07.05.2018 г. Истцом выполнены работы на общую сумму 2 258 903 рубля 21 копейка, в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Ответчиком документами:

Акт приемки выполненных работ КС2 №1 от 15.05.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №1 от 15.05.2018г. на сумму 1 549 417 рублей 88 копеек, в т.ч. I ЩС.

Акт приемки выполненных работ КС2 №2 от 12.08.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №2 от 12.08.2018г. на сумму 611 651 рубль 73 копейки, в т.ч. НДС.

Акт приемки выполненных работ КС2 №3 от 10.01.2019 г. и справка о стоимости работ и затрат КСЗ №3 от 10.01.2019г. на сумму 97 833 рубля 60 копеек, в т.ч. НДС. Ответчик произвел оплату по договору №5501180051 от 07.05.2018 г. за выполненные работы на сумму 2 033 012 рублей 89 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями:

Платежное поручение №1317 от 22.06.2018 г. на сумму 1 000 000 рублей 00копеек, в т.ч. НДС.

Платежное поручение №1408 от 29.06.2018 г. на сумму 394 476 рублей 09копеек, в т.ч. НДС.

Платежное поручение №2058 от 19.09.2018 г. на сумму 550 486 рублей 56 копеек, в т.ч. НДС.

Платежное поручение №736 от 03.04.2019 г. на сумму 88 050 рублей 24 копейки, в т.ч. НДС.

Таким образом. Ответчик произвел оплату за выполненные работы по договору №5501180051 от 07.05.2018 г. не в полном объеме, задолженность составляет 225 890 рублей 32 копейки, в т.ч. НДС.

Договор №5501180036 от 17.04.2018г. на выполнение общестроительных и отделочных работ на объекте: «Отопительная котельная со складом угля» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат» на сумму - 8 551 395 рублей 76 копеек, в т.ч. НДС. По договору №5501 180036 от 17.04.2018 г. Истцом выполнены работы на общую сумму 6 137 670 рублей 21 копейка, в т.ч. НДС. что подтверждается подписанными Ответчиком документами:

Акт приемки выполненных работ КС2 №1 от 23.04.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №1 от 23.04.2018г. на сумму 3 273 443 рубля 07 копеек, в т.ч. НДС:

Акт приемки выполненных работ КС2 №2 от 12.08.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №2 от 12.08.2018г. на сумму 1 176 709 рублей 57 копеек, в т.ч. НДС:

Акт приемки выполненных работ КС2 №3 от 10.01.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №3 от 10.01.2019г. на сумму 147 484 рублей 80 копеек, в т.ч. НДС.

Акт приемки выполненных работ КС2 №4 от 08.02.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ№4 от 08.02.2019г. на сумму 1 540 032 рубля 77 копеек, в Ответчик произвел оплату по договору №5501180036 от 17.04.2018 г. за выполненные работы на сумму 5 523 903 рубля 18 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями:

Платежное поручение №1181 от 09.06.2018 г. на сумму 2 946 098 рублей 76 копеек, в т.ч. НДС:

Платежное поручение №2059 от 19.09.2018 г. на сумму 1 059 038 рублей 61 копейка, в т.ч. НДС;

Платежное поручение №737 от 03.04.2019 г. на сумму 132 736 рублей 32 копейки, в т.ч. НДС;

Платежное поручение №14864 от 04.12.2019 г. на сумму 1 386 029 рублей 49 копеек, в т.ч. НДС.

Таким образом. Ответчик произвел оплату за выполненные работы по договору №5501180036 от 17.04.2018 г. не в полном объеме, задолженность составляет 613 767 рублей 03 копейки, в т.ч. НДС.

Договор №5501180092 от 30.08.2018 на выполнение отделочных работ и устранение замечаний Основного заказчика на объекте: «Отопительная котельная со складом угля» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат» на сумму - 8 900 000 (восемь миллионов девятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС. По договору №5501180092 от 30.08.2018 г. Истцом выполнены работы на общую сумму 5 415 524 рублей 75 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Ответчиком документами:

Акт приемки выполненных работ КС2 №1 от 15.09.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №1 от 15.09.2018г. на сумму 1 646 484 рубля 91 копейка в т.ч. НДС:

Акт приемки выполненных работ КС2 №2 от 25.10.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №2 от 25.10.2018г. на сумму 2 314 771 рубль 90 копеек, в т.ч. НДС;

Акт приемки выполненных работ КС2 №3 от 10.01.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №3 от 10.01.2019г. на сумму 1 291 763 рубля 94 копейки, в т.ч. НДС;

Акт приемки выполненных работ КС2 №4 от 11.11.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №4 от 11.11.2019г. на сумму 162 504 рубля, в т.ч. НДС.

Ответчик произвел оплату по договору №5501180092 от 30.08.2018 г. за выполненные работы на сумму 4 491 458 рублей 33 копейки, в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями:

Платежное поручение №2318 от 19.10.2018 г. на сумму 1 481 836 рублей 42 копейки, в т.ч. НДС;

Платежное поручение №2596 от 09.11.2018 г. на сумму 2 083 294 рубля 71 копейка, в т.ч. НДС;

Платежное поручение №14520 от 27.11.2019 г. на сумму 926 327 рублей 20 копеек в т.ч. НДС.

Таким образом. Ответчик произвел оплату за выполненные работы по договору №5501 180092 от 30.08.2018 г. не в полном объеме, задолженность составляет 924 066 рублей 42 копейки в т.ч. НДС.

Договор №5501180032 от 13.04.2018г. на выполнение общестроительных и отделочных работ на объекте: «Отопительная котельная со складом угля» в составе объекта капитального строительства «Быстринский горно-обогатительный комбинат» на сумму - 2 792 999 рублей 69 копеек, в т.ч. НДС и дополнительное соглашение №1/5501180032-1 на сумму 682 972 рубля 80 копеек, в т.ч. НДС.

По договору №5501180032 от 13.04.2018 г. Истцом выполнены работы на общую сумму 3 127 241 рубль 22 копейки, в т.ч. НДС, что подтверждается подписанными Ответчиком документами:

Акт приемки выполненных работ КС2 №1 от 23.04.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №1 от 23.04.2018г. на сумму 959 508 рубля 49 копеек, в т.ч. НДС;

Акт приемки выполненных работ КС2 №2 от 31.07.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №2 от 31.07.2018г. на сумму 203 346 рублей 53 копейки, в т.ч. НДС;

Акт приемки выполненных работ КС2 №3 от 12.08.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №3 от 12.08.2018г. на сумму 1 202 573 рубля 40 копеек, в т.ч. НДС;

Акт приемки выполненных работ КС2 №4 от 16.08.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №4 от 16.08.2018г. на сумму 682 972 рубля 80 копеек, в т.ч. НДС;

Акт приемки выполненных работ КС2 №5 от 10.01.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КСЗ №5 от 10.01.2019г. на сумму 78 840 рублей, в т.ч. НДС.

Ответчик произвел оплату по договору №5501180032 от 13.04.2018 г. за выполненные работы на сумму 2 814 517 рублей 10 копеек, в т.ч. НДС, что подтверждается платежными поручениями:

Платежное поручение №1049 от 25.05.2018 г. на сумму 214 756 рублей 78 копеек, в т.ч. НДС:

Платежное поручение №1182 от 09.06.2018 г. на сумму 648 800 рублей 86 копеек, в т.ч. НДС;

Платежное поручение №1745 от 09.08.2018 г. на сумму 183 011 рублей 88 копеек, в т.ч. НДС;

Платежное поручение №2057 от 19.09.2018 г. на сумму 614 675 рублей 52 копейки, в т.ч. НДС;

Платежное поручение №2056 от 19.09.2018 г. на сумму 1 082 316 рублей 06 копеек, в т.ч. НДС;

Платежное поручение №2561 от 19.11.2019 г. на сумму 70 956 рублей, в т.ч. НДС.

Таким образом. Ответчик произвел оплату за выполненные работы по договору №5501180032 от 13.04.2018 г. не в полном объеме, задолженность составляет 312 724 рубли 12 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно п. 10.1.1. Договора 90% от пены фактически выполненных работ, должно быть оплачено Ответчиком по мере выполнения работ, в течение 60 (шестидесяти) календарных дней после получения Ответчиком оригиналов:

Счета на оплату;

Подписанного Сторонами Акта о приемки выполненных работ по форме №КС-2;

Справки о стоимости выполненных работ по форме №КС-3;

Счета-фактуры:

Отчет об использовании давальческих материалов.

Согласно п. 10.1.3. 10% от пены фактически выполненных работ, должны быть оплачены после подписания обеими сторонами Акта приемки всего объема работ в течение 60 (шестьдесят) календарных дней с даты получения Ответчиком оригиналов:

счета Субподрядчика:

подписанного сторонами Акта приемки всего объема работ.

Истец неоднократно извещал Ответчика о завершении выполнения работ по вышеуказанным Договорам и направлял Ответчику соответствующие письма с приложением счетов на оплату и всей необходимой документации.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акты подписаны Истцом без замечаний. Ответчик не выполнил надлежащим образом обязательство по оплате выполненных работ по договору.

В соответствие с п. 16.1.6. спорных Договоров «При обнаружении Дефектов/Недостатков в Гарантийный срок Заказчик письменно извещает Подрядчика об обнаружении Дефектов/Недостатков с указанием сроков прибытия Уполномоченных представителей Подрядчика на Объект для осмотра выявленных в течение Гарантийного срока Дефектов/Недостатков и подписания акта о выявленных Дефектах/Недостатках».

Однако, все представленные в суд Ответчиком Акты о выявленных дефектах/недостатках выполненных работ составлены в отсутствие уполномоченных представителей ООО «РемСтройИнтерьер», каких-либо извещений об обнаружении Дефектов/Недостатков, о назначении даты проведения осмотров Ответчик не направлял в адрес Истца.

В Актах о выявленных дефектах/недостатках выполненных работ нет указания точных объемов работ, в которых допущены дефекты/ недостатки: устройство деформационных швов должно быть установлено в погонных метрах, устройство бетонных полов должно быть установлено в квадратных метрах, устройство финишного покрытия также должно быть установлено в квадратных метрах и т.д.. Таким образом, из представленных актов невозможно установить точные объемы работ, в которых по мнению Ответчика допущены дефекты/недостатки.

В качестве основного документа, определяющего стоимость устранения дефектов/недостатков работ, Ответчик предоставил в суд «Ведомость объемов работ по устранению замечаний к выполненным работам ООО «РемСтройИнтерьер»». Считаю, что данный документ является надуманным и абсолютно не соответствует действительности, по следующим основаниям:

В пункте 5.1 указанной Ведомости установлена работа по «Очистке колодцев от мусора и воды». Данная работа не имеет отношения к договорам, являющимся предметом спора. К тому же, в Актах о выявленных дефектах/недостатках выполненных работ нет ссылки на выявленные дефекты по наличию мусора или воды. Ни в одном акте приемки выполненных работ КС2, подписанных между Истцом и Ответчиком нет работы по уборке мусора. 

В пунктах 5.2 «Утепление трубопроводов, пожарных гидрантов и задвижек в колодцах», 5.3 «Устройство бетонных упоров под задвижками и ревизиями трубопроводов» и 5.4 «Изготовление лестниц для спуска в колодцы» Ведомости установлена работа, не имеющая отношения к договорам, являющимся предметом спора. К тому же, в Актах о выявленных дефектах/недостатках выполненных работ нет ссылки на выявленные дефекты по утеплению, устройству бетонных упоров и изготовлению лестниц. Ни в одном акте приемки выполненных работ КС2, подписанных между Истцом и Ответчиком нет принимаемой работы по утеплению, устройству бетонных упоров, либо изготовлению лестниц.

В пункте 6 «Устройство чистового пола на площадке надбункерной галереи» Ведомости установлена работа, не имеющая отношения ни к одному из договоров, являющихся предметом спора. В надбункерной галерее ООО «РемСтройИнтерьер» вообще не выполняло работы, этого нет ни в одном из договоров. И соответственно работы по устройству чистового пола на площадке надбункерной галереи не выполнялись силами ООО «РемСтройИнтерьер» и не закрывались ни в одном из актов приемки выполненных работ КС2, поскольку не были предусмотрены техническими заданиями, приложениями к нашим договорам. 

Пункты 1.2 и п. 4.1 указанной Ведомости устанавливают стоимость работ по «Выравниванию бетона (наливным полом)» в размере 410 рублей за м2 (без материалов, графа в ведомости - «единичная за СМР»), в то время как в актах приемки выполненных работ, подписанных между Истцом и Ответчиком (акт приемки выполненных работ КС2 номер 1 от 23.04.2018 г. по договору №5501180036 от 17.04.2018г. пункт 2.2.1.5), стоимость работ по устройству этих же полов оценивается в 400 рублей за м2.

Пункты 1.3 и 4.2 Окраска, грунтовка (бетонной поверхности) стоимость работ без материалов (в ведомости - «единичная за СМР») установлена в размере 288 рублей за м2., в то время как в договоре, заключенном между Истцом и Ответчиком №5501180036 от 17.04.2018г. такая же работа оценивается в размере 180 рублей за м2 пункт 2.2.1.6 Приложения №2 («Протокол согласования цены») к договору №5501180036 от 17.04.2018г.

Пункты 1.4 и п. 4.3 Ведомости Шлифовка пола стоимость работ без материалов (в ведомости - «единичная за СМР») установлена в размере 670 рублей за м2, в то время как в актах выполненных работ, подписанных между Ответчиком и Истцом работа по устройству самих полов и плюс шлифовка этих полов оценивается в размере 600 рублей за м2 (что подтверждается актом КС-2 номер 3 от 10.01.2019 г. по договору №5501180036 от 17.04.2018г. пункт 2.1.1.1 или актом КС-2 номер 2 от 12.08.2018г. по договору №5501180036 от 17.04.2018г. пункт 2.4.2.2). Работы по шлифовке оценивались в договоре, заключенном между Истцом и Ответчиком №5501180092 от 30.08.2018г. в размере 380 рублей за м2 – пункт 10.3.1 Приложения №2 («Ведомость объемов и цены работ») к договору №5501180092 от 30.08.2018г.

Помимо стоимости работ по устранению недостатков/дефектов, Ответчик в «Ведомости объемов работ по устранению замечаний к выполненным работам ООО «РемСтройИнтерьер» исчисляет сумму Налога на добавленную стоимость и удерживает ее с Истца. Считаю удержание суммы НДС незаконным, поскольку при подписании актов КС-2 сумма НДС уже была исчислена и уплачена в бюджет Истцом, а Ответчик сумму НДС с актов КС2 брал к вычету в соответствующие налоговые периоды. А сейчас Ответчик повторно удерживает сумму НДС.

На объекте «Отопительная котельная со складом угля» параллельно с нашей организацией работало несколько подрядчиков, Заказчиком у которых выступало ООО «ИК «Технопромэкспорт». Другие подрядчики выполняли работы, аналогичные нашим, на соседних участках, порой в одни и тех же помещениях. Считаю незаконным  составление Актов о выявленных дефектах/недостатках выполненных работ в отсутствие нашего представителя, так как достоверно установить границы выполненных работ, возможно было только совместно с нашей организацией и совместно другими субподрядчиками, выполнявшими работы на соседних участках.

В своем отзыве Ответчик утверждает, что им понесены затраты по устранению недостатков. Из этого следует, что в настоящее время не представляется возможным провести экспертизу и установить, были ли действительно допущены недостатки в выполненных Истцом работах, установить объемы допущенных недостатков и их стоимость, поскольку в настоящее время экспертная организация при выезде на Объект не сможет произвести осмотр и дать соответствующую оценку.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства  о назначении экспертизы,  исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем судебная экспертиза назначается судом в случаях, когда вопросы права нельзя разрешить без оценки фактов, для установления которых требуются специальные знания, тогда как в данном случае специальных знаний для разрешения спора не требуется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 82,110, 123,156,169-171 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства   о назначении судебной экспертизы отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМСТРОЙИНТЕРЬЕР" 2 076 447 (Два миллиона семьдесят шесть тысяч четыреста сорок семь) руб. 89 коп. задолженности, 33 382 (Тридцать три тысячи триста восемьдесят два) руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца с даты его принятия.

Судья:

ФИО1