АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51841/2018

13 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЕСА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к закрытому акционерному обществу Управляющая компания  "УРАЛЖИЛСЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 986 руб. 22 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №1 от 04.07.2018;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2018.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЕСА" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу Управляющая компания  "УРАЛЖИЛСЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности  и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 596 986 руб. 22 коп., в том числе:

- задолженности по договору № 27 об оказании услуг по охране объекта за апрель-сентябрь 2018 года в размере 342 000 руб. 00 коп., 

-  процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору №27 в размере 9 456 руб. 15 коп.,

- задолженности по договору № 28 об оказании услуг по охране объекта за май-октябрь 2018 года в размере 240 000 руб. 00 коп.,

процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательств по договору №28 в размере 5 530 руб. 07 коп.

В предварительном судебном заседании 19.10.2018 стороны сообщили о намерении урегулировать спор мирным путем.

Ответчик представил платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности.

Документы приобщены судом к материалам дела.

От истца 28.11.2018 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил взыскать с ответчика задолженность и  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 679 059 руб. 28 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд также приобщил к материалам дела дополнительные доказательства, представленные истцом.

После перерыва в судебном заседании 07.12.2018 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 497 685 руб. 47 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик представленный истцом 07.12.2018 расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) были заключены договоры об оказании услуг по охране объекта №27, №28, по условиям которых заказчик передает, а исполнитель принимает под охрану объекты: Административно-торговый центр по адресу: 

<

...>;  Административно-торговый центр по адресу: 

<

...>, соответственно.

В соответствии с п. 1.5. договора №28 от 01.01.2015 оплата за охрану составляет 304 611 руб. 00 коп. ежемесячно и производится доя пятого числа следующего месяца за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с п. 1.5. договора №28 от 01.01.2015 оплата за охрану составляет 281 061 руб. 00 коп. ежемесячно и производится доя пятого числа следующего месяца за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Задолженность по договору № 27 об оказании услуг по охране объекта от 01.01.2015 за период с апреля по сентябрь 2018 года составила 181 000 руб. 00 коп., по договору №28 от 01.01.2015 – 281 061 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ, подписанными представителями истца и ответчика с проставлением оттисков печатей организаций, и ответчиком не оспаривается.

По утверждению истца, именно данные суммы являются задолженностью ответчика перед истцом на сегодняшний день.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по полной оплате услуг в материалы дела не представлено, следовательно, ответчик не оплатил их, вследствие чего у ответчика имеется задолженность перед истцом по договору № 27 об оказании услуг по охране объекта от 01.01.2015 в размере 181 000 руб. 00 коп., по договору №28 от 01.01.2015 в размере  281 061 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом услуги по договору № 27 от 01.01.2015 и договору № 28 от 01.01.2015 выполнены полностью и надлежащим образом. Ответчиком оказанные услуги приняты без возражений, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. 

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке       ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку расчеты по договору № 27 от 01.01.2015 и договору № 28 от 01.01.2015 до настоящего времени  в полном объёме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты оказанных по договору № 27 об оказании услуг по охране объекта за апрель-сентябрь 2018 года в размере 18 856 руб. 80 коп. за период по 07.12.2018, неустойку за просрочку оплаты оказанных по договору № 28 об оказании услуг по охране объекта за май-октябрь 2018 года в размере 16 767 руб. 67 коп. за период с 07.12.2018, начисление неустойки продолжать с 08.12.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчиком  оплата  оказанных по договорам услуг своевременно не произведена, что подтверждается материалами дела, в связи с чем требование о начислении процентов заявлено истцом правомерно.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определена истцом исходя из суммы  основного долга и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по договору № 27 в размере 18 856 руб. 80 коп. за период с 05.05.2018 по 07.12.2018, по договору № 28 в размере 16 767 руб. 67 коп. за период с 05.06.2018 по 07.12.2018.

Ответчиком расчет истца не оспорен.

С учетом вышеизложенного,  требования истца о взыскании процентов на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению по договору № 27 в размере 18 856 руб. 80 коп., по договору № 28 в размере 16 767 руб. 67 коп.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы основного долга по каждому из договоров начиная с 08.12.2018 и по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, расходы истца по уплате госпошлины в размере 14 940 руб. 00 коп. относятся на ответчика в полном объёме.

Кроме того, государственная пошлина в размере 1 641 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества Управляющая компания  "УРАЛЖИЛСЕРВИС"   в пользу обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЕСА" денежные средства в сумме 497 685 (четыреста девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб. 47 коп., в том числе: 

- задолженность по договору № 27 об оказании услуг по охране объекта за апрель-сентябрь 2018 года в размере 181 000 (сто восемьдесят одна тысяча)  руб. 00 коп.;

- неустойка за просрочку оплаты оказанных по договору № 27 об оказании услуг по охране объекта за апрель-сентябрь 2018 года в размере 18 856 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп. за период по 07.12.2018, а также неустойку с 08.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате;

- задолженность по договору № 28 об оказании услуг по охране объекта за май-октябрь 2018 года в размере 281 061(двести восемьдесят одна тысяча шестьдесят один) руб. 00 коп.;

- неустойку за просрочку оплаты оказанных по договору № 28 об оказании услуг по охране объекта за май-октябрь 2018 года в размере 16 767 (шестнадцать тысяч семьсот шестьдесят семь) руб. 67 коп. за период с 07.12.2018, а также неустойку с 08.12.2018 по день фактического исполнения обязательства по уплате.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества Управляющая компания  "УРАЛЖИЛСЕРВИС"   в пользу обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЕСА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 14 940 (четырнадцать тысяч девятьсот сорок) руб. 00 коп.

4. Взыскать с закрытого акционерного общества Управляющая компания  "УРАЛЖИЛСЕРВИС"  в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 1 641 (одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Н.В. Соболева