АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-31990/2017

Дата принятия решения в полном объеме 18 ноября 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмедзяновой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Сафиуллиной Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315169000061035) о признании общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ФУД», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

          от заявителя –  ФИО2, представитель по доверенности от  06.11.2017г.

          от должника – ФИО3, представитель по доверенности от  10.11.2017г.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 05.10.2017 поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315169000061035) о признании общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ФУД», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2017г. принято к производству заявление, назначено судебное заседание.

          Представитель заявителя в судебном заседании просил принять уточнение заявления – признать ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

          В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уточнение заявления.

          Представитель должника в судебном заседании задолженность признал перед заявителем, дал пояснения.

          Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к  следующему.

          Судом установлено, что должник зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан 09.02.2016 г. за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождение должника по адресу: 420108, 

<

...>. 

 Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.11.2017г. должник находится в стадии ликвидации. 

 Решение о ликвидации внесено в ЕГРЮЛ под номером 7171690014060 от 03.11.2017г.,  ликвидатором должника назначен ФИО4

 Заявитель в обоснование своего заявления представил суду копию Определения Арбитражного суда РТ от 30.06.2017г. по делу №А65-6202/2017, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскано 1 172 316 руб. долга,  выдан исполнительный лист.

          В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

          В соответствии с ч.1 ст.16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

          С учетом частичного погашения долга должником в размере 271 800 руб., размер   не исполненного обязательства составил  900 516 руб., что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым заявлением.

 В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 62 постановления Пленума от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

          В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, за исключением казенного предприятия, а также юридическое лицо, действующее в форме потребительского кооператива либо благотворительного или иного фонда, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов, признание юридического лица банкротом влечет его ликвидацию; основания признания юридического лица банкротом либо объявление им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве).

          В соответствии с п. 1 ст. 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

  При вынесении решения о признании ликвидируемого должника банкротом не предполагается, что оно должно быть основано на одном лишь формальном основании, установленном статьей 224 Закона о банкротстве, и не препятствует суду при рассмотрении соответствующего дела исследовать по существу и принять во внимание все фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценивая имеющиеся в деле доказательства на предмет относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

  Согласно отзыву должника на заявление имущества для погашения расходов на проведение процедуры банкротства в отношении должника достаточно. 

  В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

           Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсного управляющего должника и размера вознаграждения конкурсного управляющего должника. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве, Арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии с п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего, о чем выносит определение.

В силу п.5 ст.45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

           При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем указаны наименование и адрес саморегулируемой организации Союз «АУ «Правосознание»  для утверждения арбитражного управляющего должника.

           Во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от  12.10.2017г. саморегулируемая организация представила арбитражному суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего должника ФИО5,  (ИНН 

<

***>),   члена СРО Союз  «Арбитражных управляющих. Правосознание»  требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

 На основании ст.20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое конкурсному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы 30000 рублей и суммы процентов. Размер фиксированной суммы для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Арбитражный суд Республики Татарстан утверждает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 руб. 

Поскольку при подаче заявления в суд, заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, соответственно государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 170, 176, ч.1 ст.223, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.127, ст. 225,  Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", 

Р Е Ш И Л :

Признать ликвидируемого должника – общество с ограниченной ответственностью «СИТИ ФУД», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 13.05.2018г.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО5,  (ИНН 

<

***>),   члена СРО Союз  «Арбитражных управляющих. Правосознание»  с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на 25.04.2018 г. на 09 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 420107, 

<

...>, зал №3.09  (3 этаж).

Включить требование индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315169000061035)  в размере 900 516 руб. долга в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ФУД», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИ ФУД», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1, г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315169000061035) 6 000 руб.  расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

        Судья Л.Н. Ахмедзянова