АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1077/2024

г.Тверь

29 марта 2024 года

 (резолютивная часть решения от 27 марта 2024 года) 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Басовой О.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие  представителей участников процесса дело по иску по иску Публичного  акционерного общества «Ростелеком» (191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г.  муниципальный округ Смольнинское, Синопская наб., д. 14, литера А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002,  ИНН: 

<

***>)  

к Администрации Бельского муниципального округа Тверской области  (172530, Тверская обл., Бельский м.о., 

<

...>, ОГРН  

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.12.2002, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3019,31 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - истец,  Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации  Бельского муниципального округа Тверской области (далее - ответчик,  Администрация) о взыскании задолженности за услуги связи в размере  3019,31 руб.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены  надлежаще в соответствии со ст.123 АПК РФ. Судебное заседание  проводится без участия представителей сторон по правилам статьи 156 АПК  РФ.  

В представленных ранее возражениях на исковое заявление ответчик  ссылается на окончание срока действия договора 31.12.2022 при отсутствии  условия о его пролонгации, на отсутствие договорных отношений в спорный  период, а также на то, что услуги в спорный период не оказывались.  Запрошенные определением суда от 26.02.2024 документы ответчиком не  представлены.  

Из материалов дела следует, что 01.01.2022 между ПАО «Ростелеком»  (исполнитель) и Администрацией Будинского сельского поселения Бельского  района Тверской области (заказчик) заключен контракт № 

<

***>  

связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета  (далее - Контракт), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать  заказчику услуги, описанные в приложениях к Контракту, а заказчик  обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. Состав и  перечень услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон  определяются приложениями к Контракту. Заказчику присвоен лицевой счет   № 

<

***>.  

Администрация Будинского сельского поселения Бельского района  Тверской области прекратила свою деятельность путем реорганизации в  форме присоединения к Администрации Бельского муниципального округа  Тверской области (запись ГРН 2236900144578 от 15.06.2023), которая  является правопреемником Администрации Будинского сельского поселения  Бельского района Тверской области и ответчиком по настоящему делу.  

Истец в период с января по июнь 2023 года оказывал заказчику услуги  связи, которые не были оплачены, в связи с чем образовалась задолженность в  сумме 3019,31 руб.  

Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного  приказа на взыскание указанной задолженности. Арбитражным судом  Тверской области 24.11.2023 в рамках дела № А66-16873/2023 выдан  судебный приказ на взыскание задолженности за оказанные по контракту   № 

<

***> от 01.01.2022 услуги связи в размере 3 019,31 руб. за период с  января 2023 по июнь 2023 года. Определением от 21.12.2023 судебный приказ  отменен.  

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:  

в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены  законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности  одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.  

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут  заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный  законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).  

Сложившиеся правоотношения между сторонами подлежат  регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации и Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее -  Закон о связи).  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

По смыслу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела в предмет  доказывания входит факт оказания услуг исполнителем (истцом) в спорный  период, наличие долга и его размер.  

Статьей 54 Закона о связи предусмотрено, что оплата услуг связи  производится посредством наличных или безналичных расчетов  непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с  отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи  являются показания оборудования, учитывающего объем оказанных услуг  связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем  услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Пунктом 38 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342 "О  порядке оказания услуг телефонной связи" предусмотрено, что основанием  для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные  телефонные соединения являются данные, полученные с помощью  оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных  услуг телефонной связи.  

В соответствии с пунктом 5 Требований к функциям и техническим  параметрам автоматизированной системы расчетов, предназначенной для  автоматизации расчетов с абонентами (Приложение № 1 к Правилам  применения автоматизированных систем расчетов, утвержденных Приказом  Министерства информационных технологий и связи Российской Федерации  от 02.07.2007 N 73) автоматизированная система расчетов обеспечивает  уникальность номеров лицевых счетов и номеров договоров об оказании  услуг связи, а также неизменность указанных номеров на протяжении всего  срока действия договора об оказании услуг связи и в течение срока исковой  давности, установленного законодательством Российской Федерации, после  окончания срока действия договора об оказании услуг связи.  

В подтверждение наличия долга истец в материалы дела представил  счета-фактуры за предоставленные услуги за спорный период, расшифровки  оказанных услуг по лицевому счету № 

<

***> из автоматизированной  системы. Расчет объема и стоимости оказанных услуг произведен с учетом  показаний автоматизированной системы расчетов.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что срок  действия Контракта истек 31.12.2022, новый договор на оказание услуг связи  с истцом не заключался, фактически услуги не оказывались, в связи с чем  основания для оплаты задолженности отсутствуют.  

Вместе с тем, пунктом 21 Правил оказания услуг телефонной связи  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 N 1342  предусмотрено, что договор об оказании услуг связи юридическому лицу,  финансируемому из соответствующего бюджета, может быть заключен как  путем составления письменной формы документа, так и путем  осуществления абонентом конклюдентных действий.  

При этом договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных  действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и  (или) пользователем вызова, то есть действий, совершаемых в целях  установления соединения своего пользовательского (оконечное)  оборудования с пользовательским (оконечным) оборудованием другого  абонента.  

Данные действия со стороны заказчика имели место, что  подтверждается представленными в материалы дела расшифровками  оказанных услуг. Из материалов дела также не следует, что Администрация  обращалась с заявлением о прекращении оказания услуг связи после  истечения срока действия договора, доказательств отключения услуг в  материалы дела не представлено, равно как и доказательств того, что  ответчик в спорный период не пользовался услугами истца. Представленные  ответчиком сообщения бухгалтерии содержат информацию о реорганизации  районных администраций и требование аннулировать ранее выставленные  первичные документы; из представленных документов не представляется  возможным установить дату такого сообщения, а также полномочия  подписавшего сообщение лица на представление интересов ответчика. Также  данное письмо не содержит заявления о прекращении оказания услуг связи.  

Доказательств оплаты услуг за спорный период ответчик суду в порядке  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  представил. Об оказании услуг в меньшем, чем указано истцом, объеме и на  меньшую сумму ответчиком не заявлено, контррасчет не представлен.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается   сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  К числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с  ответчика задолженности в сумме 3019,31 руб. обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Бельского муниципального округа Тверской  области (172530, Тверская обл., Бельский м.о., 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата присвоения ОГРН 25.12.2002, ИНН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком»  (191167, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Смольнинское,  Синопская наб., д. 14, литера А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность за услуги связи (по  лицевому счету № 

<

***>) в размере 3019,31 руб. за период с января  по июнь 2023 года, а также 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК  РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его  принятия.  

Судья О.А. Басова