105/2018-126689(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

дело № А73-11743/2018

г. Хабаровск

14 сентября 2018 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «Строймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 680000, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Лазовец» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 682965, Хабаровский край, район имени  

Лазо, рабочий 

<

...>) о взыскании 3 130 475 руб. 35 коп. при участии в судебном заседании: представители лиц, участвующих в деле, не явились 

Общество с ограниченной ответственностью «Строймеханизация» (далее –  ООО «Строймеханизация») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лазовец»  (далее – ООО «Лазовец») с требованием о взыскании долга по договору аренды  гусеничного экскаватора от 12.05.2017 № 1 в размере 3 000 000 руб. за период с  25.05.2017 по 25.03.2018, процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 130 475 руб. 35 коп. за период с 16.07.2017 по 25.06.2018.  

Иск обоснован положениями статей 309, 395, 622 ГК РФ и мотивирован  неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей в  рамках реализации условий указанного договора аренды строительной техники  в период её фактического использования.  

В судебном заседании 30.08.2018 представитель ООО  «Строймеханизация» заявил ходатайство об уменьшении размера исковых  требований и просил суд взыскать задолженность в размере 698 064 руб. 52  коп. за период с 01.01.2018 по 30.03.2018, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 38 576 руб. 54 коп. за период с 16.08.2017 по  30.08.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами  до момента фактического исполнения денежного обязательства.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке  статьи 49 АПК РФ.  

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.08.3018 исковые  требования ООО «Строймеханизация» удовлетворены частично, с ООО  «Лазовец» в пользу истца взыскана задолженность в размере 640 000 руб.,  

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 342 руб.  47 коп. за период с 16.08.2017 по 30.08.2018. В остальной части иска отказано.  

ООО «Строймеханизация» представлено заявление о вынесении  дополнительного решения по требованию истца о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами до момента фактического  исполнения денежного обязательства, которые не рассмотрены судом при  вынесении решения от 30.08.2018.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

Заявление рассмотрено по существу в соответствии с положениями статьи  156 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

В силу пункта 1части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого  лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Поскольку при принятии решения по настоящему делу судом не  разрешено требование ООО «Строймеханизация» о взыскании с ООО  «Лазовец» процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 31.08.2018 до полного погашения задолженности, и решение не вступило в  законную силу, у суда имеются основания для принятия дополнительного  решения по названному требованию.  

Разрешая указанное требование, суд исходит из следующего. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), следует, что  проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате  независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие  сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания,  указанные в ГК РФ).  

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с  требованиями норм статьи 71 АПК РФ, учитывая обстоятельства,  установленные в решении суда от 30.08.3018, суд признает требование ООО  «Строймеханизация» о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами, начиная с 31.08.2018 до даты полной уплаты  задолженности в размере 640 000 руб., правомерным.  

Руководствуясь статьями 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лазовец» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Строймеханизация» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная  с 31.08.2018 до фактического исполнения обязательства в размере 640 000 руб.  в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья М.Ю. Ульянова