АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

24 ноября 2023 года

 

Дело № А33-17516/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 ноября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мурзиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геоглиф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Аэродромные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Аэродромные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Геоглиф» о взыскании неустойки,

в присутствии:

от истца (до и после перерыва): Раута Д.И. – представителя по доверенности от 31.07.2023,

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 07.06.2023 №4, ФИО2 – представителя по доверенности от 25.08.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Геоглиф» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Аэродромные технологии» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за выполненные работы по договору на проведение инженерных изысканий от 25.10.2022 № 261022 в размере 290 037,12 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.06.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 06.09.2023 к производству суда принято уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Аэродромные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Геоглиф» о взыскании 366 105,60 руб. неустойки, а также неустойки, начисленной в размере 0,1 % от цены договора на сумму долга по день фактической оплаты задолженности, для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

К дате судебного заседания от общества «Проектная компания «Аэродромные технологии» поступило ходатайство об уточнении встречных исковых требований, согласно которым общество просит взыскать с истца по первоначальному иску сумму неустойки в размере 366 105,60 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга в размере 0,1 % от цены договора по день фактической оплаты суммы долга.

Судом ходатайство общества «Проектная компания «Аэродромные технологии» об уточнении встречного иска удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела продолжено с учетом уточнений.

Истец по первоначальному иску заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против удовлетворения встречного иска возражал.

Ответчик по первоначальному иску против удовлетворения заявленных требований возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, встречные исковые требований поддержал с учетом ходатайства об уточнении встречного иска.

В судебном заседании объявлен перерыв до 13 час 45 мин. 13 ноября 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии прежних представителей обществ «Геоглиф» и «Проектная компания «Аэродромные технологии».

Представители сторон ранее изложенные позиции по существу спора поддержали.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час 30 мин. 17 ноября 2023 года в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя общества «Геоглиф» – Раута Д.И. и общества «Проектная компания «Аэродромные технологии» – ФИО1

Представители сторон ранее изложенные позиции по существу спора поддержали.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25.10.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Проектная компания «Аэродромные технологии» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «Геоглиф» (исполнителем) заключен договор на проведение инженерных изысканий № 261022, по условиям пункта 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить комплекс инженерных изысканий по объекту: «Строительство вертолетной площадки в г. Канске», расположенному по адресу: Красноярский край, городской округ Канск, территория бывшего аэродрома «Канск» (Восточный).

Объем работ по договору определен заказчиком и указан в техническом задании на соответствующий вид изысканий, и равен в том числе:

по инженерно-геодезическим изысканиям съемке территории равной 2 000 м2 с последующим закреплением 3 (трех) геодезических пунктов;

по инженерно-геологическим изысканиям бурению 6 (шести) скважин по 8 (восемь) метров погонных каждая, всего 48 (сорок восемь) метров погонных.

Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с разделами 3 и 4 договора.

Результатом выполненных работ по договору являются технические отчеты по результатам инженерных изысканий (по видам работ).

Согласно пункту 1.2 договора под изыскательской продукцией понимаются технические отчёты по результатам инженерно-геологических (в составе глава по микросейсморайонированию), инженерно-геодезических (с закреплением геодезических пунктов на местности), инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических изысканий. Технические, экономические и другие требования к изыскательской продукции, являющейся предметом договора, должны соответствовать требованиям действующих нормативных правовых актов и нормативно-технических документов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления, указанных в технических заданиях на инженерные изыскания (приложения № 1 - 4 к договору) и самим техническим заданиям на соответствующий вид изысканий.

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязуется приступить к выполнению работ, предусмотренных договором, в течение 3 (трех) рабочих дней, выполнить инженерно-геологические, инженерно-экологические, инженерно-гидрометеорологические, изыскания, сдать их результаты заказчику в течение 30 (тридцати) рабочих дней, выполнить инженерно-геодезические изыскания в течение 45 (сорока пяти) дней со дня, следующего за днем исполнения следующих условий: заключения договора (пункт 2.1.1); передачи заказчиком исполнителю необходимых для выполнения работ и актуальных на дату заключения договора информации и документов (пункт 2.1.2); перечислению заказчиком аванса в размере и порядке, указанном в пункте 3.2 договора (пункт 2.1.3); представлению заказчиком исполнителю свободного и безопасного допуска исполнителя на объект; выполнение настоящего условия подтверждается заказчиком в письменном виде, оформленном на бланке заказчика (пункт 2.1.4); установления на объекте приемлемых для выполнения работ метеорологических условий (температурный режим на объекте не ниже минус 17°C, отсутствие обильных осадков в виде дождя) (пункт 2.1.5).

В силу пункта 3.1 договора его цена составляет 1 271 200,00 рублей (один миллион двести семьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек, без НДС на основании главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе:

193 000,00 (сто девяносто три тысячи) рублей 00 копеек за инженерно-геодезические изыскания;

538 200,00 (пятьсот тридцать восемь тысяч двести) рублей 00 копеек за инженерно-геологические изыскания, в составе которых 255 000,00 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек за выполнение работ по сейсмическому микрорайонированию;

285 000,00 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек за инженерно-экологические изыскания;

255 000,00 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек за инженерно-гидрометеорологические изысканий;

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата осуществляется заказчиком в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в 3 этапа:

1-ый этап - заказчик обязуется перечислить исполнителю аванс в размере 50 % от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 50 % стоимости каждого вида работ и равен 635 600 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора и выставления соответствующего счета на оплату;

2-ой этап - денежную сумму в размере 444 920,00 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, что составляет 35 % от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю частями равными 35% от стоимости соответствующего вида работ и равными:

- за инженерно-геодезические изыскания 67 550,00 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- за инженерно-геологические изыскания 188 370,00 (сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек, в составе которых 89 250,00 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек за выполнение работ по сейсмическому микрорайонированию;

- за инженерно-экологические изыскания 99 750,00 (девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- за инженерно-гидрометеорологические изысканий 89 250,00 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.;

в течение 3 (трех) рабочих дней со дня передачи разработанной документации по соответствующему виду работ в электронном виде и подписания/утверждения акта приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду;

3-ий этап – окончательная оплата в размере 190 680,00 (сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, что составляет 15% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 15% стоимости каждого вида работ, осуществляется заказчиком после получения положительного заключения экспертизы, но не позднее 100 (ста) дней после подписания/утверждения акта приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду, даже если в установленный срок экспертное заключение получено не будет, при условии, что в срок не позднее 45 (сорок пять) дней с крайнего дня подписания/утверждения актов приема-передачи выполненных работ по всем видам, проектная документация, в составе которой будут результаты работ по договору, заказчиком будут направлены на государственную (негосударственную) экспертизу, что должно быть подтверждено заказчиком документально. Иначе, в случае не направления заказчиком в срок не более 45 (сорок пять) дней с крайнего дня подписания/утверждения актов приема-передачи выполненных работ по всем видам и/или отсутствия у исполнителя на это документального подтверждения, полученного от заказчика, окончательная оплата в размере 190 680,00 (сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, что составляет 15% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 15% стоимости каждого вида работ, осуществляется заказчиком не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня окончания срока для подачи документов в экспертизу (45 (сорок пять) дней с крайнего дня подписания/утверждения актов приема-передачи выполненных работ по всем видам).

В пункте 3.3 договора стороны согласовали, что датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

По условиям пункта 4.1 договора исполнитель выполняет работы, указанные в пункте 1.1 договора, письменно или по телефону оповещает заказчика об их выполнении и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем окончания выполнения работ, передает заказчику отчет об инженерных изысканиях по соответствующему виду, оформленный на русском языке на электронном носителе – в 1 (одном) экземпляре с одновременной передачей 2 экземпляров акта приема-передачи выполненных работ, подписанных исполнителем.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя отчета об инженерных изысканиях по соответствующему виду в электронном виде проверяет его на предмет соответствия его объема и качества требованиям, изложенным в договоре и действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае отсутствия у заказчика замечаний к результатам выполненных работ, заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 (два) экземпляра акта выполненных работ по соответствующему виду изысканий, один из которых в течение 1 (одного) рабочего дня после срока, указанного в пункте 4.2 договора, направляет исполнителю.

В силу пункта 4.4 договора в случае наличия у заказчика мотивированных замечаний, заказчик не позднее чем в течение 2 (двух) рабочих дней после срока, указанного в пункте 4.2 договора, направляет исполнителю письмо (уведомление) либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ с актом, в котором содержится перечень замечаний, необходимых доработок и сроком их устранения. Срок для устранения замечаний должен быть указан разумный и не может быть меньше 10 (десяти) рабочих дней. Исполнитель в указанный заказчиком срок, но не менее чем в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня, следующего за днем получения письма (уведомления) либо запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ с актом, в котором содержится перечень замечаний, необходимых доработок и сроком их устранения, допущенных по вине исполнителя, должен устранить их, и в течение 1 (одного) рабочего дня после их устранения направить откорректированный отчет в электронном виде в адрес заказчика.

Пунктом 4.5 договора установлено, что переписка по устранению замечаний исполнителя и заказчика ведется только в письменном виде.

В пункте 4.6 договора указано, что работы считаются выполненными исполнителем качественно, в полном объеме и принятыми после подписания/утверждения акта приема-передачи выполненных работ сторонами.

Если в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком акта приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду изысканий к исполнителю от заказчика не поступил подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, то акт приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду изысканий утверждается исполнителем в одностороннем порядке, а работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком в срок и размере, указанном в пункте 3.2 договора (пункт 4.7 договора).

Как предусмотрено сторонами в пункте 6.1 договора, сторона, нарушившая условия договора, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и договором.

По условиям пункта 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней), предусмотренных пунктом 6.3 договора.

Согласно пункту 6.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 6.4 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней), предусмотренных пунктом 6.5 договора.

В соответствии с пунктом 6.5 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 0,1% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

18.01.2023 общество «Геоглиф» направило по адресу электронной почты общества «Проектная компания «Аэродромные технологии», указанному в договоре (groupat.office@gmail.com), технические отчеты, акт и счет на оплату второго этапа выполненных работ.

Письмом от 23.01.2023 общество «Геоглиф» направило по адресу электронной почты общества «Проектная компания «Аэродромные технологии» отчет по экологическим изысканиям, ошибочно не прикрепленный к электронному сообщению от 18.01.2023.

Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 18.01.2023, подписанному обществом «Геоглиф» в одностороннем порядке, исполнителем выполнены работы по договору на сумму 1 271 200 руб.

Обществом «Геоглиф» 18.01.2023 выставлен счет № 2 на сумму 635 600 руб. на оплату второго этапа работ по договору.

Из материалов дела следует, что стоимость выполненных работ оплачена заказчиком тремя платежами от 01.12.2022 на сумму 635 600 руб., от 19.06.2023 на сумму 100 000 руб., от 27.07.2023 на сумму 536 200 руб.

В связи с непоступлением от заказчика в установленный срок оплаты стоимости выполненных работ исполнитель направил в его адрес претензию № 20 от 10.05.2023 об оплате задолженности и неустойки.

Претензия направлена по адресу электронной почты и Почтой России 10.05.2023. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления с идентификатором 66004380058084 претензия получена заказчиком 26.05.2023.

Ссылаясь на нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных работ, общество «Геоглиф» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате за выполненные работы по договору на проведение инженерных изысканий от 25.10.2022 № 261022 в размере 290 037,12 руб.

Общество «Проектная компания «Аэродромные технологии», возражая против удовлетворения заявленных требований, обратилось в суд с уточненным встречным иском о взыскании неустойки в размере 366 105,60 руб. с продолжением ее начисления на сумму долга в размере 0,1 % от цены договора по день фактической оплаты суммы долга.

В обоснование возражений против первоначального иска и обращения с встречным иском общество «Проектная компания «Аэродромные технологии» ссылалось на непредставление исполнителем в момент сдачи работ исполнительным смет, являющихся частью технического отчета и предмета договора, представление их только 18.07.2023 по запросу подрядчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с частью 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из вышеприведенных положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойке подлежит заключению сторонами в письменной форме.

По условиям пункта 6.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки (штрафов, пеней), предусмотренных пунктом 6.3 договора.

Согласно пункту 6.3 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств заказчиком, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере 0,3% от не уплаченной в срок суммы.

По условиям пункта 4.1 договора исполнитель выполняет работы, указанные в пункте 1.1 договора, письменно или по телефону оповещает заказчика об их выполнении и в течение 3 (трех) рабочих дней со дня, следующего за днем окончания выполнения работ, передает заказчику отчет об инженерных изысканиях по соответствующему виду, оформленный на русском языке на электронном носителе – в 1 (одном) экземпляре с одновременной передачей 2 экземпляров акта приема-передачи выполненных работ, подписанных исполнителем.

Согласно пункту 4.2 договора заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя отчета об инженерных изысканиях по соответствующему виду в электронном виде проверяет его на предмет соответствия его объема и качества требованиям, изложенным в договоре и действующего законодательства.

Если в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения заказчиком акта приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду изысканий к исполнителю от заказчика не поступил подписанный акт или мотивированный отказ от его подписания, то акт приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду изысканий утверждается исполнителем в одностороннем порядке, а работы считаются принятыми и подлежат оплате заказчиком в срок и размере, указанном в пункте 3.2. договора (пункт 4.7 договора).

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата осуществляется заказчиком в рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в 3 этапа:

1-ый этап - заказчик обязуется перечислить исполнителю аванс в размере 50 % от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 50% стоимости каждого вида работ и равен 635 600 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания договора и выставления соответствующего счета на оплату;

2-ой этап - денежную сумму в размере 444 920,00 (четыреста сорок четыре тысячи девятьсот двадцать) рублей 00 копеек, что составляет 35 % от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, заказчик оплачивает исполнителю частями равными 35% от стоимости соответствующего вида работ и равными:

- за инженерно-геодезические изыскания 67 550,00 (шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- за инженерно-геологические изыскания 188 370,00 (сто восемьдесят восемь тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек, в составе которых 89 250,00 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек за выполнение работ по сейсмическому микрорайонированию;

- за инженерно-экологические изыскания 99 750,00 (девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

- за инженерно-гидрометеорологические изысканий 89 250,00 (восемьдесят девять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.;

в течение 3 (трех) рабочих дней со дня передачи разработанной документации по соответствующему виду работ в электронном виде и подписания/утверждения акта приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду;

3-ий этап – окончательная оплата в размере 190 680,00 (сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, что составляет 15% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 15% стоимости каждого вида работ, осуществляется заказчиком после получения положительного заключения экспертизы, но не позднее 100 (ста) дней после подписания/утверждения акта приема-передачи выполненных работ по соответствующему виду, даже если в установленный срок экспертное заключение получено не будет, при условии, что в срок не позднее 45 (сорок пять) дней с крайнего дня подписания/утверждения актов приема-передачи выполненных работ по всем видам, проектная документация, в составе которой будут результаты работ по договору, заказчиком будут направлены на государственную (негосударственную) экспертизу, что должно быть подтверждено заказчиком документально. Иначе, в случае не направления заказчиком в срок не более 45 (сорок пять) дней с крайнего дня подписания/утверждения актов приема-передачи выполненных работ по всем видам и/или отсутствия у исполнителя на это документального подтверждения, полученного от заказчика, окончательная оплата в размере 190 680,00 (сто девяносто тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, что составляет 15% от цены договора, указанной в п. 3.1 договора, что составляет 15% стоимости каждого вида работ, осуществляется заказчиком не позднее 1 (одного) рабочего дня со дня окончания срока для подачи документов в экспертизу (45 (сорок пять) дней с крайнего дня подписания/утверждения актов приема-передачи выполненных работ по всем видам).

Общество «Геоглиф», обращаясь в суд с иском о взыскании неустойки за просрочку выполненных работ, ссылался на то, что результат работ с приложением акта сдачи-приемки направлен заказчику по электронной почте 18.01.2023. В установленный договором срок в адрес исполнителя подписанный акт или мотивированный отказ от приемки работ не поступил, в связи с чем работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Общество «Проектная компания «Аэродромные технологии» против удовлетворения исковых требований возражало, ссылаясь на то, что технические отчеты сданы исполнителем в полном объеме только 23.01.2023, поскольку отчет по экологическим изысканиям к письму от 18.01.2023 представлен не был.

Кроме того, заказчик ссылается на то, что в момент сдачи работ (18.01.2023 и 23.01.2023) исполнителем к техническим отчетам не приложены исполнительные сметы. Письмом от 04.07.2023 заказчик затребовал у исполнителя исполнительные сметы, которые направлены в адрес заказчика только 18.07.2023. Таким образом, с учетом сдачи полного объема работ только 18.07.2023, оплаты выполненных работ 01.12.2022, 19.06.2023 и 27.07.2023 просрочка на стороне заказчика отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1.1 договора результатом выполненных работ по договору являются технические отчеты по результатам инженерных изысканий (по видам работ).  В пункте 1.2 договора указано, что под изыскательской продукцией понимаются технические отчёты по результатам инженерно-геологических (в составе глава по микросейсморайонированию), инженерно-геодезических (с закреплением геодезических пунктов на местности), инженерно-гидрометеорологических, инженерно-экологических изысканий. Технические, экономические и другие требования к изыскательской продукции, являющейся предметом договора, должны соответствовать требованиям действующих нормативных правовых актов и нормативно-технических документов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления, указанных в технических заданиях на инженерные изыскания (приложения № 1 - 4 к договору) и самим техническим заданиям на соответствующий вид изысканий.

Таким образом, договором прямо предусмотрено, что результатом работ выступают надлежащим образом оформленные технические отчеты по результатам инженерных изысканий.

Требование о предоставлении заказчику исполнительных смет предусмотрено сторонами в заданиях на выполнение работ в составе инженерно-геодезических изысканий (пункт 10.7), инженерно-гидрометеорологических изысканий (пункт 12.3), инженерно-экологических изысканий (пункт 12.3).

По утверждению заказчика непредставление исполнительных смет является существенным нарушением условий договора, которое привело к невозможности дальнейшего использования результатов представленных работ и снижению их потребительской ценности.

Суд, проанализировав условия договора, установил следующее. Основным требованием к производству работ является их выполнение в том объеме и такого качества, которое позволило бы в дальнейшем обосновать и принять решения при разработке проектной и рабочей документации, а также получить положительное заключение экспертизы.

Ссылаясь на то, что непредставление исполнительных смет является существенным нарушением условий договора, которое привело к невозможности дальнейшего использования результатов представленных работ, заказчик не представляет доказательств непринятия технических отчетов на экспертизу, предъявление к устранению недостатков документации, отрицательное заключение экспертизы.

При этом из условий договора следует, что заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения от исполнителя отчета об инженерных изысканиях по соответствующему виду в электронном виде проверяет его на предмет соответствия его объема и качества требованиям, изложенным в договоре и действующего законодательства (пункт 4.2); в случае наличия у заказчика мотивированных замечаний, заказчик не позднее чем в течение 2 (двух) рабочих дней после срока, указанного в пункте 4.2. договора, направляет исполнителю письмо (уведомление) либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ с актом, в котором содержится перечень замечаний, необходимых доработок и сроком их устранения (пункт 4.4).

Пунктом 4.5 договора прямо закреплено, что переписка по устранению замечаний исполнителя и заказчика ведется только в письменном виде.

Доказательств предъявления замечаний к результатам выполненных работ после их предъявления к приемке не представлено. Требования о ненадлежащем результате выполненных работ предъявлены заказчиком только после обращения исполнителя с иском о взыскании стоимости выполненных работ и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, истолковав в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации,  приходит к выводу об отсутствии в материалах дела надлежащих, достоверных, допустимых и непротиворечивых доказательств, подтверждающих доводы заказчика о том, что непредставление исполнительных смет является существенным нарушением условий договора, которое привело к невозможности дальнейшего использования результатов представленных работ.

В связи с изложенным суд отклоняет возражения заказчика о надлежащей сдаче результата работ только 18.07.2023.

Вместе с тем, суд признает обоснованным и доказанным довод о представлении отчета по экологическим изысканиям 23.01.2023.

Исполнителем 14.11.2023 в материалы дела представлен расчет неустойки, осуществленный с учетом предоставления отчета по экологическим изысканиям 23.01.2023, на сумму 289 739,37 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, условиям договора и требованиям законодательства.

Учитывая доказанность факта сдачи работ 18.01.2023 и отчета по экологическим изысканиям 23.01.2023, отсутствие ходатайства общества «Геоглиф» об уточнении исковых требований с учетом заявленного заказчиком довода, суд считает первоначальные исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму 289 739,37 руб.

Основания для удовлетворения первоначального иска в остальной части у суда отсутствуют.

Учитывая вывода суда об отсутствии оснований для признания предоставления исполнительных смет 18.07.2023 просрочкой исполнителя, основания для удовлетворения встречного иска отсутствуют.

На основании изложенного суд отказывает в удовлетворении встречного иска.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина за рассмотрение первоначального иска на сумму 290 037,12 руб. составляет 8 801 руб. Обществом «Геоглиф» при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению № 103 от 07.06.2023 уплачена государственная пошлина в размере 20 075 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение встречного иска на сумму 366 105,60 руб. составляет 10 322 руб. Обществом «Проектная компания «Аэродромные технологии»  при обращении в суд с встречным исковым заявлением по платежному поручению № 237 от 31.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 8 746 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего дела – частичное удовлетворение первоначальных исковых требований на 99,9 %, отказ в удовлетворении встречного иска –судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение первоначального иска подлежат взысканию с общества «Проектная компания «Аэродромные технологии» в пользу общества «Геоглиф» в размере 8 792 руб., 11 274 руб. государственной пошлины подлежит возвращению обществу «Геоглиф» из федерального бюджета, 1 576 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с общества «Проектная компания «Аэродромные технологии» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ «АЭРОДРОМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геоглиф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 289 739, 37 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 792 руб.

В удовлетворении первоначального иска в остальной части – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Геоглиф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 07.06.2023 № 103 в размере 11 274 руб.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНАЯ КОМПАНИЯ «АЭРОДРОМНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 576 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Н.А. Мурзина