ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А21-418/2025

22 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Денисюк М.И. судей Зотеевой Л.В., Протас Н.И. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от заявителя: предст. ФИО2 – доверенность от 10.01.2025 (онлайн) от заинтересованных лиц: предст. ФИО3 – доверенность от 04.12.2024, предст. ФИО4 – доверенность от 24.12.2024 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12994/2025) Калининградской областной таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 09.04.2025 по делу № А21-418/2025, принятое  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лорри Сервис» к Калининградской областной таможне об оспаривании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лорри Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – заявитель, Общество, ООО «Лорри Сервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Калининградской областной таможни (далее – таможенный орган, Таможня) об отказе в выплате процентов на сумму излишне взысканного утилизационного сбора, изложенного в письме от 12.12.2024 № 25-23/23321, и обязании Таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченный утилизационный сбор, в размере 438249,17 руб.  

Решением суда от 09.04.2025 заявленные Обществом требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 09.04.2025  

отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Податель жалобы ссылается на то, что правоотношения, связанные с возвратом (зачетом) Обществу излишне уплаченного утилизационного сбора, возникли до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2023 № 350, соответственно, с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 47-П необходимо применять порядок выплаты процентов, предусмотренный пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов. Как указывает податель жалобы, в рассматриваемом случае утилизационный сбор в излишнем размере уплачен Обществом в добровольном порядке, а не по результатам таможенного контроля (под угрозой применения мер взыскания), таким образом, сумма утилизационного сбора, на которую Обществом начислены проценты, является излишне уплаченной, а не излишне взысканной и Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 47-П в рассматриваемом случае не применимо. Кроме того, податель жалобы полагает, что Обществом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов, который подлежит исчислению с 10.03.2021 (даты, с которой Обществу стало известно о возможности возврата излишне уплаченного утилизационного сбора с начисленными на него процентами согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представители Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель Общества возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке  

Как установлено судом, следует из материалов дела, а также установлено судебными актами по делу № А21-2150/2021, Обществом в 2019-2020 годах на Акцизный специализированный таможенный пост (центр электронного декларирования) Центральной акцизной таможни поданы декларации на товары (далее - ДТ) №№ 10012210/090620/0001008, 10012210/141019/0002571, 10012210/181019/0002630, 10012210/221119/0002939, 10012210/241219/0003336, 10009100/070720/0046107, 10009100/280920/0095580, 10009100/280920/0095740, 10009100/011020/0098131, 10009100/141020/0105857, 10009100/191020/0108868, 10009100/261020/0112752, по которым задекларированы автомобили грузовые марки MERCEDES-BENZ (модели ATEGO 1224, ATEGO 1230, ATEGO 1222, ATEGO 1218, ATEGO 1219), MAN (модель TGЬ 12.220), DAF (модель XF105.510).  

Товар выпущен таможенным органом согласно заявленной таможенной процедуре «выпуск для внутреннего потребления».  

В отношении задекларированных по вышеуказанным ДТ транспортных средств заявителем уплачен утилизационный сбор в соответствии с порядком, предусмотренным Правилами взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 (далее - Правила № 1291), в редакции, действовавшей на момент уплаты утилизационного сбора, в общей сумме 15 153 000 руб. по следующим таможенным приходным ордерам (ТПО) и платежным поручениям (ПП):  

ТПО № ТС-3974720 по ДТ № 10012210/090620/0001008 (ПП № 479 от 09.06.2020 на сумму 2035500,00 руб.);  

ТПО № ТС-3971688 по ДТ № 10012210/141019/0002571 (ПП № 864 от 11.10.2019 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ТС-3971801 по ДТ № 10012210/181019/0002630 (ПП № 880 от 17.10.2019 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ТС-3971899 по ДТ № 10012210/221119/0002939 (ПП № 1022 от 21.11.2019 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ТС-3974045 по ДТ № 10012210/241219/0003336 (ПП № 1129 от 24.12.2019 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ЭО-0555663 по ДТ № 10009100/070720/0046107 (ПП № 565 от 07.07.2020 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ЭО-0637870 по ДТ № 10009100/280920/0095580 (ПП № 859 от 28.09.2020 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ЭО-0637920 по ДТ № 10009100/280920/0095740 (ПП № 852 от 24.09.2020 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ЭО-0641897 по ДТ № 10009100/011020/0098131 (ПП № 878 от 30.09.2020 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ЭО-0666131 по ДТ № 10009100/141020/0105857 (ПП № 945 от 14.10.2020 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ЭО-0685764 по ДТ № 10009100/191020/0108868 (ПП № 966 от 19.10.2020 на сумму 1192500,00 руб.);  

ТПО № ЭО-0682586 по ДТ № 10009100/261020/0112752 (ПП № 997 от 23.10.2020 на сумму 1192500,00 руб.).  

При расчете суммы утилизационного сбора по ДТ № 10012210/090620/0001008 заявителем был применен коэффициент 13.57, исходя из максимальной массы транспортного средства 26500 кг (суммарного показателя фактической массы транспортного средства и его грузоподъемности).  

При расчете суммы утилизационного сбора по ДТ №№ 10012210/141019/0002571, 10012210/181019/0002630, 10012210/221119/0002939, 10012210/241219/0003336, 10009100/070720/0046107, 10009100/280920/0095580, 10009100/280920/0095740, 10009100/011020/0098131, 10009100/141020/0105857, 10009100/191020/0108868, 10009100/261020/0112752 заявителем был применен коэффициент 7,95, исходя из максимальной массы транспортного средства 11990 кг (суммарного показателя фактической массы транспортного средства и его грузоподъемности).  

Полагая, что грузоподъемность транспортного средства не должна была учитываться при расчете утилизационного сбора, Общество обратилось в Таможню с заявлением от 18.01.2021 (вх. № 01293 от 02.02.2021) о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств в размере 4 771 500 руб. (15 153 000 руб. – 10 381 500 руб.).  

Решением Таможни от 04.02.2021 № 3 заявителю отказано в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора.  

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2021 по делу № А21-2150/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2022, решение Таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 04.02.2021 № 3 признано незаконным, как несоответствующим Федеральному закону от 24.06.1998 № 89-ФЗ  

«Об отходах производства и потребления»; суд также обязал Таможню принять решение о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов в размере 4 771 500 руб.  

Зачет излишне уплаченного утилизационного сбора по ТПО №№ ТС-3974720, ТС-3971688, ТС-3971801,ТС-3971899, ТС-3974045 осуществлен 13.09.2021; по ТПО №№ ЭО-0555663, № ЭО-0637870, ЭО-0637920, ЭО-0641897, ЭО-0666131, ЭО-0685764, ЭО-0682586 осуществлен 23.12.2021.  

Общество направило в таможенный орган заявление от 29.10.2024 № 291024/1 о выплате процентов на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 491 810,59 руб.  

Таможня письмом от 13.12.2024 № 25-23/23321 отказала в выплате процентов, сославшись на отсутствие правовых оснований, поскольку к уплате заявлены проценты, начисленные на сумму утилизационного сбора, уплаченного Обществом в 2019-2020 годах, то есть до внесения в Правила № 1291 изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2023 № 350.  

Не согласившись с указанным решением таможенного органа, Общество обратилось в суд первой инстанции с настоящим заявлением (с учетом уточнения требований в части размера, подлежащих уплате процентов).  

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные Обществом требования в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Таможни и отмены решения суда от 09.04.2025 в связи со следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.1 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) за каждое колесное транспортное средство (шасси), каждую самоходную машину, каждый прицеп к ним (далее также в настоящей статье - транспортное средство), ввозимые в Российскую Федерацию или произведенные, изготовленные в Российской Федерации, за исключением транспортных средств, указанных в пункте 6 настоящей статьи, уплачивается утилизационный сбор в целях обеспечения экологической безопасности, в том числе для защиты здоровья человека и окружающей среды от вредного воздействия эксплуатации транспортных средств, с учетом их технических характеристик и износа.  

Порядок взимания утилизационного сбора (в том числе порядок его исчисления, уплаты, взыскания, возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора), а также размеры утилизационного сбора и порядок осуществления контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты утилизационного сбора в бюджет Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации. Взимание утилизационного сбора осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти (пункт 4 статьи 24.1 Закона № 89-ФЗ).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 «Об утилизационном сборе в отношении колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены Правила взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств  

(шасси) и прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора (далее – Правила № 1291).  

В соответствии с пунктом 5 Правил утилизационный сбор исчисляется плательщиком самостоятельно в соответствии с Перечнем видов и категорий колесных транспортных средств (шасси) и прицепов к ним, в отношении которых уплачивается утилизационный сбор, а также размеров утилизационного сбора, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 № 1291 (далее - Перечень).  

В разделе 2 Перечня приведены коэффициенты расчета утилизационного сбора в отношении транспортных средств, выпущенных в обращение на территории Российской Федерации, категорий № 1, № 2, № 3, в том числе повышенной проходимости категории G, а также специализированные транспортные средства указанных категорий.  

Так согласно разделу 2 Перечня (в редакции, действовавшей на дату уплаты Обществом утилизационного сбора) для транспортных средств полной массой свыше 5 тонн, но не более 8 тонн установлен коэффициент 5.24; для транспортных средств полной массой свыше 8 тонн, но не более 12 тонн установлен коэффициент 7.95; для транспортных средств полной массой свыше 12 тонн, но не более 20 тонн установлен коэффициент 11,57; для транспортных средств полной массой свыше 20 тонн, но не более 50 тонн установлен коэффициент 13.57.  

Таким образом, для определения конкретной позиции, приведенной в одном из 13 пунктов (в нумерации пунктов от 4 до 16), составляющих раздел 2 Перечня, и выбора предусмотренного для данной позиции коэффициента расчета суммы утилизационного сбора до 28.11.2020 (в спорный период) использовался согласно формулировке Перечня термин «полная масса».  

При расчете суммы утилизационного сбора по ДТ № 10012210/090620/0001008 заявителем был применен коэффициент 13.57, исходя из максимальной массы транспортного средства 26500 кг (суммарного показателя фактической массы транспортного средства и его грузоподъемности).  

При расчете суммы утилизационного сбора по ДТ №№ 10012210/141019/0002571, 10012210/181019/0002630, 10012210/221119/0002939, 10012210/241219/0003336, 10009100/070720/0046107, 10009100/280920/0095580, 10009100/280920/0095740, 10009100/011020/0098131, 10009100/141020/0105857, 10009100/191020/0108868, 10009100/261020/0112752 заявителем был применен коэффициент 7,95, исходя из максимальной массы транспортного средства 11990 кг (суммарного показателя фактической массы транспортного средства и его грузоподъемности).  

Полагая, что грузоподъемность транспортного средства не должна была учитываться при расчете утилизационного сбора, Общество обратилось в Таможню с заявлением от 18.01.2021 (вх. № 01293 от 02.02.2021) о возврате излишне уплаченного утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств в размере 4 771 500 руб. (15 153 000 руб. – 10 381 500 руб.).  

Решением Таможни от 04.02.2021 № 3 заявителю отказано в возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора.  

Не согласившись с указанным решением, Общество обратилось в арбитражный суд.  

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2021 по делу № А21-2150/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2022, решение Таможни об отказе в возврате излишне уплаченного утилизационного сбора от 04.02.2021 № 3 признано  

незаконным, как несоответствующим Закону № 89-ФЗ; суд также обязал Таможню принять решение о возврате излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора в отношении колесных транспортных средств (шасси) и (или) прицепов в размере 4 771 500 руб.  

При рассмотрении дела № А21-2150/2021 суды исходили из того, что в спорный период (до того, как Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1866 были внесены изменения в Правила № 1291 и понятие «полная масса» было изменено на «технически допустимую максимальную массу») именно масса транспортного средства была необходима для расчета суммы утилизационного сбора. Таким образом, в рассматриваемом случае при расчете утилизационного сбора в отношении спорного товара, задекларированного по спорным ДТ показатель «полная масса транспортного средства» был определен Обществом неверно, в завышенном размере, что повлекло излишнюю уплату утилизационного сбора по спорным ДТ в общем размере 4 771 500 руб.  

Зачет излишне уплаченного утилизационного сбора по ТПО №№ ТС-3974720, ТС-3971688, ТС-3971801,ТС-3971899, ТС-3974045 осуществлен 13.09.2021; по ТПО №№ ЭО-0555663, № ЭО-0637870, ЭО-0637920, ЭО-0641897, ЭО-0666131, ЭО-0685764, ЭО-0682586 осуществлен 23.12.2021.  

Общество направило в таможенный орган заявление от 29.10.2024 № 291024/1 о выплате процентов на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора в размере 491 810,59 руб.  

Таможня письмом от 13.12.2024 № 25-23/23321 отказала в выплате процентов, сославшись на отсутствие правовых оснований, поскольку к уплате заявлены проценты, начисленные на сумму утилизационного сбора, уплаченного Обществом в 2019-2020 годах, то есть до внесения в Правила № 1291 изменений Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2023 № 350.  

Действительно, в соответствии с пунктом 35 Правил № 1291 (в редакции, действовавшей до 07.03.2023) было предусмотрено, что при возврате излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов проценты с излишне уплаченных (взысканных) утилизационных сборов не выплачиваются.  

Аналогичные положения содержались в пункте 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2016 № 81 «Об утилизационном сборе в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила № 81).  

Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 47-П «По делу о проверке конституционности пункта 37 Правил взимания, исчисления, уплаты и взыскания утилизационного сбора в отношении самоходных машин и (или) прицепов к ним, а также возврата и зачета излишне уплаченных или излишне взысканных сумм этого сбора в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью «ТрактородетальГрупп» (далее - Постановление № 47-П) пункт 37 Правил № 81 признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 8 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 35, 52, 53, 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение, устанавливая запрет на выплату процентов при возврате излишне взысканных утилизационных сборов, не предусматривает упрощенного порядка восстановления имущественных прав  

плательщика утилизационного сбора, нарушенных излишним взысканием этого сбора.  

Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что Правительству Российской Федерации надлежит внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из данного Постановления. Впредь до внесения таких изменений, для выплаты процентов с излишне взысканных, в том числе путем направления уполномоченным органом уведомления об уплате, утилизационных сборов при их возврате плательщику подлежит применению по аналогии порядок выплаты процентов, предусмотренный статьей 79 Налогового кодекса Российской Федерации для случаев излишнего взыскания налога, сбора, страховых взносов.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2023 № 350 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Постановление № 350) в пункт 35 Правил № 1291 внесены изменения, согласно которым денежные средства, учтенные в качестве утилизационного сбора, в том числе уплаченные после направления уполномоченными органами информации о необходимости его уплаты (с уведомлением), признаются излишне взысканным утилизационным сбором в случае установления в отношении этих денежных средств факта их излишней уплаты (взыскания) уполномоченным органом или судебным решением.  

На сумму указанных денежных средств за период со дня, следующего за днем уплаты по день фактического возврата (зачета) признанного излишне взысканным утилизационного сбора, начисляются проценты исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в указанный период.  

Сумма денежных средств, начисленных в качестве процентов в соответствии с данным пунктом (далее - сумма процентов), не может превышать размер признанного излишне взысканным утилизационного сбора.  

Уполномоченными органами выплата суммы процентов осуществляется на счет плательщика в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня получения заявления плательщика о выплате суммы процентов, если иной срок не установлен судебным решением.  

Аналогичные изменения также были внесены в пункт 37 Правил № 81. 

Таким образом, учитывая, что вопрос о законности требования Общества о возврате излишнего утилизационного сбора в сумме 4771500 руб. в отношении товаров, задекларированных по спорным ДТ, разрешен в рамках дела № А21-2150/2021, а фактический возврат данного утилизационного сбора произведен Таможней только 13.09.2021 и 23.12.2021, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии обязанности таможенного органа уплатить Обществу проценты от суммы излишне уплаченного (взысканного) утилизационного сбора.  

При таких обстоятельствах, основания для применения положений пункта 35 Правил № 1249, предусматривавших запрет на выплату процентов и действовавших до изменений, внесенных Постановлением № 350, у таможенного органа отсутствовали, поскольку в этом случае нарушается баланс публичных интересов государства и частных интересов субъектов гражданско-правовых отношений, в результате чего на стороне публичного образования возникли прерогативы, которые не были сбалансированы соответствующими юридическими возможностями, имеющимися в распоряжении другой стороны.  

При этом действие указанного пункта Правил № 1291 во времени правильно оценено судом первой инстанции с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 08.11.2022 № 47-П  

Правовая позиция таможенного органа фактически противоречит примененному Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 08.11.2022 № 47-П правовому подходу.  

Доводы подателя жалобы о том, что возвращенная по решению Арбитражного суда Калининградской области от 11.08.2021 по делу № А21-2150/2021 сумма утилизационного сбора, на которую Обществом начислены проценты, является излишне уплаченной, а не излишне взысканной, в связи с чем Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 47-П в рассматриваемом случае не применимо, отклоняются судом апелляционной инстанции.  

Пунктом 35 Правил № 1291 (в редакции Постановления № 350) прямо установлено, что денежные средства, учтенные в качестве утилизационного сбора, в том числе уплаченные после направления уполномоченными органами информации о необходимости его уплаты (с уведомлением), признаются излишне взысканным утилизационным сбором в случае установления в отношении этих денежных средств факта их излишней уплаты (взыскания) уполномоченным органом или судебным решением.  

Исходя из правовой позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в определениях от 19.06.2023 № 305-ЭС23-2253 и от 19.06.2023 № 305-ЭС23-29265, о том, что если основанием для излишнего поступления налогов (обязательных платежей) в бюджет послужило издание незаконного нормативного правового акта в сфере налогообложения (статья 6 Налогового кодекса Российской Федерации), то спорные суммы должны рассматриваться как излишне взысканные с начислением процентов по соответствующим правилам, то уплаченный Обществом в соответствии с действующей на момент уплаты редакцией Правил № 1291, утилизационный сбор является излишне взысканным исходя из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 47-П с начислением процентов по соответствующим правилам. Поскольку имеющаяся неопределенность в расчете утилизационного сбора была устранена уже после его уплаты Обществом, посредством внесения изменений в Правила № 1291 Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2020 № 1866.  

Указанная правовая позиция поддержана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2025 № 305-ЭС25-2320 по делу № А40-226027/2023, от 03.04.2025 № 305-ЭС25-2333 по делу № А40-12540/2024.  

Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 47-П, а также в соответствии с положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2023 № 350, которым внесены изменения в пункт 35 Правил № 1291, проценты на сумму излишне уплаченного утилизационного сбора рассчитываются за период со дня, следующего за днем уплаты (со дня, следующего за днем оформления таможенных приходных ордеров по каждому ввезенному транспортному средству по спорным ДТ) по день фактического возврата (зачета), исходя из одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в указанный период.  

Согласно произведенному Обществом уточненному расчету размер подлежащих возврату процентов составил в общей сумме 438249,17 руб. Расчет процентов проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан правильным; таможенным органом правильность расчета процентов (арифметическая) не опровергнута.  

Доводы подателя жалобы о пропуске Обществом срока исковой давности также обоснованно отклонены судом первой инстанции ввиду следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.  

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В настоящем случае как обоснованно указал суд первой инстанции, Общество не могло обратиться в суд за защитой своего нарушенного права раньше, чем было вынесено Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 47-П.  

Таким образом, срок исковой давности по настоящему требованию надлежит исчислять с 08.11.2022, следовательно, на момент обращения заявителя в суд с заявлением по настоящему делу 20.01.2025 срок исковой давности не был пропущен.  

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение Таможни об отказе в выплате процентов на сумму излишне взысканного утилизационного сбора, изложенное в письме от 12.12.2024 № 25-23/23321, и обязал Таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на излишне уплаченный утилизационный сбор, в размере 438249,17 руб.  

Судом первой инстанции правильно установлены все значимые для дела обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, в связи с чем правовых и фактических оснований для отмены решения суда от 09.04.2025 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 09 апреля 2025 года по делу № А21-418/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Калининградской областной таможни - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий М.И. Денисюк  

Судьи Л.В. ФИО5 Протас