АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

04.10.2018                                                                     Дело № А62-6100/2018

 

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2018

Полный текст решения изготовлен 04.10.2018

 

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи         Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи       Павловой О.Ю., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг»                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электротрансмонтаж»             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электротрансмонтаж» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда  в размере 11 661 485, 70     рубля. 

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом (подрядчик) и  ответчиком  (заказчик)   заключен договор подряда  на выполнение работ  от 01.08.2017 № 02-09/2017, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство в срок не позднее 31.12.2017 выполнить работы по благоустройству земельного участка, расположенного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Бугровское сельское поселение, поселок Бугры (далее  - объект), а заказчик принять и оплатить выполненные работы.  

Согласно пункту 3.1 договора стоимость указанных работ составила 11 661 485, 70 рубля.

В рамках заключенного договора истцом  были выполнены работы на общую сумму 11 661 485, 70  рубля,   что подтверждается подписанными   сторонами без возражений и замечаний актами сдачи-приемки работ от 30.09.2017 № 1, от 30.10.2017 № 2, от 30.11.2017 № 3, от  30.12.2017 № 4.

Согласно пункту 3.4 договора расчеты за фактически выполненные и принятые  работы производятся заказчиком не позднее 30 календарных дней   с момента выполнения подрядчиком всех работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по последнему этапу с предоставлением заказчику счета и счета-фактуры. 

Таким образом, заказчик обязан был произвести оплату выполненных по договору работ не позднее 31.01.2018, однако ответчиком оплата выполненных работ не произведена. 

Истцом  ответчику 13.04.2018 вручена  претензия  с требованием оплатить  задолженность за выполненные работы в течение пяти банковских дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность в размере 11 661 485, 70 рубля признает. 

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы,    суд приходит к следующему.

 

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается и признается ответчиком, что выполненные истцом по договору подряда работы ответчиком не  оплачены. 

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 11 661 485, 70 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 10 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, на основании ходатайства истца  при подаче  искового заявления ему была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.  

Таким образом, по результатам рассмотрения  дела  с ответчика  в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме  81 307, 00 рубля. 

 

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротрансмонтаж»             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройОптТорг»                             (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в сумме     11 661 485, 70 рубля. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электротрансмонтаж»       (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 81 307, 00 рубля.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья                                                                                       В. В. Яковенкова