АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

29 мая 2024 года

 

Дело № А33-33389/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 мая 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, 

о взыскании задолженности,

в судебном заседании участвуют:

(до перерыва и после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.01.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва и после перерыва) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 815 от 30.07.2021, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – истец; ООО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – ответчик; АО «ЕТГК-13») о взыскании задолженности по агентскому договору №КТЭЦ-15/10-132-144 от 29.10.2015 в размере 1 018 482,10 руб.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству суда. Назначены предварительное и судебное заседания.

В предварительном судебном заседании от 16.03.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд определил завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. 

Судебные заседания неоднократно откладывались, о чем выносились протокольные определения.

Протокольным определением от 20.03.2024 судебное заседание отложено на 08.05.2024.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.

Представитель истца дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда, представил суду на обозрение дополнительные доказательства по делу.

Суд обозрел представленные истцом документы и вернул их истцу.

Представитель ответчика дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда.

Протокольным определением от 08.05.2024 в судебном заседании объявлен перерыв до 20.05.2024.

17.05.2024 в электронном виде от истца поступили дополнительные доказательства по делу.

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель истца поддерживает исковые требования, дал пояснения по делу, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика дала пояснения по делу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 3 статьи 1005 ГК РФ агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

В силу абзаца 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1008 ГК РФ, если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

Согласно абзацу 1 статьи 1010 ГК РФ Агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 ГК РФ не допускается.

В статье 65 АПК РФ закреплено, что каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2020 по делу №А33-31154/2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) конкурсное производство открыто сроком до 04.12.2020 года, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Определением от 26.03.2021 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» ФИО5.

Между истцом («Принципал») и ОАО «Канская ТЭЦ» («Агент») заключен агентский договор №КТЭЦ-15/10-132-144 от 29.10.2015, согласно пункту 1.1. которого Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала, либо от своего имени, но за счет Принципала обязуется осуществлять юридические и фактические действия по приему денежных средств от Потребителей Принципала и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги с собственников, нанимателей, арендаторов жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, обслуживаемых/управляемых Принципалом (далее - Потребители), а Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать все расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего договора.

Согласно пункту 1.2. Принципал поручает Агенту в целях обеспечения и повышения эффективности сбора денежных средств с Потребителей многоквартирных жилых домов (МКД), находящихся управлении/ обслуживании Принципала, согласно Приложению № 4 «Реестр многоквартирных домов, находящихся в управлении/ обслуживании Принципала», к настоящему Договору, совершать следующие действия:

1.2.1. от своего имени:

- осуществлять прием денежных средств на расчетный счет, согласно и. 10.2 но банковским реквизитам получателя платежа ( далее - расчетный счет Агента), от 1 Тотребителей, за коммунальные услуги, в части отопления и горячего водоснабжения.

проводить автоматическое информирование Потребителей посредством совершения телефонных звонков и СМС - уведомлений о размере и периоде задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в части отопления и горячего водоснабжения.

1.2.2. от имени и за счет Принципала:

- взыскивать задолженность, в том числе неустойку и судебные расходы в судебном порядке с Потребителей Принципала за оказанные последним коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения.

- представлять интересы Принципала в территориальных управлениях и отделах Федеральной службы судебных приставов России с правом совершения всех действий, связанных с исполнительным производством судебных актов, в том числе с правом получения присужденных сумм на расчетные счета Агента.

Согласно пункту 1.3. при осуществлении действий по сбору денежных средств и взысканию дебиторской задолженности Агент принимает денежные средства от Потребителей (и иных лиц) на расчетный счет Агента.

Согласно пункту 1.4. принципал поручает Агенту направлять денежные средства, принятые от потребителей, службы судебных приставов, третьих лиц и взысканные с Потребителей в рамках исполнения /настоящего договора, за исключением судебных расходов, в счет оплаты за тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014г., заключенному между ОАО «Канская ТЭЦ» и ООО «Жилищник».

Согласно пункту 1.5. заключение настоящего договора не освобождает Принципала от обязанности ведения работы с Потребителями по своевременной и полной оплате последними потребленных коммунальных ресурсов в части отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 2.1.5. Принципал обязан  в  срок до 10 числа   месяца,   следующего   за   расчетным производить Потребителям начисление платы за потребленные коммунальные ресурсы в части отопления и горячего водоснабжения с указанием в реквизитах для оплаты расчетного счета Агента, с доставкой отдельных счетов-квитанций (с указанием сумм оплаты только по отоплению и горячему водоснабжению) Потребителям и одновременно передать данные о проведенных начислениях и задолженности по Потребителям Агенту. Данные о начислениях и задолженности предоставляются Принципалом Агенту в электронном виде и на бумажном носителе, по форме, согласованной сторонами Приложение № 1 «Форма реестра начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение».

Согласно пункту 2.1.6. Принципал обязан вести учет начисления, оплат и задолженности по каждому Потребителю с подписанием актов сверки задолженности и передавать данную информацию Агенту.

При проведении перерасчетов Потребителям за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) в течение трех дней предоставлять Агенту информацию с заверенными копиями документов, являющихся основанием для проведения перерасчетов.

Согласно пункту 2.3. Агент обязан:

2.3.1.  Принимать денежные средства, поступающие от Потребителей Принципала, от службы судебных приставов, третьих лиц на расчетный счет Агента.

2.3.2.    Ежедневно учитывать и направлять, полученные от Потребителей Принципала, от службы судебных приставов, третьих лиц сумму оплаты и взысканные с Потребителей суммы за исключением судебных расходов, на оплату по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014г. заключенному между ОАО «Канская ТЭЦ» и ООО «Жилищник».

2.3.3.  Предусмотреть в договорах с организациями, оказывающими услуги по приему денежных средств от Потребителей, заключенных в рамках настоящего Договора, обязанность организаций ежедневно при закрытии операционного дня переводить денежные средства на расчетный счет Агента.

2.3.4.   В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, направлять Принципалу реестр оплат Потребителей за отопление и горячее водоснабжение, произведенных в отчетном периоде по форме определенной Приложением № 2 «Форма реестра оплат за отопление и горячее водоснабжение».

2.3.5.   Предоставлять Принципалу отчет агента по форме отчета определенной Приложением № 5 «Форма отчета об исполнении агентского договора с приложением» к настоящему договору в срок до 15 числа месяца следующим за отчетным.

Согласно пункту 2.4. Агент имеет право:

2.4.1.Принимать меры по взысканию задолженности Потребителей перед Принципалом за потребленные коммунальные ресурсы в части отопления и горячего водоснабжения.

Согласно пункту 3.1. расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Согласно пункту 3.2. платежи по настоящему договору производятся денежными средствами.

Согласно пункту 3.3. оплата Агенту вознаграждения за выполняемые в интересах Принципала действия по настоящему договору осуществляется в размере и на условиях, указанных в п.1 Приложении № 3 «Вознаграждение и возмещение затрат Агента» к настоящему договору.

Согласно пункту 3.4.  платеж производится Принципалом самостоятельно путем перечисления на расчетный счет Агента вознаграждения в размере причитающейся Агенту денежной суммы в срок до 20 числа месяца следующим за расчетным, на основании выставленного Агентом счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст. 169 НК РФ и акта выполненных работ.

Согласно пункту 3.5. размер расходов Агента, при выполнении действий, предусмотренных первым абзацем п. 1.2.2 договора, согласован Сторонами в п.2 Приложения № 3 «Вознаграждение и возмещение затрат Агента».

Агент вправе требовать от Принципала возмещения расходов, предусмотренных настоящим пунктом, только в случае фактического исполнения решения суда.

Согласно пункту 3.6.  обязанности Принципала по оплате денежных средств Агенту по настоящему договору считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Агента и подписания акта сверки задолженности.

Согласно пункту 3.7. стороны вправе дополнительным соглашением изменить размер, сроки, порядок и условия уплаты причитающегося Агенту вознаграждения.

Согласно пункту 4.1. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему оговору, виновная сторона возмещает причиненные другой стороне убытки в порядке, сроки, размере и на условиях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 4.4. стороны несут ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение настоящего Договора в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 8.1.  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2015г.

Согласно пункту 8.2.  в случае если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего договора не изъявила волю о прекращении его действия, договор считается продленным на следующий календарный год. Количество пролонгации неограниченно.

Согласно пункту 8.3. досрочное расторжение договора должно осуществляться по соглашению сторон, с обязательным уведомлением второй стороны не менее чем за 30 дней до даты расторжения, либо в соответствии с условиями настоящего договора. При невыполнении существенных условий настоящего договора, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

Согласно пункту 8.4. изменения и дополнения к настоящему договору действительны при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными на, то представителями сторон (за исключением дополнения и (или) изменения Приложения № 4 «Реестр многоквартирных домов, находящихся в управлении/ обслуживании Принципала»).

Согласно пункту 8.5. все уведомления и сообщения должны направляться в письменной форме.

Согласно пункту 8.6. в случае изменения реквизитов (почтовых, банковских, отправительских и т.п.), регистрационных сведений (место нахождения, ИНН, КПП и т.п.), реорганизации, изменения наименования, формы собственности, организационно-правовой формы, Стороны обязаны сообщить друг другу об этом в течение 10 дней с момента возникновения таких обязательств. О прекращении действия настоящего договора Стороны обязаны известить друг друга не менее чем за 30 дней до момента расторжения. Сторона, не сообщившая другой Стороне об указанных обстоятельствах, несет риск вызванных этими обстоятельствами неблагополучных последствий.

Согласно пункту 9.2. Неотъемлемой часть настоящего договора являются:

-  Приложение 1 - Форма реестра начислений и оплат за отопление и горячее водоснабжение;

- Приложение 2 - Форма реестра-оплат за отопление и горячее водоснабжение;

- Приложение 3 - Вознаграждение и возмещение затрат Агента; 

- Приложение 4 - Реестр многоквартирных домов, находящихся в управлении/обслуживании Принципала;

- Приложение 5 - Форма отчета об исполнении агентского договора с приложением;

- Приложение 6 - Форма акта оказанных услуг.

Уведомлением №Исх-2-3/34-13985/20-0-0-4 от 14.02.2020 АО «Канская ТЭЦ» уведомило истца о расторжении агентского договора. 

Согласно данному письму АО «Канская ТЭЦ» повторно уведомляет, что в связи с расторжением договора на теплоснабжение № 8861 от 22.12.2014г., прекращается осуществление деятельности в рамках Агентского договора № КТЭЦ 15/10-132-146 от 29.10.2015г., с 01 февраля 2019 г.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц акционерное общество «Канская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией путем присоединения к АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем 01.04.2022 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № 2222400176447.

Правопреемником акционерного общества «Канская ТЭЦ» согласно сведениям, содержащимся в выписке Единого государственного реестра юридических лиц, является АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Согласно ответу ответчика Исх-2-8/01-42371/22-0-0 от 19.05.2022 на запрос истца, вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», взыскало с ООО «Жилищник» задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2016 г. по февраль 2019 г., дела №№ А33-19407/2016; А33-5137/2017; А33-2293/2017; А33-32876/2017; А33-7649/2018; А33-16342/2018; А33-27677/2018; А33-753/2019; А33-8356/2019.

Поскольку после расторжения договора теплоснабжения и агентского договора у ООО «Жилищник» имелась ранее возникшая дебиторская задолженность, денежные средства, продолжавшие поступать от населения (взысканные до 01.02.2019 г. в рамках агентского договора № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015) были учтены АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в полном объеме, в счет погашения вышеуказанной задолженности.

Денежные средства в размере 3 382 712,19 руб., поступившие, по реквизитам, указанным в п. 7.4 Договора, за период с 01.02.2019г. по 01.03.2020 г. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников-физических лиц (собственников (нанимателей) помещений), были учтены в счет оплаты ресурса по договору.

О поступающих денежных средствах (от населения) и о порядке их распределения АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», неоднократно уведомляло действующего директора ООО «Жилищник», путем направления писем о порядке распределения платежей (в приложении).

Поступления ДС по ЛС 2410000456 ООО «Жилищник» за период февраль 2019-февраль 2020 гг.:

Период

Сумма, руб.

№ исх.письма

фев.19

1 227 110,28

2-3/34-25268/19-0-0 от 11.03.2019

мар.19

331 080,75

2-3/34-31276/19-0-0-10 от 03.04.2019

апр.19

271 043,78

2-3/34-42864/19-0-0-10 от 06.05.2019

май. 19

313 035,38

2-3/34-53084/19-0-0-10 от 06.05.2019

июн.19

95 062,31

2-3/34-62949/19-0-0-12 от 02.07.2019

июл.19

124 088,64

2-3/34-74024/19-0-0-10 от 02.08.2019

авг.19

176 208,65

2-3/34-84658/19-0-0-10 от 03.09.2019

сен.19

116 304,36

2-3/34-95449/19-0-0-10 от 03.10.2019

окт.19

182 861,89

2-3/34-107933/19-0-0-10 от 05.11.2019

ноя. 19

160 652,56

2-3/34-118975/19-0-0-10 от 03.12.2019

дек. 19

227 435,60

2-3/34-89/20-0-0-10 от 09.01.2020

янв.20

98 588,36

2-3/34-9891/20-0-0-10 от 04.02.2020

фев.20

59 239,63

2-3/34-19525/20-0-0-10 от 03.03.2020

Итого

3 382 712,19

 

Однако, ответы на данные письма в адрес АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», не направлялись, разногласия по примененному порядку распределения платежей от директора ООО «Жилищник» не поступали.

На момент обращения АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Жилищник» несостоятельным (банкротом), требование кредитора с учетом уточнений, складывалось из задолженности, образованной на 1 марта 2020 года, и было включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Жилищник».

Продолжающие поступать по вышеуказанным основаниям денежные средства в размере 1 018 482,10 руб. в период с 01.03.2020г. по 30.04.2022г.. также были учтены в счет исполнения обязательств по Договору теплоснабжения, в связи с тем, что от уполномоченных лиц (временного управляющего, конкурсного управляющего), не поступало распоряжений об особом порядке распределения указанных денежных средств.

По состоянию на 01.05.2022 дебиторская задолженность ООО «Жилищник» по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 г. составляет 9 508 514,01 руб.

Как указывает истец в своем иске в период с 1.03.2020 по 30.04.2022 ОАО «Канская ТЭЦ» получены денежные средства продолжавшие поступать от собственников помещений в многоквартирных домах по условиям расторгнутого агентского договора № КТЭЦ- 15/10-132-144 от 29.10.2015 в размере 1 018 482, 10 руб. 

Указанные денежные средства подлежат включению в конкурсную массу и подлежат распределению в порядке очередности установленной Законом о банкротстве, не могут быть направлены на погашение задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014, поскольку такое погашение является нарушением очередности.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты возникшей задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения. 

Вышеизложенные обстоятельства послужил основанием для обращения истца в суд.

15.03.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно заявленного иска. Истец указывает, что 22.12.2014 между АО Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация - ТСО) и ООО «Жилищник» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861, в соответствии с которым ТСО - обязуется поставить Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался принять и оплатить энергию и теплоноситель по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, на соответствующий период.

Во исполнение условий договора АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» поставлена тепловая энергия и ГВС в многоквартирные дома ООО «Жилищник», указанные в Приложении № 3 к договору.

В связи с неисполнением своих обязательств по договору № 8861 от 22.12.2014 с ООО «Жилищник» в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Номер дела

Период задолженности

Основной долг

Проценты

Госпошлина

Дата решения

Дата вступления решения в

з/силу

АЗЗ-19407/2016

Январь-июнь

2016

3 519 459,55

806 990,49

44 632,00

12.01.2017

13.02.2017

АЗЗ-5137/2017

Ноябрь-декабрь 2016

2 097 569,03

0

33 488,00

25.04.2017

26.05.2017

АЗЗ-22993/2017

Март-май 2017

98 263,24

0

3 931,00

23.07.2018

24.08.2018

АЗЗ-32876/2017

Июнь-август 2017

82 365,49

0

3 295,00

02.08.2018

03.09.2018

АЗЗ-7649/2018

Сентябрь-декабрь

2017

3 428 357,47

0

46 221,00

22.11.2018

26.03.2019

АЗЗ- 16342/18

Январь-март 2018

4 090 587,29

0

42 770,00

21.01.2019

22.02.2019

АЗЗ-27677/2018

Апрель-июль 2018

3 009 217,79

0

37 740,59

31.01.2019

01.03.2019

АЗЗ-753/2019

Август-октябрь 2018

984 403,62

0

22 296,00

28.03.2019

04.06.2019

АЗЗ-8356/2019

Ноябрь,

декабрь 2018-

январь2019

107 093,58

0

22 114,00

25.06.2019

26.07.2019

ИТОГО:

 

17 417 317,06

806 990,49

256 487,59

 

В связи с переходом населения на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, с 01.02.2019 г. договор теплоснабжения № 8861 от 22.12.2014 г и агентский договор № КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015 с ООО «Жилищник» - расторгнуты.

Определением Арбитражного суда от 12.03.2020 ООО «Жилищник» признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения (дело А33-31154/2019).

С учетом уточнений на 01.03.2020, определением АС Красноярского края от 12.03.2020 дело А33-31154/2020 требование АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилищник:

- по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 г. 10 527 000,70 руб. основной долг, 256 487,59 руб. госпошлина и 806 990,49 руб. неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Номер дела

Период задолженности

Основной долг

Проценты

Госпошлина

Дата решения

Дата

вступления

решения в

з/силу

А33-19407/2016

Январь-июнь

2016

0

806 990,49

44 632,00

12.01.2017

13.02.2017

АЗЗ-5137/2017

Ноябрь-декабрь 2016

0

0

33 488,00

25.04.2017

26.05.2017

АЗЗ-22993/2017

Март-май 2017

98 263,24

0

3 931,00

23.07.2018

24.08.2018

АЗЗ-32876/2017

Июнь-август

2017

82 365,49

0

3 295,00

02.08.2018

03.09.2018

АЗЗ-7649/2018

Сентябрь-декабрь 2017

2 155 579,10

0

46 221,00

22.11.2018

26.03.2019

АЗЗ- 16342/18

Январь-март 2018

4 090 587,29

0

42 770,00

21.01.2019

22.02.2019

АЗЗ-27677/2018

Апрель-июль

2018

3 008 708,38

0

37 740,59

31.01.2019

01.03.2019

АЗЗ-753/2019

Август-октябрь 2018

984 403,62

0

22 296,00

28.03.2019

04.06.2019

АЗЗ-8356/2019

Ноябрь,

декабрь 2018-

январь 2019

107 093,58

0

22 114,00

25.06.2019

26.07.2019

ИТОГО:

10 527 000,70

806 990,49

256 487,59

 

В период с 01.03.2020 по 30.04.2022 в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников-физических лиц (собственников (нанимателей) жилых помещений), в соответствии с требованиями п. 2.3.2 агентского договора № КаТЭЦ 15/10-132-146 от 29.10.2015г., действовавшего в период направления исполнительных документов в ОСП по г. Канску и Канскому району, были получены оплаты в размере 1 018 482,10 руб. как перечисление платы граждан за отопление и горячее водоснабжение в адрес ресурсоснабжающей организации и зачтены АО «Енисейская ТПфТК-13)» в счет оплаты ресурса по договору теплоснабжения за период сентябрь-декабрь 2017 (дело А33-7649/2018).

Поступившие от населения на счет АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» платежи имели целевое назначение - оплата коммунальных услуг.

Законом не предусмотрено право управляющей компании распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами собственников помещений, подлежащих уплате по целевому назначению за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение), а также противоречит условиям договора теплоснабжения.

Таким образом, спорная сумма не может рассматриваться как задолженность по агентскому договору КТЭЦ- 15/10-132-146, поскольку она получена АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников-физических лиц во исполнение обязательств агентского договора и в последствии распределена в пользу АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» по исполнению обязательств договора теплоснабжения.

10.10.2023 в материалы дела от истца ответчика поступили дополнительные пояснения по делу. Как указывает ответчик в период действия агентского договора АО Енисейская ТГК (ТГК-13)» к конечным потребителям коммунального ресурса были поданы заявления о выдаче судебных приказов, по которым задолженность за коммунальные услуги взыскивалась в пользу должника - ООО «Жилищник», в качестве реквизитов взыскателя были указаны реквизиты агента.

С 01.02.2019 г. договор теплоснабжения № 8861 от 22.12.2014 г. и агентский договор № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015 заключенные с ООО «Жилищник» расторгнуты.

Согласно письмам о порядке распределения платежей, а также акту сверки на 30.06.2020 г. АО Енисейская ТГК (ТГК-13) подтверждается, что за период с 01.02.2019 по 30.04.2022 (т.е. в процедуре конкурсного производства) в адрес АО Енисейская ТГК (ТГК-13) поступили денежные средства от потребителей коммунальных услуг.

Из ответа АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» от 15.08.2022 № 2-8/01-71119/22-0-0 на претензию конкурсного управляющего следует, что продолжающие поступать по вышеуказанным основаниям денежные средства в размере 1018 482,10 руб. в период с 01.03.2020г. по 30.04.2022г.. также были учтены в счет исполнения обязательств по договору теплоснабжения, в связи с тем, что от уполномоченных лип (временного управляющего, конкурсного управляющего), не поступало распоряжений об особом порядке распределения указанных денежных средств.

Полагая, что получение данных денежных средств произошло в результате злоупотребления правом, конкурсный управляющий обратился с заявлением в суд о взыскании задолженности по агентскому договору№ КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015.

Фактически имеет место преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора по погашению реестровой задолженности. Само по себе получение кредитором удовлетворения своих требований по ранее возникшим обязательствам, даже после прекращения действия агентского договора не является прямым нарушением закона.

Платежи приходили в адрес АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» в рамках исполнительного производства, которые в последствии направлялись на счет должника.

Таким образом, денежные средства в размере 1018 482,10 руб., поступившие, по реквизитам, указанным в п. 7.4 Договора, за период с 01.03.2020 г. по 30.04.2022г. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников-физических лиц (собственников (нанимателей) помещений), были учтены в счет оплаты ресурса по Договору, в соответствии с требованиями п. 2.3.2 агентского договора № КаТЭЦ 15/10-132-146 от 29.10.2015г., действовавшего в период направления исполнительных документов в ОСП по г. Канску и Канскому району.

27.11.2023 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу. Истец указывает, что Определением Арбитражного суда Красноярского края суда от 12.03.2020 по делу № А33-31154/2019 требование акционерного общества «КАНСКАЯ ТЭЦ» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в размере 11 590 478 руб. 78 коп., в том числе: 10 783 488 руб. 29 коп. - основной долг, 806 990 руб. 49 коп. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре. 

В обоснование заявленных требований АО «Канская ТЭЦ» ссылалось на Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.11.2018 по делу № А33-7649/2018 о взыскании 3 428 357 руб. 47 коп. задолженности за потреблённые тепловую энергию и горячую воду за сентябрь – декабрь 2017 года и 46 221 руб. судебных расходов на оплату госпошлины. Задолженность за период сентябрь – декабрь 2017 года в размере 2 155 579, 10 рублей включена в реестр требований кредиторов ООО «Жилищник».

 С учетом изложенного, довод ответчика об учете спорных денежных средств в счет оплаты по ресурса по договору теплоснабжения за период сентябрь-декабрь 2017 г. (дело № А33- 7649/2018) не соответствует фактическим материалам дела, поскольку изменения в реестр требований кредиторов не вносились, от требований в указанной части ответчик не отказался. 

Денежные средства в размере 1 018 482, 10 рублей подлежат включению в конкурсную массу и подлежат распределению в порядке очередности установленной Законом о банкротстве, не могут быть направлены на погашение задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 поскольку такое погашение является нарушением очередности.

23.01.2024 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения. Как указывает ответчик в связи с переходом населения на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, правоотношения сторон прекращены.

В связи с чем, в адрес ООО «Жилищник» было направлено соглашение от 26.12.2018 г. о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 с 01.02.2019 г.

С учетом прекращения действия договора теплоснабжения с 01.02.2019 г. договор теплоснабжения № 8861 от 22.12.2014 г. и агентский договор № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015 заключенные с ООО «Жилищник» - расторгнуты.

Первичное уведомление о расторжении агентского договора № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015 г. -является Соглашение о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды№ 8861 от 22.12.2014 г.

При повторном уведомлении от 14.02.2020 г. о расторжении агентского № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015, АО Енисейская ТГК (ТГК-13) указывает, что в связи с расторжением договора на теплоснабжение № 8861 от 22.12.2014 г. прекращается осуществление деятельности в рамках агентского договора № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015 с 01.02.2019 г.

20.03.2024 в материалы дела от ответчика поступили дополнительные пояснения. Как указывает ответчик в период действия агентского договора АО Енисейская ТГК (ТГК-13)» к конечным потребителям коммунального ресурса были поданы заявления о выдаче судебных приказов, по которым задолженность за коммунальные услуги взыскивалась в пользу должника - ООО «Жилищник», в качестве реквизитов взыскателя были указаны реквизиты Агента:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания»;

Банк: Филиал «Газпромбанк» (акционерное Общество) в г. Красноярске г. Красноярск;

Расчетный счет: 

<

***>;

Корсчет: 30101810100000000877;

БИК: 040407877

Поскольку, после расторжения договора теплоснабжения и агентского договора, у ООО «Жилищник» имелась ранее возникшая дебиторская задолженность, денежные средства, продолжающие поступать от населения (взысканные до 01.02.2019 г. в рамках агентского договора № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015) были учтены АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в полном объеме, в счет погашения задолженности.

О поступающих денежных средствах (от населения) и о порядке их распределения АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», неоднократно уведомляло действующего директора ООО «Жилищник», путем направления писем о порядке распределения платежей.

На момент обращения АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ООО «Жилищник» несостоятельным (банкротом), требование кредитора с учетом уточнений, складывалось из задолженности, образованной на 1 марта 2020 года и было включено в реестр требований кредиторов должника ООО «Жилищник».

Согласно Акту сверки от 30.06.2020 г. подписанного между АО Енисейская ТГК (ТГК-13) и конкурсным управляющим ООО «Жилищник» подтверждается, что в адрес АО Енисейская ТГК (ТГК-13) поступили денежные средства от потребителей коммунальных услуг, взысканные до 01.02.2019 г. в рамках агентского договора № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015.

Продолжающие поступать по вышеуказанным основаниям денежные средства в размере 1 018 482,10 руб. в период с 01.03.2020г. по 30.04.2022г.. также были учтены в счет исполнения обязательств по Договору теплоснабжения, в связи с тем, что от уполномоченных лиц (временного управляющего, конкурсного управляющего), не поступало распоряжений об особом порядке распределения указанных денежных средств.

За период с 01.03.2020 по 30.04.2022 расчетный счет Агента не менялся и не закрывался.

В связи с переходом населения на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с 01.02.2019, правоотношения сторон прекращены с учетом требований ст. 157.2 (п/п 2 пункт 1; пункт 2) ЖК РФ.

В отношении физических лиц были открыты новые лицевые счета.

В связи с чем, в адрес ООО «Жилищник» было направлено соглашение от 26.12.2018 г. о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 с 01.02.2019 г.

С учетом прекращения действия договора теплоснабжения с 01.02.2019 г. договор теплоснабжения № 8861 от 22.12.2014 г. и агентский договор № КТЭЦ- 15/10-132-146 от 29.10.2015 заключенные с ООО «Жилищник» - расторгнуты.

17.05.2024 в материалы дела от истца поступили пояснения по делу. Истец указывает, что согласно реестру требований кредиторов по состоянию на 15.05.2024 г. в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю. Кредиторами третьей очереди, помимо ответчика, являются: ПАО "КРАСНОЯРСКЭНЕРГОСБЫТ", АО "Красноярская теплотранспортная компания", Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю, ООО «Водоканал-Сервис». Удерживаемые денежные средства в размере 1 018 482, 10 рублей подлежат включению в конкурсную массу и подлежат распределению в порядке очередности установленной Законом о банкротстве, не могут быть направлены на погашение задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 поскольку такое погашение нарушает права и законные интересы иных кредиторов ООО «Жилищник» и является нарушением очередности.

Судом, исходя из вышеизложенного, установлены следующие обстоятельства.

22.12.2014 между АО Енисейская ТГК (ТГК-13)» (теплоснабжающая организация - ТСО) и ООО «Жилищник» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861, в соответствии с которым ТСО - обязуется поставить Потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался принять и оплатить энергию и теплоноситель по тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством, на соответствующий период.

Между истцом («Принципал») и ОАО «Канская ТЭЦ» («Агент») заключен договор агентский договор №КТЭЦ-15/10-132-144 от 29.10.2015, согласно пункту 1.1. которого Агент по поручению Принципала от имени и за счет Принципала, либо от своего имени, но за счет Принципала обязуется осуществлять юридические и фактические действия по приему денежных средств от Потребителей Принципала и взысканию дебиторской задолженности за жилищно - коммунальные услуги с собственников, нанимателей, арендаторов жилых и нежилых помещений, находящихся в многоквартирных домах, обслуживаемых/управляемых Принципалом (далее -Потребители), а Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать все расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего договора.

Согласно пункту 2.3.2. агентского договора ежедневно учитывать и направлять, полученные от Потребителей Принципала, от службы судебных приставов, третьих лиц сумму оплаты и взысканные с Потребителей суммы за исключением судебных расходов, на оплату по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014г. заключенному между ОАО «Канская ТЭЦ» и ООО «Жилищник».

Соглашением от 26.12.2018 о расторжении договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 г. договор теплоснабжения  и  поставки  горячей  воды №  8861   22.12.2014  г. расторгнут  с 01.02.2019г.

Уведомлением (повторным) Исх-2-3/34-13985/20-0-0-4 от 14.02.2020 ответчик повторно уведомил истца о том, что в связи с расторжением договора на теплоснабжение № 8861 от 22.12.2014г.. прекращается осуществление деятельности а рамках Агентского договора № КТЭЦ 15/10-132-146 от 29.10.2015г., с 01 февраля 2019 г.

На основании вышеизложенного, а также с учетом пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные договоры были расторгнуты 01.02.2019.

В период с 01.03.2020 по 30.04.2022 ответчик получил от потребителей денежные средства на общую сумму 1 018 482,10 руб. в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников-физических лиц (собственников (нанимателей) жилых помещений), в соответствии с требованиями п. 2.3.2 агентского договора № КаТЭЦ 15/10-132-146 от 29.10.2015г., действовавшего в период направления исполнительных документов в ОСП по г. Канску и Канскому району.

Как указывает ответчик, данная сумма была зачтена на сумму задолженности истца, возникшей на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 за период сентябрь-декабрь 2017 года.

Как поясняет ответчик от истца, временного управляющего истца, конкурного управляющего истца в адрес ответчика не поступали письма о порядке распределения 1 018 482,10 руб., следовательно, ответчик учел после расторжения агентского договора данную сумму, в качестве уплаты задолженности истца перед ответчиком на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 за период сентябрь-декабрь 2017 года.

Ответчик считает, что полученные по результатам исполнительных производств 1 018 482,10 руб. – это преимущественное удовлетворение требований кредитора и не противоречит нормам законодательства.

Истец возражает относительно вышеуказанной позиции ответчика. Истец указывает, что 1 018 482,10 руб. подлежит включению в конкурсную массу истца.

Определением от 12.03.2020 по делу №А33-31154/2019 заявление акционерного общества «КАНСКАЯ ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, требование акционерного общества «КАНСКАЯ ТЭЦ» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» в размере 11 590 478 руб. 78 коп., в том числе: 10 783 488 руб. 29 коп. - основной долг, 806 990 руб. 49 коп. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

Как указывает суд в своем определении между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания» (теплоснабжающая организация, ТСО, заявитель) и ООО «Жилищник» (потребитель, должник) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 22.12.2014 № 8861 с учетом дополнений и изменений, в соответствии с которым ТСО обязуется поставить потребителю через присоединённую сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать и оплачивать ресурс и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи, выявленные и актированные потери ресурса в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя своё действие на отношения сторон с 01.09.2014, действует по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств потребителя по оплате ресурса (пункт 11.1 договора).

Перечень объектов, обслуживаемых абонентом, приведён в приложении №3 к договору от 22.12.2014 № 8861. 

01.01.2015 между ОАО «Красноярская теплотранспортная компания», АО «Канская ТЭЦ» и ООО «Жилищник» подписано соглашение о замене стороны по договору от 22.12.2014 № 8861.

Между истцом и ответчиком заключен агентский договор от 29.10.2015, в соответствии с которым заявитель по поручению должника осуществляет действия по приему денежных средств от потребителей должника и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части отопления и горячего водоснабжения) с собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании должника.

В связи с наличием задолженности по договору поставки горячей воды от 22.12.2014 №8861 заявитель обращался с исковыми заявлениями в арбитражный суд, которым исковые требования удовлетворены, с должника взыскана задолженность по договору.

Заявитель ссылается на следующие решения Арбитражного суда Красноярского края:

- от 12.07.2017 по делу №А33-19407/2016 о взыскании 3 519 459,55 руб. долга, 806 990,49 руб. неустойки, а также 44 632 руб. судебных расходов на оплату госпошлины;

- от 25.04.2017 по делу №А33-5137/2017 о взыскании 2097569,03 руб. долга, 33488 рублей расходов по уплате государственной пошлины;

- от 23.07.2018 по делу №А33-22993/2017 о взыскании 98 263.24 руб. долга, 3 931 руб. расходов по уплате государственной пошлины;

- от 02.08.2018 по делу №А33-32876/2017 о взыскании 82 365,49 руб. долга, а также 3 295 руб. судебных расходов на оплату госпошлины;

- от 22.11.2018 по делу №А33-7649/2018 о взыскании 3 428 357 руб. 47 коп. задолженности за потреблённые тепловую энергию и горячую воду за сентябрь – декабрь 2017 года и 46 221 руб. судебных расходов на оплату госпошлины;

- от 21.01.2019 по делу №А33-16342/2018 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с января по март 2018 года в размере 4 090 587,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 770 руб.;

- от 31.01.2019 по делу №А33-27677/2018 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 3 009 217,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37 740,59 руб.;

- от 28.03.2019 по делу №А33-753/2019 о взыскании 984 403 руб. 62 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за август – октябрь 2018 года и 22 296 руб. судебных расходов по оплате госпошлины;

- от 25.06.2019 по делу № А33-8356/2019 о взыскании 107 093 руб. 58 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию на общедомовые нужды за период ноябрь 2018 года – январь 2019 года и 22 114 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Указанные решения вступили в законную силу.

Соглашением от 26.12.2018 договор теплоснабжения и поставки горячей воды №8861 от 22.12.2014 расторгнут с 01.02.2019.

В соответствии с пояснениями кредитора, установленная в судебном порядке задолженность частично погашена должником, с учетом изложенного, общая задолженность должника по состоянию на 01.03.2020 составляет 11 590 478,78 руб., в том числе: основной долг - 10 527 000,70 руб., проценты и пени - 806 990,49 руб.; госпошлина - 256 487,59 руб.

Наличие у ООО «Жилищник» задолженности более 300 000 руб., просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Наличие у общества с ограниченной ответственностью «Жилищник»  задолженности в сумме 442 213 рублей 41 копейки подтверждено вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2017 по делу № А33-19407/2016; от 25.04.2017 по делу № А33-5137/2017; от 23.07.2018 по делу № А33-22993/2017; от 02.08.2018 по делу № А33-32876/2017; от 22.11.2018 по делу № А33-7649/2018; от 21.01.2019 по делу № А33-16342/2018; от 31.01.2019 по делу № А33-27677/2018; от 28.03.2019 по делу № А33-753/2019; от 25.06.2019 по делу № А33-8356/2019.

Доказательства погашения задолженности в большем размере, чем указано должником не представлены. При этом, размер задолженности, указанный должником, подтверждается представленными в материалы дела справками службы судебных приставов об остатке задолженности по исполнительным производствам.

Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (04.03.2020) в размере 11 590 478 руб. 78 коп., в том числе: 10 783 488 руб. 29 коп. - основной долг, 806 990 руб. 49 коп. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре, подтверждено материалами дела.

Возражая против заявления, должник полагает, что судом не учтен агентский договор №КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015, взыскание задолженности с населения, а также отсутствие проведения сверки расчетов по взысканию задолженности с населения и с должника.

Рассмотрев возражения должника, суд установил, что они сводятся к оспариванию вступивших в законную силу судебных актов, в рамках которых судом учтено наличие агентского договора № КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015 и довод ответчика о том, что разнесение оплат населения произведено истцом с нарушением условий агентского договора № КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015.

И материалов дела следует, что между сторонами заключен агентский договор № КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015, по которому истец (агент) по поручению ответчика (принципала) осуществляет действия по приему денежных средств от потребителей ответчика и взысканию дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги (в части отопления и горячего водоснабжения) с собственников помещений в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании ответчика.

В пункте 2.3.2 договора предусмотрено, что агент ежедневно учитывает и направляет полученные от потребителей принципала суммы оплат в счет оплаты по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014.

При этом порядок распределения денежных средств, поступающих на расчетные счета  АО «Канская ТЭЦ» в рамках исполнения данного договора, между сторонами не определен.

При поступлении в банки платежей все поступившие от граждан в течение дня платежи суммируются и суммарно перечисляются на счет истца в электронных реестрах, где указывается дата, в которую поступил платеж от граждан, независимо от оплачиваемых гражданами по квитанциям периодов, Ф.И.О., адрес, лицевой счет и сумма.

Банки, перечисляя денежные средства, указывают информацию о проведенных платежах путем электронных реестров-платежей, а также предоставляют платежные документы в виде верхней части квитанции населения - извещения. Счет-квитанция выдается банком на руки плательщику, а извещение возвращается клиенту в счет подтверждения платежа. Извещение содержит следующие реквизиты: Ф.И.О. и адрес плательщика, лицевой счет, получателя платежа, месяц оплаты и общую сумму задолженности плательщика; счет-извещение не содержит графу «назначение платежа»; в тексте указан только месяц, в котором выставлен счет на оплату населению. При этом указана общая сумма задолженности по лицевому счету потребителя; разбивки по начислениям и недоплатам указанная часть не содержит; данная информация содержится в квитанции, выдаваемой плательщику; текст счета-извещения не позволяет сделать вывод о том, что плательщик выразил свою волю на указание периода, за который производится платеж; невозможно установить, какой период оплачен плательщиком данной квитанцией, соответственно, назначения платежа счет-извещение не имеет.

Плата за тепловую энергию, перечисленная жильцами, подлежит учету при расчете исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации независимо от того, поступили денежные средства, самостоятельно уплаченные жильцом, или средства, взысканные судебными приставами-исполнителями.

Из материалов дела (реестры оплат) следует, что поступившие от населения в рамках агентского договора № КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015 платежи учтены заявителем в полном объеме; их разнесение произведено в счет оплаты задолженности за предыдущие периоды.

В рамках судебных актов, на которые ссылается заявитель, сделан вывод, что истцом правомерно разнесены платежи по платежным документам, в которых не указано их назначение, исходя из условий договоров и требований действующего законодательства, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности ответчика.

Кроме того, кредитором в ответ на возражения должника, представлены в материалы настоящего дела реестры платежей населения, поступившие в 2016-2019 годах, письма о распределении платежей населения, а также соответствующий расчет задолженности, учитывающий поступление платежей от населения, отчет об исполнении агентского договора № КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015.

Также в материалы дела кредитором представлены копии выставленных счетов-фактур, отчетов о потреблении тепла, помесячные расчеты задолженности, письма самого должника о распределении платежей от 02.11.2018 (за сентябрь 2018 года), от 05.12.2018 года (за октябрь 2018 года),  от 10.01.2019 (за ноябрь 2018 года), от 05.02.2019 (за декабрь 2018 года), от 07.03.2019 (за январь 2019 года).

С учетом изложенного, возражения должника суд полагает необоснованными.

Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Жилищник» в размере 11 590 478 руб. 78 коп., в том числе: 10 783 488 руб. 29 коп. - основной долг, 806 990 руб. 49 коп. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре.

На основании вышеуказанного определения суда по делу №А33-31154/2019 истец считает, что задолженность за период сентябрь-декабрь 2017 года в размере 3 428 357,47 руб., установленная в деле №А33-7649/2018, включена в третью очередь реестра требований кредиторов истца на основании определения от 12.03.2020 по делу №А33-31154/2019, а общая сумма требований кредитора-ответчика включена в реестр требований кредиторов должника-истца на сумму 11 590 478 руб. 78 коп., в том числе: 10 783 488 руб. 29 коп. - основной долг, 806 990 руб. 49 коп. – неустойка, подлежащая отдельному учету в реестре. При этом Истец также указывает, что в материалах дела о банкротстве №А33-31154/2019 отсутствуют сведения об учете 1 018 482,10 руб. за период сентябрь-октябрь 2017 года, в связи с тем, что изменения в реестр требований кредитора в данной части не вносились.

Согласно части 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно пункту 1 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов ведет конкурсный управляющий. С учетом особенностей, установленных пунктом 10 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, в указанный реестр включаются сведения из составленного временной администрацией по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.32 настоящего Федерального закона реестра требований кредиторов, который передается конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 189.43 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не установлено настоящей статьей, требования кредитора включаются конкурсным управляющим в реестр требований кредиторов по письменному заявлению кредитора на основании вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда, определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иного судебного акта, а также на основании иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Согласно пункту 4 статьи 189.87 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" требование кредитора исключается конкурсным управляющим из реестра требований кредиторов на основании определения арбитражного суда, за исключением случая, предусмотренного пунктами 10 - 12 статьи 189.85 настоящего Федерального закона, или случая, если кредитор представил письменное согласие на исключение его требования из реестра требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.06.2020 по делу №А33-31154/2019 общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) конкурсное производство открыто сроком до 04.12.2020 года, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО4.

Следовательно, все имущество истца, в том числе полученные от потребителей денежные средства за период с 01.03.2020 по 30.04.2022 на сумму 1 018 482,10 руб., как до введения конкурсного производства, так и после подлежат включению в конкурсную массу должника-истца. 

Довод ответчика относительно того, что данная сумма после расторжения агентского договора учтена, в качестве уплаты задолженности истца перед ответчиком на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 за период сентябрь-декабрь 2017 года в отсутствие от истца, временного управляющего истца, конкурного управляющего истца писем о порядке распределения 1 018 482,10 руб., а также, что данный учет  - это преимущественное удовлетворение требований кредитора не принимается судом, поскольку данное действие истца противоречит действующему законодательству, в частности, вышеуказанным нормам Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" в частности, касающейся определения содержания конкурсной массы должника, так и обстоятельствам дела – ни ответчиком, ни истцом не представлены в материалы дела документы и доказательства, свидетельствующие об исключении 1 018 482,10 руб. из заявленной в рамках дела №А33-31154/2019 требования кредитора – ответчика по настоящему делу общей суммы 11 590 478,78 руб., в том числе: 10 783 488,29 руб. 29 коп. - основной долг, 806 990,49 руб. 49 коп. – неустойка. 

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве и в пояснениях на иск не принимаются судом, поскольку не подтверждаются материалами дела и не обосновывают позицию ответчика относительно отсутствия оснований для удовлетворения исковых требований: данные пояснения раскрывают процедуру получения денежных средств с потребителей, информируют суд о наличии у истца задолженностей перед ответчиком за различные периоды, а также описывают содержание взаимоотношений между истцом и ответчиком преимущественно в период действия договоров теплоснабжения и поставки горячей воды № 8861 от 22.12.2014 и агентского договора № КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в полном объеме на сумму 1 018 482,10 руб.

Статьёй 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 23 185 руб.

Определением от 27.12.2022 ООО «Жилищник» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 23 185  руб. На день вынесения резолютивной части решения от 20.05.2024 истцом не уплачена государственная пошлина по настоящему делу.

Учитывая результат рассмотрения дела, с учетом отсутствия факта оплаты государственной пошлины истцом, взыскать ответчика в доход федерального бюджета 23 185 руб. государственной пошлины. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 018 482,10 руб. задолженности по агентскому договору №КТЭЦ-15/10-132-146 от 29.10.2015. 

Взыскать с акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 23 185 руб. государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова