Девятнадцатый арбитражный 

апелляционный суд

ПОСТАНОВЛЕНИе

Дело № А14-18194/2017

г. Воронеж

02 марта 2018 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                             ФИО1,

без вызова сторон и назначения судебного заседания, в порядке                  статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 45-ФЗ), пунктов 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2017 (резолютивная часть решения) по делу № А14-18194/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» к Администрации Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 280 363,25 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области о о взыскании неустойки в сумме 280 363,25 руб. 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 13.10.2017 данное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2017 исковые требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы указывал на несоответствие решения суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В материалы дела от лиц, участвующих в деле, поступило мировое соглашение следующего содержания:

«1. Стороны заключают настоящее мировое соглашение для урегулирования спора по делу №А14-18194/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» к Администрации Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 280 363,25 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №3600/16622/16 (41292009) от 05.10.2016. 

2. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения размер неустойки за период с 21.10.2016 по 09.10.2017, согласованный сторонами составляет 38 709,98 руб.

3. Неустойка, предусмотренная а. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

6. Вторая половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, распределяется между сторонами в равных долях. Ответчик возмещает истцу сумму государственной пошлины в размере 2 151,75 руб.»

В силу части 4, части  5  статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным его утвердить, производство по делу прекратить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 150, 151 АПК РФ, сторонам известны.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу из федерального бюджета подлежит возвращению половина уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, заявителю жалобы – половина госпошлины, уплаченной им за подачу апелляционной жалобы.

При подаче искового заявления истцом публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» по платежным поручениям №106089 от 28.08.2017 и №139207 от 08.11.2017  была уплачена государственная пошлина в размере 8 607.00 руб. (л.д. 12, 52).

Таким образом, с учетом требований закона и условий мирового соглашения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 4 303,50 руб. подлежат возврату публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» из федерального бюджета. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 138 – 141, 150, 151, 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда от 11.12.2017 (резолютивная часть решения) по делу № А14-18194/2017 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» и Администрацией Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) следующего содержания:

«1. Стороны заключают настоящее мировое соглашение для урегулирования спора по делу №А14-18194/2017 по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Воронежэнерго» к Администрации Михневского сельского поселения Нижнедевицкого муниципального района Воронежской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 280 363,25 руб., в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения №3600/16622/16 (41292009) от 05.10.2016. 

2. В соответствии с условиями настоящего мирового соглашения размер неустойки за период с 21.10.2016 по 09.10.2017, согласованный сторонами составляет 38 709,98 руб.

3. Неустойка, предусмотренная а. 2 настоящего мирового соглашения, подлежит уплате Ответчиком Истцу в срок, не превышающий 30 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

4. Судебные расходы распределяются следующим образом: расходы на оплату услуг представителей сторон, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. ФИО2 расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета.

6. Вторая половина расходов на уплату государственной пошлины, понесенных истцом при подаче искового заявления по данному делу, распределяется между сторонами в равных долях. Ответчик возмещает истцу сумму государственной пошлины в размере 2 151,75 руб.»

Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 303,50 руб., уплаченную при подаче иска по платежным поручениям №106089 от 28.08.2017 и №139207 от 08.11.2017.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья 

ФИО1