562/2023-83576(2) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-16364/2020

20 ноября 2023 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Хорошевой Е.Н.,  судей Дьяконовой Т.М., Шаклеиной Е.В.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании:  

представителя AS «PNB Banka» – ФИО2, по доверенности от 07.06.2023,  по веб-связи;  

представителя конкурсного управляющего ФИО3 – ФИО4, по  доверенности от 20.02.2023, по веб-связи;  

представителя ФИО5 – ФИО6, по доверенности от 10.08.2022, по  веб-связи,  

представителя VANDERBURGH – ФИО7, по доверенности от  13.09.2022, по веб-связи;  

представителя VANDERBURGH – ФИО8, по доверенности от 13.09.2022,  по веб-связи,  

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  постановления по апелляционным жалобам ФИО5,  ФИО9  

на определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу №  А28-16364/2020  

по заявлению Неплатежеспособного AS «PNB Banka» в лице администратора  неплатежеспособности Виго Крастиньш  

к обществу с ограниченной ответственностью «Лесстрой» о признании несостоятельным (банкротом), 

установил:

неплатежеспособный AS «PNB Banka» (далее – кредитор, Банк) в лице  администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании общества с  

ограниченной ответственностью «Лесстрой» (далее также – должник, Общество,  ООО «Лесстрой») несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 в  отношении должника введена процедура наблюдения, требования Банка в сумме  947 688 716 рублей 51 копейки, в том числе: основной долг в сумме 881 272 034  рубля 76 копеек и проценты в сумме 66 416 681 рубль 75 копеек, включены в  третью очередь реестра требований кредиторов должника, как обеспеченные  залогом имущества должника.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021  определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу №  А28-16364/2020 оставлено без изменения.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.01.2022 ООО  «Лесстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 26.12.2022 принято  к производству заявление конкурсного управляющего должника о привлечении  контролирующих должника лиц, в том числе ФИО5, ФИО9, к  субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Лесстрой».  

ФИО5, ФИО9 (далее  также – заявители жалобы, ФИО5, ФИО9), не согласившись с  определением Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021, обратились  во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят  определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт,  которым отказать в удовлетворении требований о включении в реестр требований  кредиторов должника. Право на обращение в апелляционный суд с жалобами на  судебный акт обосновано заявителями подачей конкурсным управляющим  должника заявления о привлечении ФИО5 и ФИО9 к  субсидиарной ответственности.  

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.01.2023  апелляционные жалобы ФИО5, ФИО9 приняты к производству, восстановлен срок на обжалование  судебного акта.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023  апелляционные жалобы ФИО5, ФИО9 удовлетворены; определение Арбитражного суда Кировской  области от 31.05.2021 по делу № А28-16364/2020 в обжалуемой части отменено и  принят по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления  общества с ограниченной ответственностью AS «PNB Banka» в лице  администратора неплатежеспособности Виго Крастиньш (Единый  регистрационный № 40003072918, адрес: Elizabetes Street, Riga, Latvia, LV1010;  адрес для корреспонденции в Российской Федерации: 105005, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов  общества с ограниченной ответственностью «Лесстрой» (ИНН:4345339641,  ОГРН: 

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>) требования в сумме 947 688 716 рублей 51 копейки, в том числе по основному  долгу в сумме 881 272 034 рублей 76 копеек и по процентам в сумме 66 416  681рубля 75 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника, отказано.  Кроме того, названным постановлением отменены обеспечительные меры,  

принятые определением Второго арбитражного апелляционного суда 18.01.2023.  

Компания Ванденбург Лимитед обратилась в суд апелляционной инстанции  с заявлением о вынесении судом дополнительного постановления к  постановлению Второго арбитражного апелляционного суда от 08.09.2023 по делу   № А28-16364/2020, в котором просила указать об отмене постановления Второго  арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А28-16364/2020.  

Установив, что в постановлении от 08.09.2023 не был разрешен вопрос об  отмене постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021  по делу № А28-16364/2020, Второй арбитражный апелляционный суд  определением от 23.10.2023 назначил судебное заседание по рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного постановления на 16.11.2023 в 08 часов 50  минут.  

ФИО5 поддерживает заявленное Компанией Ванденбург Лимитед  ходатайство.  

Неплатежеспособный AS «PNB Banka» в лице администратора  неплатежеспособности Виго Крастиньш, конкурсный управляющий должника  просят отказать в удовлетворении заявления, поскольку не имеется оснований для  принятия дополнительного постановления.  

ФИО9 оставляет на усмотрение суда вопрос об удовлетворении  заявления о вынесении дополнительного постановления, ходатайствует о  рассмотрении заявления в его отсутствие.  

В судебном заседании представители Компании Ванденбург Лимитед,  ФИО5 настаивают на вынесении дополнительного постановления.  

Представители AS «PNB Banka» в лице администратора  неплатежеспособности Виго Крастиньш, конкурсного управляющего должника  возражаю против вынесения дополнительного постановления.  

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие  неявившихся лиц.  

Рассмотрев заявление Компании Ванденбург Лимитед, заслушав явившихся  в судебное заседание представителей, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Согласно пункту 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд вправе по  своей инициативе или по заявлению заинтересованных лиц принять  дополнительное постановление в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании (часть 2 статьи 178 АПК РФ).  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», арбитражный  суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление.  

Как следует из материалов дела, апелляционные жалобы ФИО9,  

Зыкина О.В. рассмотрены судом апелляционной инстанции по существу в  порядке экстраординарного обжалования (с учетом новых доводов и  доказательств), предусмотренного пунктом 24 постановления Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».  

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб вышеуказанных лиц,  Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 08.09.2023  определение Арбитражного суда Кировской области от 31.05.2021 по делу №  А28-16364/2020 в обжалуемой части отменил и принял по делу новый судебный  акт, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной  ответственностью AS «PNB Banka» в лице администратора  неплатежеспособности Виго Крастиньш (Единый регистрационный №  40003072918, адрес: Elizabetes Street, Riga, Latvia, LV1010; адрес для  корреспонденции в Российской Федерации: 105005, 

<

...>) о включении в реестр требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Лесстрой» (ИНН:4345339641, ОГРН:  

<

***>, адрес: 610004, 

<

...>)  требования в сумме 947 688 716 рублей 51 копейки, в том числе по основному  долгу в сумме 881 272 034 рублей 76 копеек и по процентам в сумме 66 416  681рубля 75 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника, отказал.  

Вместе с тем судом апелляционной инстанции в резолютивной части  постановления от 08.09.2023 не разрешен вопрос об отмене постановления  Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021.  

Поскольку в постановлении Второго арбитражного апелляционного суда от  08.09.2023 суд пришел к выводу об отмене определения Арбитражного суда  Кировской области от 31.05.2021 по делу № А28-16364/2020 в части включения  требования Банка в реестр требований кредиторов должника и об отсутствии  основании для удовлетворения заявления Банка, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021, принятое в рамках проверки  законности и обоснованности вынесения определения от 31.05.2021 в части  включения требования Банка в реестр требований кредиторов должника,  подлежит отмене.  

Руководствуясь статьями 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по  делу № А28-16364/2020 отменить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. 

Председательствующий Е.Н. Хорошева  

Судьи Т.М. Дьяконова  

Е.В. Шаклеина