Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-27311/23

24 мая 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 22 мая 2023 года Мотивированный текст решения составлен 24 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Степаненко А.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "РУСИНВЕСТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании неустойки за превышение нормативного срока нахождения  (использования) вагонов на станции назначения в размере 19 500 руб., расходов по оплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб., без вызова сторон  

УСТАНОВИЛ:

ООО "РУСИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к ООО "АТК" о взыскании неустойки за превышение нормативного срока  нахождения (использования) вагонов на станции назначения в размере 19 500 руб., расходов  по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

В обосновании искового заявления истец ссылается на то, что ответчиком допущено  превышение срока нахождения (использования) цистерн, в связи, с чем с ответчика подлежат  взысканию указанные денежные средства.  

Ответчик отзыв на иск не представил, уведомлен надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела  доказательствам.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришел к  следующим выводам.  

 Как следует из материалов дела, между ООО «РУСИНВЕСТ» (Истец, поставщик) и  ООО «АТК» (Ответчик, покупатель) было заключено генеральное соглашение № 28ГС/21 от  07.10.2021 с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения  организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» АО «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов).  

Приложением № 01 к Правилам торгов (далее - Правила торгов) установлены общие  условия договоров поставки, заключаемых в Секции "Нефтепродукты" ЗАО "СПбМТСБ",  обязательные для участников торгов.  

Согласно п. 02.01. Приложения к Правилам поставщик обязуется передать, а  покупатель принять (выбрать) и оплатить Биржевой товар в количестве и качестве, по  номенклатуре, по ценам и срокам поставки, установленным в договоре.  

Поставка товара по указанному выше генеральному соглашению осуществлялась  железнодорожным транспортом, отгрузка производилась цистернами.  

В соответствии с Генеральным соглашением и правилами проведения организованных  торгов срок нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя) на  станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.  

Отсчет срока нахождения (использования) вагонов у Покупателя (грузополучателя)  начинается с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия груженого вагона на  станцию назначения и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних Вагонов  с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) поставщику (перевозчику).  Неполные сутки считаются полными (п. 06.18.1,06.18.4. Правил).  

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования  (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы  данных ОАО "РЖД"/ГВЦ/ЭТРАН, производит расчет неустойки и направляет Покупателю  претензию с расчетом суммы штрафа.  

К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия лица,  подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 06.18.6 Приложения № 01 к  Правилам торгов от 17.11.2021).  

Согласно пункту 18.04 Приложения № 01 к Правилам торгов от 17.11.2021 в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  поставщику неустойку:  

- в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет менее 20 суток;  

- в размере 3000 (три тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с  20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного  использования составляет 20 суток и более.  

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение  расходов принадлежит Поставщику (п. 18.04. Правил).  

Покупателем было допущено превышение срока нахождения (использования) цистерн,  предусмотренного пп. 06.18.1. Приложения к Правилам, что подтверждается приобщенными  документами, в частности выпиской из Автоматизированной базы данных ГВЦ ОАО «РЖД»  (л.д. 10-11).  

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Истец направил в  адрес Ответчика претензию № 785 от 07.12.2022 об уплате неустойки за сверхнормативное  использование вагонов с приложением повагонного расчета.  

Претензия Ответчиком была получена 19.12.2022, что подтверждает информация с  сайта Почты России.  

Согласно п. 06.18.8 Правил в случае несогласия Покупателя с данными по  сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель  обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить  Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии  транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе  «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с  проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов  (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».  

Претензионные требования Ответчик не удовлетворил, сумму неустойки не оплатил,  документы, предусмотренные Правилами для пересчета суммы претензии, не предоставил.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в ГК РФ.  

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Факт простоя ответчиком не оспорен. 

Сведений о том, что вагон в период ремонта выбыл из владения ответчика, в материалы  дела не представлено.  

С учетом изложенного, обязанность по уплате штрафа за простой в соответствии с  условиями договора лежит на ответчике.  

Согласно ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для  сторон с момента его заключения.  

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела документов, суд признает  требования истца обоснованными.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ООО "РУСИНВЕСТ"  удовлетворить в полном объёме. 

2. Взыскать с ООО "АТК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО  "РУСИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за превышение  нормативного срока нахождения (использования) вагонов на станции назначения в размере  19 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и  сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья  А.В. Степаненко