АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-19931/2022

18 июля 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения вынесена 07.07.2022 г. 

В полном объеме решение изготовлено 18.07.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании Отдела МВД России по Славянскому району (ИНН 

<

***>)

к ответчику: Главное управление Росгвардии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности;

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Славянскому району (ИНН 

<

***>) обратился с иском к Главному управлению Росгвардии по Краснодарскому краю  (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за фактически потребленные коммунальные услуги. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к  выводу об удовлетворении иска по следующим мотивам. 

В административном здании Отдела МВД России по Славянскому району по адресу: 

<

...>, размещено отделение лицензионно-разрешительной работы (далее - ЛРР) по Славянскому району  ГУ Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Краснодарскому краю, которое занимает служебные помещения № 2,3,5,6,7,26,27 общей площадью 72,2 кв.м, расположенные в здании (к.н. 23:43:0203033:0:2) по адресу: 

<

...>. 

02 октября 2019 года между Отделом МВД России по Славянскому району и Главным управлением Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю был заключен договор № 65 о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом (далее-Договор), зарегистрированный 24 октября 2019 года в межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея за номером БВН51-19.

Согласно п. 3.2.1 вышеуказанного Договора Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю (Ссудополучатель) обязался в десятидневный срок после вступления в силу договора заключить с Отделом МВД России по Славянскому району (Ссудодателем) договора на возмещение затрат за коммунальные услуги, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг.

Согласно п. 5.2 Договора Оплата эксплуатационных, коммунальных и административно-хозяйственных услуг производятся по Договору на оказание услуг в сроки, определенные отдельным договором.

В соответствии с п. 3.2.1 Договора Истцом были направлены договоры на возмещение коммунальных услуг, а также акты и счета на оплату за 2019 год, что подтверждается сопроводительным письмом (исх. номер 62/22353 от 18.12.2019). Данные документы были получены Ответчиком, однако до настоящего времени подписанные экземпляры в адрес Отдела МВД России по Славянскому району не поступали, оплата за коммунальные услуги осуществлена не была.

Согласно бухгалтерской справки, предоставленной бухгалтерией Отдела МВД России по Славянскому району, у Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю образовалась задолженность по возмещению затрат на коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 на общую сумму 125 823 руб. 37 коп., из них:

-по водоснабжению и водоотведению в размере 1 368 руб. 61 коп.;

- за потребленную электроэнергию в размере 93 689 руб. 76 коп.;

- по поставке газа в размере 30 765 руб. 00 коп.

05.10.2021 за исходящим № 62/41926 на имя начальника Главного управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю была направлена претензия о том, что у ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю» имеется задолженность перед Отделом МВД России по Славянскому району за пользование коммунальными услугами.

Данная претензия была получена и рассмотрена. Согласно ответа от 22.10.2021 № 425/24-2126 Договор, а также договоры на возмещение затрат за коммунальные услуги поступили в адрес Главного управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю 18.12.2019, но в связи с отсутствием свободных лимитов бюджетных обязательств и окончанием финансового 2019 года, заключение договоров на возмещение затрат за коммунальные услуги не представлялось возможным.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем

размере.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебном заседании возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Главного управления Росгвардии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>) в пользу Отдела МВД России по Славянскому району (ИНН 

<

***>) задолженность за фактически потребленные коммунальные услуги за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года в размере 125 823 (сто двадцать пять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 37 (тридцать семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                       М.В. Черножуков