Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227121/23-96-1626

23 ноября 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2023

Полный текст решения изготовлен  23.11.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Н-ЭЛЕКТРО" 125040, 

<

...>, ЭТАЖ 1, ПОМ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001 к ответчику ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" 123007, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ I КОМ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 771401001, о взыскании 956 916 руб.

при участии: 

от истца: ФИО2 по дов. от 07.11.23г.; диплом; 

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Н-ЭЛЕКТРО" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании задолженности в размере 956 916 руб.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Рассматривая данный спор по существу, суд исходит из следующего.

Между сторонами заключен договор подряда, к правоотношениям сторон применяются положения гл. 37 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (ч. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Частью 1 ст. 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец и ответчик заключили Договор на выполнение субподрядных работ № ДСК-СП/122-21 от 07 апреля 2021г. и Дополнительное соглашение №1 от 14 июля 2021г., в соответствии с которыми истец обязался выполнить полный комплекс работ по монтажу и наладке внутренних слаботочных систем: 1. Автоматизированная система контроля и учета энергоресурсов. Учет электроэнергии (ПНП -19-04- АСКУЭЭ); 2. Автоматизированная система контроля и учета энергоресурсов. Учет воды и тепла (ПНП 19-04- АСКУВТ) на объекте капитального строительства, расположенном по адресу: г. Москва, поселение Десеновское, в районе деревни Ватутинки, уч. 2, корпус 7, а ответчик – принять и оплатить выполненные работы в сроки и на условиях, установленных договором. 

 В п.2.1. Договора установлено, что стоимость работ, поручаемых Субподрядчику по договору, определяется Протоколом согласования твердой договорной цены (приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью договора. 

 Протоколом согласования твердой договорной цены стороны согласовали стоимость работ по Договору и Дополнительному соглашению в размере 12 168 293 (Двенадцать миллионов сто шестьдесят восемь тысяч двести девяносто три) рубля 00 копеек, в т.ч. НДС 20%.

В исполнение указанного Договора:

- ответчик перечислил аванс в размере 7.761.925 (Семь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями №4144 от 30.06.2021г. на сумму 5455213,38руб., №5709 от 26.08.2021г. на сумму 2306711,62руб.;

- истец выполнил работы, а ответчик их принял на общую сумму 11 754 893 (Одиннадцать миллионов семьсот пятьдесят четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 00 копеек, что подтверждается отметками истца и ответчика (печати организаций и подписи ответственных лиц) на Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 31.08.2022г. на сумму 9123593руб., Акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) №2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №2 от 30.11.2022г. на сумму 2631300руб.;

- ответчик предъявил истцу и произвел зачет за услуги подряда на общую сумму 587.744 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 65 копеек, что подтверждается Актом №831103 и Актом зачета №834 от 31.08.2022г. на сумму 456179,65руб., Актом №1130134 и Актом зачета №1147 от 30.11.2022г. на сумму 131565руб.; 

- ответчик перечислил за выполненные работы сумму в размере 1.860.562 (Один миллион восемьсот шестьдесят тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 70 копеек, что подтверждается платежным поручением №11536 от 22.09.2022г. на сумму 449308,70руб., платежным поручением №7467 от 06.06.2023г. на сумму 697626руб., платежным поручением №7468 от 06.06.2023г. на сумму 713628руб.;

Согласно п.6.2.1. Договора:

- «Оплата выполненных Субподрядчиком Работ производится Подрядчиком авансовым платежом после получения Подрядчиком счета от Субподрядчика на сумму 7 761 925 (Семь миллионов семьсот шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере, установленном действующим законодательством РФ»;

- «Зачёт аванса производится после подписания Сторонами Акта о приёмке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) в первом отчетном периоде в полном объеме за вычетом гарантийного удержания за отчётный период.»

- «Оплата выполненных Субподрядчиком Работ за отчетный период производится Подрядчиком не ранее не ранее 45 (Сорока пяти) рабочих дней после подписания без замечаний Сторонами Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за вычетом гарантийного удержания, если оно предусмотрено Договором, зачета ранее выплаченного аванса (в случае если оплата аванса предусмотрена условиями Договора) и зачета стоимости оказанных услуг Субподрядчику (согласно условиям п. 5.35. Договора).»

Согласно п. 6.3. Договора «В целях обеспечения надлежащего выполнения Субподрядчиком любых своих обязательств по Договору, Подрядчик ежемесячно удерживает Обеспечительную сумму (гарантийное удержание) в размере 5 (Пять)% от стоимости Работ с учетом НДС по оформленной Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), путем уменьшения каждого подлежащего оплате платежа за Работы на 5 (Пять) %.».

Гарантийное удержание составило 587.744 (Пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 65 копеек.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо №51).

Судом установлен факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих оплату работ в полном объёме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено и по существу не оспаривается ответчиком. 

Мотивированный отказ от подписания актов ответчик не заявил, как не представил возражений относительно объемов предъявленных к оплате выполненных работ.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для заказчика и желании ими воспользоваться. Таким образом, при приемке работ без разногласий ответчик обязан произвести ее оплату.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом на отказ от договора на основании ст. 717 ГК РФ. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В свою очередь иных доказательств, подтверждающих наличие недостатков в выполненных истцом работах, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных истцом работ в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 956 916 руб. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДСК-ПРОИЗВОДСТВО" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Н-ЭЛЕКТРО" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 956 916 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 138 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                          П.С. Гутник