АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10182/2024

г. Нижний Новгород                                                                                                      21 июня 2024 года

 

                                                         Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2024 года

    Решение изготовлено в полном объеме 21 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр судьи 13-211),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шуханковой М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Малая Ямская, 18" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: УФАС по Нижегородской области,

об урегулировании разногласий при заключении договора,

 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 20.12.2022,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

от третьего лица: не явился, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Малая Ямская 18" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" об урегулировании разногласий при заключении договора от 01.01.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО №НЖ/3638/2024 в вопросе периодичности вывоза крупногабаритных отходов, в следующей редакции столбца 7 приложения № 1:

«Периодичность вывоза крупногабаритных твердых коммунальных отходов:

- в холодное время года (при среднесуточной температуре +5С и ниже) – 1 раз в 10 суток – 10-го, 20-го, 30-го (28(29) февраля) числа ежемесячно по мере накопления (необходимости), дополнительный вывоз осуществляется по факту направления заявки потребителя по электронной почте регионального оператора office@nizhecologia-nn.ru,

- в теплое время года (при среднесуточной температуре +5С и выше) – 1 раз в 7 суток – по понедельникам еженедельно, по мере накопления (необходимости), дополнительный вывоз осуществляется по факту направления заявки потребителя по электронной почте регионального оператора office@nizhecologia-nn.ru».

От третьего лица поступило заявление о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя.

В судебном заседании истец и ответчик пояснили, что урегулировали разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора от 01.01.2024 на оказание услуг по обращению с ТКО № НЖ/3638/2024 в редакции истца.

В определении суда о принятии искового заявления к производству стороны уведомлялись о том, что при отсутствии возражений  сторон и готовности дела суд перейдет к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. Тем же определением стороны уведомлены о месте и времени  проведения судебного разбирательства по существу спора.

Поскольку стороны  не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции во время, обозначенное в определении от 08.04.2024, суд счел возможным на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству по делу.

Как следует из исковых материалов, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенных по адресам: 

<

...>, корп.2, корп.3 и договоров на управление общим имуществом многоквартирного дома от 25.10.2019 №1, №2, №3  ООО "УК Малая Ямская 18" осуществляет управление общим имуществом домов с 01.12.2020.

17.12.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № НЖ/2199/19 на оказание услуг по обращению с ТКО, в рамках которого отказывались услуги по вывозу ТКО, образуемых во всех трех домах. Договор продлялся на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020, с 01.01.2021 по 31.12.2021.

Общими собраниями собственников помещений в жилых домах приняты решения о переходе на раздельное накопление ТКО (протоколы №1/2021 от 20.12.2020, №1/2021 от 09.06.2021, №1/2021 от 09.06.2021).

Письмом от 23.08.2021 № 42 истец уведомил о переходе домов на раздельное накопление ответчика как регионального оператора и предложило внести соответствующие изменения в договор на оказание услуг.

08.02.2024 истцу вручен проект договора от 01.01.2024 № НЖ/3638/2024 на оказание услуг по обращению с ТКО.

Общество подписало договор с разногласиями, в том числе в отношении периодичности вывоза крупногабаритных отходов, закрепленного в приложении № 1 к договору (столбец 7 приложения №1).

Разногласия не были урегулированы сторонами, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

По правилам части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В рамках рассматриваемого дела между сторонами возникли разногласия по спорному договору оказания услуг относительно условий вывоза крупногабаритных отходов, закрепленного в приложении № 1 к договору (столбец 7).

Из материалов дела следует, что после предъявления иска стороны урегулировали возникшие разногласия и подписали протокол согласования разногласий к договору.

Таким образом, на момент рассмотрения спора предмет спора отсутствует, в связи с чем иск подлежит отклонению.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, поскольку разногласия урегулированы после предъявления иска.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Малая Ямская 18" - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижэкология-НН" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Малая Ямская,18 18" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

 

Судья                                                                                                                    И.В. Требинская