АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...>  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-21537/2024

г. Ярославль

28 июля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хрулевой Г.В.,  помощником судьи Петровой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "КРАНМАРТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2478046.99  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 -  (онлайн) представитель по доверенности от 06.05.2024, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "КРАНМАРТ" о   взыскании   2478046.99  руб.

Истец в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство об уточнении  исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просит взыскать неотработанный аванс в размере 2000000 руб., неустойку в размере 186626,23 руб. за нарушение сроков окончания работ по п. 12.3. Договора, проценты в размере 291420,76 руб. за период с 26.01.2024 по 29.11.2024, госпошлину.

Судом ходатайство принято к производству.

Истец в судебном заседании требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, письменный отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершений или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9  АПК РФ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14.07.2025 до 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.10.2022 между акционерным обществом "Группа компаний "ЕКС" /Подрядчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "КРАНМАРТ" /Субподрядчик/ заключен Договор подряда № 04/10/22/ВА-0017, согласно п. 1.1. которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя выполнение подрядных работ в соответствии с томом рабочей документации: шифр ИМ-20-4003-Р-2Э-1-ТХ.СО18, а также согласно Приложению №2 к Договору, соблюдая срок строительства Объекта (Приложение №1), с передачей Подрядчику полного комплекта исполнительной документации, необходимой для сдачи работ соответствующей эксплуатирующей организации.

В соответствии с п. 3.1. Договора цена Договора определяется Ведомостью распределения цены Договора (Приложение №2). Стоимость выполненных работ по Договору не может превышать стоимость, указанную в Ведомости распределения цены Договора, являющейся приложением к настоящему Договору. Оплата по Договору производится за фактически выполненный объем работ. В цену Договора не входит стоимость давальческого материала, предоставляемого Подрядчиком, согласно Спецификации (Приложение №1.1. к Договору). Выполнение дополнительных объемов и видов работ согласуется Сторонами путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 4.2. Договора дата начала работ – дата заключения настоящего договора.

В соответствии с п. 4.3. Договора дата окончания работ – в соответствии с Приложением № 1 «Графиком производства работ».

09.11.2022 между сторонами подписано Дополнительное соглашение № 1.

В соответствии с п. 3. Дополнительного соглашения стоимость дополнительных объемов работ по настоящему соглашению составляет 890449,16 руб., в том числе НДС 20% в сумме 148 408,19 руб. Оплата работ Подрядчиком производится только за фактически выполненные Субподрядчиком объемы работ.

В соответствии с Приложением № 1 к Дополнительному соглашению, дата  окончания выполнения дополнительных работ 04.12.2022.

Истцом во исполнение условий Договора на расчетный счет ответчика было перечислено 2 000 000 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 8267 от 19.05.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 28554 от 26.05.2023 на сумму 1 000 000 руб.

Ответчиком работы не выполнены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.01.2024 № 03-Ю-616.

Указывая на неисполнение ответчиком обязанности по возврату денежных средств, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ст.715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих сдачу результата работ установленный договором срок.

Нарушение сроков выполнения работ при отсутствии доказательств сдачи результат работ является существенным нарушением условий договора подряда.

При таких обстоятельствах, односторонний отказ заказчика от исполнения договора является правомерным.

В соответствии с п. 1 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается материалами дела:  платежными поручениями: № 8267 от 19.05.2023 на сумму 1 000 000 руб., № 28554 от 26.05.2023 на сумму 1 000 000 руб.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность по возврату аванса в сумме 2 000 000 руб.

Возражения ответчиком не заявлены, отзыв на иск ответчик не направил.

Доказательств выполнения работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, они подлежат удовлетворению в части взыскания неотработанного аванса в размере                        2 000 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 291420,76 руб. за период с 26.01.2024 по 29.11.2024.

При наличии установленного факта нарушения обязательства по оплате денежных средств, требования о взыскании процентов являются обоснованными, соответствует ст. 395 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен.

В указанном истцом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать пени 186 626,23 руб. за нарушение сроков окончания работ по п. 12.3. Договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.         Позицию относительно начисления пеней ответчик не выразил, возражений не заявил.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В заявленном размере сумма пени подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРАНМАРТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 000 000 руб. основного долга, 186 626,23 руб. пени, 291 420,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 99 341 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина