Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4891/2017

30 октября 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.Полный текст  постановления изготовлен 30 октября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Волковой М.О.,

судей  Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии  в заседании:

от ИП ФИО2, ИП ФИО3: представители не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение от  06.07.2017

по делу № А04-4620/2017

Арбитражного суда Амурской области,

принятое судьей  Стовбуном А.А.,

по иску индивидуального предпринимателя  ФИО2

к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 

о  взыскании  4 665 290 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 304282721200012, Амурская область, Ивановский район, с. Среднебелое, далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 306280102300012, Амурская область, г. Благовещенск, далее – ИП ФИО3) 4 665 290 руб., составляющих: долг – 3 810 000 руб., неустойку – 855 290 руб. за период с 05.11.2016 по 02.06.2017.

Требования мотивированы наличием задолженности по договору купли-продажи от 01.10.2016  №1-01/10/2016.

Решением от 06.07.2017 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ИП ФИО3 считает судебный акт подлежащим изменению, ссылаясь на неверное определение периода взыскания неустойки.

По мнению заявителя жалобы, неустойка должна быть начислена за период с 08.11.2016, размер которой составит 844 670 руб., поскольку 05.11.2016 являлось выходным днем, в связи с чем окончание срока исполнения обязательства следует считать 07.11.2016.

Отзыв в материалы дела не представлен.

В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ, с учетом Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», своих представителей  не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, апелляционный суд считает решение подлежащим изменению, исходя из следующего.

Согласно материалам дела 01.10.2016 между ИП ФИО2 (продавец) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор купли- продажи №1-01/10/2016, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить сою (товар) в соответствии с условиями договора.

Порядок поставки и приемки товара установлены разделом 2 договора.

Цена на товар и условия оплаты (предоплата, оплата, отсрочка платежа) указывается в приложениях на каждую партию товара, прилагающихся к данному договору (пункт 4.1).

 Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца (пункт 4.3).

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи продаже подлежит товар – ячмень (пункт 2).

Общее количество товара, подлежащего поставке, составляет: 830,00 тонн +/-5% (пункт 3).

Цена товара составляет 7 000 руб. за одну тонну, в том числе НДС 10%. Общая сумма к перечислению – 5 810 000 руб.

Передача товара осуществляется на складе покупателя (пункт 5).

Пунктом 6 приложения №1 определены условия оплаты: покупатель производит 15% предоплаты за партию товара, указанную в пункте 3 приложения, в течение 2 банковских дней с момента получения счета. Оставшуюся сумму покупатель оплачивает в срок до 05.11.2016.

Во исполнение договора по универсальному передаточному документу №37 от 07.10.2016 покупателю передана продукция на общую сумму 5 810 000 руб., на оплату которой ответчику выставлен счет №24 от 07.10.2016.

С учетом частичной оплаты в сумме 2 000 000 руб., задолженность составила 3 810 000 руб.

В связи с несвоевременной оплатой истцом начислена неустойка в сумме 855 290 руб.

Претензия от 21.03.2017, направленная в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Правоотношения сторон подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ, а также общими нормами об исполнении обязательств.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена  обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи товара на сумму 5 810 000 руб. подтвержден универсальным передаточным документом №37 от 07.10.2016, который подписан покупателем без возражений по объему и стоимости товара; актом сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым долг составил 3 810 000 руб.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, правомерно удовлетворил требование о взыскании долга за поставленный товар в сумме 3 810 000 руб.  

Доводов, касающихся взыскания долга, апелляционная жалоба не содержит.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара. 

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 5.2 договора от 01.10.2016 за несоблюдение сроков оплаты товара предусмотрена уплата покупателем неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждые сутки просрочки.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате товара, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

По расчету истца неустойка за период с 05.11.2016 по 02.06.2017 составила 855 290 руб.

Установив наличие просрочки в оплате полученного товара, суд первой инстанции, проверив расчет истца и признав его верным, удовлетворил указанное требование в заявленном размере.

Между тем, судом не учтено следующее.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ).

В силу статьи 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Истцом неустойка рассчитана с 05.11.2016 по 02.06.2017, в то время как 05.11.2016, а также 04.11.2016 являлись выходными днями.

В этой связи, принимая во внимание положения статьи 193 ГК РФ, окончание срока исполнения обязательства должно быть перенесено на 07.11.2016 и, с учетом статьи 191 ГК РФ, неустойку надлежит исчислять с 08.11.2016, размер которой за период с 08.11.2016 по 02.06.2017, с учетом произведенных оплат, составит 844 670 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца; в удовлетворении остальной части иска надлежит отказать. 

Оснований для применения статьи 401 ГК РФ апелляционным судом не установлено.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального права, решение подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы, в связи с изложенным, признаются обоснованными.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по иску - 46 221 руб.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы с истца в пользу ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе – 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного  суда Амурской области от  06.07.2017 по делу № А04-4620/2017 изменить.

   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 306280102300012) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304282721200012) долг – 3 810 000 руб., неустойку – 844 670 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску – 46 221 руб.

   В удовлетворении остальной части иска – отказать.

   Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304282721200012) в пользу с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 306280102300012) расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе – 3 000 руб.

  Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

   А.А. Тихоненко