Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

   № 09АП-27921/2020

г. Москва                                                                                                          Дело № А40-267961/18

05.08.2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2020                       

Постановление изготовлено в полном объеме 05.08.2020 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе 

председательствующего судьи М.С.Сафроновой, 

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Москапстрой» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-267961/18, вынесенное судьей Архиповым А.А, 

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Москапстрой» и  введении в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев

в деле о банкротстве ООО «Москапстрой»

 

в отсутствии лиц, участвующих в деле. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2019 в отношении ООО «Москапстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2, член ПАУ «ЦФО».

Решением суда от 27.02.2020 ООО «Москапстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим ООО «Москапстрой» утвержден ФИО2, член ПАУ «ЦФО».

ООО «Москапстрой» не согласилось с решением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении заявления временного управляющего должника.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ 

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены все необходимые мероприятия. Деятельность должника не ведется, анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника в установленные законом сроки невозможно.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Суд пришел к обоснованным выводам о том, что место признаки банкротства должника, предусмотренные ст. ст. 3, 6 Закона о банкротстве, а именно: должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Доказательства погашения задолженности перед кредиторами должником в материалы дела не представлены.

Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, в  который включены требования трех кредиторов с общей суммой требований в размере 344 010 744 руб.

Собранием кредиторов, состоявшимся 14.02.2020, принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Согласно ст. 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

С 3учетом изложенного суд первой инстанции правомерно признал ООО «Москапстрой» несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов, состоявшимся 14.02.2020, принято решение определить Ассоциацию ПАУ ЦФО в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

В материалы дела от ПАУ ЦФО поступила кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим должника, отвечающая требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Апелляционная жалоба должника не содержит каких-либо доводов, опровергающих выводу суда.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку. Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 – 269, 271 АПК РФ, суд апелляционной инстанции 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2020 по делу № А40-267961/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Москапстрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                        М.С. Сафронова

 

Судьи                                                                                                Н.В. Юркова

 

                                                                                                          А.С. Маслов