Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-34199/17-153-298

г. Москва

27 апреля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2017 года

Арбитражный суд в составе:

судьи Кастальской М.Н. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЛА МАРЕ» (ОГРН1027700400881, ИНН 

<

***>, 109316, 

<

...> дом.32, корпус 3) 

к Внуковской таможне ФТС РФ (ОГРН1027739083481, ИНН 

<

***> , 119027, 

<

...>) 

о признании незаконным и отмене полностью Решение Внуковской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10001020/070416/0002099, принятое 29 ноября 2016 г.

при участии:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность № б/н от 01.03.2017 г.;

от ответчика – ФИО3 удостоверение ГС № 137193, доверенность № 01-18/00011 от 09.01.2017 г., ФИО4 удостоверение ГС № 117316, доверенность № 01-18/00106 от 10.01.2017 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛА МАРЕ» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Внуковской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10001020/070416/0002099, принятое 29 ноября 2016 г.

В обоснование заявленных требований общество ссылается на несоответствие вынесенного решения требованиям положениям закона, поскольку для подтверждения таможенной стоимости товара общество представило полный пакет документов, свидетельствующих о достоверности заявленной ДТ таможенной стоимости товара и обосновывающих избранный метод ее определения.

В судебном заседании заявитель поддержал  заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в ранее представленном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает, что требования заявителя заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом проверено и установлено, что срок, предусмотренный ч. 4 ст. 198 АПК РФ для обращения в суд, соблюден заявителем.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Как следует из содержания заявления,  ООО «Ла Маре» является участником ВЭД, включенным по решению ФТС России в реестр уполномоченных экономических операторов (свидетельство о включении в реестр УЭО № 10000/0141Б от 27.04.2015), в соответствии с чем Обществу могут быть предоставлены специальные упрощения, в том числе, возможность выпуска товаров до подачи таможенной декларации в соответствии со статьей 197 ТК ТС.

ООО «Ла Маре» на таможенный пост Аэропорт Внуково (грузовой) была подана декларация на товары № 10001020/070416/0002099 в электронном виде с особенностями таможенного декларирования товаров при их выпуске до подачи таможенной декларации на товары. Согласно сведениям, заявленным в ДТ, поставка товаров осуществлялась в рамках внешнеторгового контракта от 27.10.2015  г.  №   10-03R,  заключенного  между  компанией  Logistic  World  Тransportation AG (Швейцария) и ООО «Ла Маре» (Российская Федерация), по спецификации от 12.03.2016 № V01/22/30.

Таможенная стоимость товаров определена ООО «Ла Маре» по методу определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 Соглашения от 25.01.2008. Дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной декларантом, не производились.

В      подтверждение   сведений   по   таможенной   стоимости   товаров, заявленных   в   ДТ   № 10001020/070416/0002099,   на   момент   совершения таможенных операций декларантом в электронном виде были представлены следующие документы: внешнеторговый договор купли- продажи от 27.10.2015 №   10-03R, с дополнениями (спецификация от 12.03.2016 № V01/22/30), инвойс от 12.03.2016  V01/22/30 , транспортные документы (CMR). Экспортная декларация страны отправления, бухгалтерские документы об оприходовании товаров.

В   соответствии   с   представленными   коммерческими   документами, формализованными в электронном виде, ООО «Ла Маре» декларирован товар: розы, привитые или непривитые, классифицируемые кодом ТН ВЭД ЕАЭС 0602400000, рододендроны, привитые или непривитые, классифицируемые кодом ТН ВЭД ЕАЭС 0602300000, черенки укорененные и молодые, классифицируемые кодом ТН ВЭД ЕАЭС 0602904500, страна происхождения Германия.

Цена товара определена на условиях поставки СРТ Москва.

Письмом от 17.10.2016 года у декларанта были запрошены дополнительные документы.

В ответ на запрос таможенного органа Общество  письмом № 183 от 26.10.2016 года предоставило необходимые сведения и документы.

Таможенным органом было принято решение о   корректировке   таможенной   стоимости   товаров  по ДТ №  10001020/070416/0002099 от 29.11.2016г.

Посчитав решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости незаконным, заявитель обратился в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 32 Договора о Евразийском экономическом союзе (подписан в г. Астане 29 мая 2014 г.) (далее - Договор) в Евразийском экономическом союзе осуществляется единое таможенное регулирование в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза и регулирующими международные правоотношения международными договорами и актами, составляющими право Евразийского экономического союза, л также в соответствии с положениями Договора.

Согласно статье 101 Договора до вступления в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенное регулирование в Евразийском экономическом союзе осуществляется в соответствии с Договором о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 г. (далее - ТК ТС) и иными международными договорами государств - членов, регулирующими таможенные правоотношения, заключенными в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства и входящими в соответствии со статьей 99 Договора в право Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС).

Порядок определения, декларирование и контроль таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, регулируется ТК ТС, Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, от 25 января 2008 г. (далее -Соглашение от 25.01.2008), Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости» (далее - Порядок декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости).

Согласно пункту 1 статьи 197 ТК ТС, одним из условий выпуска товаров до подачи таможенной декларации является представление декларантом обязательства в письменной форме о подаче им таможенной декларации, содержащего сведения о целях использования товаров и таможенной процедуре, под которую помещаются товары.

Вместе с тем, обязательство не является видом таможенной декларации (статья 180 ТК ТС), при его подаче таможенная стоимость товаров не определяется и не заявляется.

Перечень специальных упрощений, предоставляемых уполномоченному экономическому оператору, предусмотренных статьей 197 ТК ТС, является исчерпывающим, и не предполагает иных упрощений, например, в части контроля таможенной стоимости товаров.

Применительно к товарам, ввозимым на таможенную территорию ЕАЭС, уполномоченными экономическими операторами, в отношении которых решение по таможенной стоимости не принято, декларирование, контроль и корректировка таможенной стоимости товаров осуществляются в общеустановленном порядке.

Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ) разъяснено, что одним из правил таможенной оценки является наделение таможенных органов правом убеждаться в достоверности декларирования таможенной стоимости, исходя из действительной стоимости ввозимых товаров, которое реализуется при проведении таможенного контроля (статья 17 Соглашения по применению статьи VII ГАТТ 1994, пункт 5 статьи 2 Соглашения от 25.01.2008).

В соответствии со статьей 24 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», была проведена проверка после выпуска товаров по декларации на товары, декларированным ООО «Ла Маре».

В соответствии со статьей 98 ТК ТС для подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости Внуковской таможней у Декларанта запрошены оригиналы (копия, заверенные в установленном порядке) документов, и Обществом представлены документы.

Довод заявителя о том, что 29.11.2016 Решение о корректировке таможенной стоимости товаров таможенным органом принято необоснованно, не состоятелен, поскольку основанием для принятия решения о корректировке таможенной стоимости согласно пункту 2 Порядка корректировки таможенной стоимости, являются результаты таможенного контроля после выпуска товаров.

В соответствии с п.3. ст.2 Соглашения от 25.01.2008 таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Довод заявителя, что при заключении внешнеторгового контракта были соблюдены все требования заключения сделок, является несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации контракт международной купли-продажи товаров должен обладать рядом признаков и содержать перечень существенных условий, необходимых для его заключения. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между участниками внешнеэкономической сделки достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Однако в ходе проверки установлено, что в рассматриваемом контракте отсутствует ряд условий, необходимых для совершения внешнеторговой сделки.

Так, в контракте от 27.10.2015 г. №   10-03R отсутствует  информация  о производителях и стоимости товара в разрезе производителей. В контракте не указаны параметры,  определяющие стоимость товара ботанический вид ввезенных растений, тип упаковки, размер растений, страна происхождения. 

Контракт является рамочным, наименование, количество, и ассортимент товара,  условия поставки, стоимость товара согласно п. 2  и 5 контракта №   10-03R согласовываются по каждой поставке путем оформления отдельных спецификаций на каждую партию товара. Страна происхождения товаров не указана, не определено, каким образом покупатель осуществляет выбор товаров. Спецификации, представленные декларантом на бумажном носителе по запросу таможенного органа, не согласованы, отсутствуют подписи и печати ООО «Ла Маре» 

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной и согласованной сторонами сделки.

В коммерческих документах (инвойс для оплаты) также отсутствует информация о сортах и стоимости товара в разрезе производителей, отсутствуют сведения о размерах растений, которые должны влиять на их стоимость. Отсутствие указанных сведений не позволяет однозначно идентифицировать сведения о товарах, заявленные в ДТ № 10001020/070416/0002099 на основании информации товаросопроводительных документов, со сведениями о товарах в рамках внешнеторговой сделки.

В заявлении ООО «Ла Маре» указывает, что у Внуковской таможни не имелось правовых оснований утверждать, что декларантом документально не подтверждены сведения по таможенной стоимости товаров.

Данный факт не соответствует действительности, так как первоосновой для определения таможенной стоимости товаров является стоимость сделки с ввозимыми товарами при условии выполнения требований о достоверности, количественной определенности и документальном подтверждении информации о цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию ЕАЭС.

В соответствии с пунктами 3,4 статьи 69 ТК ТС и пунктами 15, 21 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения, либо представить в письменной форме объяснения причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им сведений. Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении.

Таким образом, указанными нормами установлена обязанность декларанта по представлению дополнительных документов либо объяснения причин невозможности их представления, при этом неисполнение этой обязанности влечет наступление предусмотренных правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле правовых последствий. В частности, таким правовым последствием является невозможность принятия таможенным органом заявленной декларантом таможенной стоимости товаров в связи с невыполнением декларантом установленного ТК ТС требования по ее документальному подтверждению.

При заявлении таможенной стоимости ввозимых товаров декларант обязан представить документальное подтверждение того, какая именно цена сделки положена им в основу таможенной стоимости товаров.

Анализ информации, содержащейся в прайс-листах, предоставленных декларантом, показал, что прайс-листы выставляются исключительно на определенный вид товара и не содержат сведений о реквизитах, адресах , об их размещении в публикационных источниках информации (Интернет сайтах). В связи с этим, прайс-листы не являются открытыми (публичными) и не могут подтверждать, что продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.

Прайс-лист - это выставленное для общего внимания предложение (оферта) фирмы в виде издания, которое содержит перечень товаров, услуг, краткую характеристику, назначение, цены, дату (цена на день, месяц, год) и даже рекламные тексты.

Следует также отметить, что прайс-лист выставлен продавцом товара, а не производителем. Также в представленном продавцом цветочной продукции прайс-листе отсутствует информация о производителях и торговых марках, оказывающих непосредственное влияние на формирование цены товара, не учитывается сезонность и конъюнктура рынка (в зависимости от сезонности), не указана информация о количестве цветков на стебле (например у орхидеи), сорте, размере стебля.

Кроме того, цены установлены на условиях поставки СРТ Москва и, согласно прайс-листу, стоимость продукции включает упаковку (картон, п/э, бумага), тару, маркировку продукции, цену продукции и стоимость доставки груза. Учитывая, что прайс-листы должны содержать независимую информацию производителя о ценах на товары, представленные прайс-листы не могут рассматриваться в качестве публичной оферты, подтверждающей заявленную декларантом стоимость товаров, и не могут быть приняты в качестве достоверных для целей определения таможенной стоимости.

Суд соглашается с доводами таможенного  органа, что  сведения о контрактной цене товаров не являются достоверными и количественно определенными.

Юридической значимостью документа является его свойство выступать в качестве подтверждения деловой деятельности либо событий личного характера. Юридическая сила документа - это свойство официального документа вызывать правовые последствия (подпункты 14, 15, 21, 23, 24 и 25 пункта 3.1 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.8-2013 «Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст).

При анализе представленных декларантом платежных документов, таможенным органом  установлено, что заявление на перевод от 25.07.2016 № 714  не имеет юридической силы, так как подписаны ФИО5 (генеральным директором). Однако, в соответствии с решением от 27.01.2016 ФИО5 освобождена от должности Генерального директора ООО «Ла Маре» и в соответствии с приказом № 8 от 29.01.2016 № 8 «О вступлении в должность», с 29 января 2016 года на должность генерального директора ООО «Ла Маре» назначен ФИО6.

В экспортной декларации, представленной по запросу таможенного органа, отсутствует перевод необходимых для проверки граф (описание товара, стоимость товара, страна происхождения, изготовитель и т.д.). В ходе проведения анализа представленных документов были выявлены расхождения в заявленных сведениях о весе брутто товара (в экспортной ДТ № 16LV00081621507667 вес брутто составляет 11 300 кг., тогда как в ДТ № 10001020/070416/0002099 вес брутто составляет 9980 кг.,). Данный факт указывает на наличие признаков недостоверного декларирования товаров.

Для подтверждения заявленных сведений по таможенной стоимости товара таможенный орган направил запрос в АКИБ «Образование» (АО) с целью предоставления: ведомости банковского контроля за период с 01.10.2015 на текущую дату; паспорта сделок от 18.11.2015 № 15110008/1521/0000/2/1; контракты (договоры), с приложениями и дополнениями от 27.10.2015 № 10-03R.

По запросу таможенного органа АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» предоставил копии запрашиваемых документов.

Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки от 18.11.2015 № 15110008/1521/0000/2/1 по состоянию на 24.10.2016 в разделе V «Итоговые данные расчетов по контракту» сумма платежей по контракту № 10-03R составляет 2 188 113,41 долл. США, однако сумма по подтверждающим документам составляет 2 386 904,52 долл. США. Следовательно, сумма, увеличивающая обязательства резидента составляет 198 891,11 долл. США, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении своих обязательств по настоящему контракту, оплата покупателем товара произведена не в полном объеме.

Таким образом, представленные АКИБ «ОБРАЗОВАНИЕ» (АО) документы не уточняют величину стоимости сделки по контракту. Суммы, оплаченные за товар нельзя идентифицировать с конкретными поставками.

Согласно частям 1, 3 Соглашения от 25.01.2008 ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами. При этом таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению должны основываться на достоверной, количественно определенной и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 ТК ТС, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков недостоверности.

При таких обстоятельствах, в связи с представлением Декларантом дополнительно запрошенных таможенным органом документов не в полном объеме, а также установлением по результатам анализа представленных документов противоречивой информации в соответствии с п. 21 Порядка контроля таможенной стоимости, 29.11.2016 таможенным органом принято Решение о корректировке таможенной стоимости товаров с указанием причин, послуживших основанием для принятия данного решения.

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения в отношении заявленной таможенной стоимости документально не подтверждены и количественно не определены, что не соответствует требованиям п. 3 ст. 2 Соглашения от 25.01.2008. Так же имеются условия, оказавшие влияние на цену сделки, количественно не определенные, что является ограничением в применении заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров, определенной в соответствии со ст. 4 и дополненная ст.5 Соглашения от 25.01.2008.

Довод заявителя о том, что решение о корректировке таможенной стоимости не содержит стоимость каких товаров взята за основу расчета вновь определенной таможенной стоимости, признается судом необоснованным  по следующим причинам.

Соглашением от 25.01.2008г. определено, что в случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии с положениями, установленными статьями 6 и 7 Соглашения от 25.01.2008, применяемыми последовательно. При этом могут быть проведены консультации между таможенным органом и декларантом (таможенным представителем), с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 Соглашения от 25.01.2008. В процессе консультации таможенный орган и декларант (таможенный представитель) могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государства - члена Таможенного союза о коммерческой тайне.

Консультации проводятся в порядке, устанавливаемом законодательством государства - члена Таможенного союза.

При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 Соглашения от 25.01.2008 в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории Таможенного союза (статья 8 Соглашения от 25.01.2008), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 Соглашения от 25.01.2008. Декларант (таможенный представитель) имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.

В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008.

Одновременно пунктом 14 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с правильностью выбора метода определения таможенной стоимости, таможенный орган вправе ссылаться на отсутствие у него ценовой информации для использования соответствующего метода в случае подтверждения невозможности получения такой информации либо при отказе декларанта в представлении необходимых сведений в рамках проведенных с ним в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Coглашения от 25.01.2008 консультаций.

Решение о корректировке таможенной стоимости от 29.11.2016 содержит сведения об источнике ценовой информации, используемой при корректировке таможенной стоимости товара. Таможенный орган осуществил подбор ценовой информации исходя из неполных сведений предоставленных декларантом и имеющейся в его распоряжении информации о таможенном декларировании (база данных Мониторинг - Анализ).

Таким образом, решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10001020/070416/0002099, является правомерным и обоснованным и соответствует требованиями норм права ЕАЭС и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со              ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 69, 167-170, 176, 181, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие ТК ТС, Соглашению  между Правительством РФ, Правительством Республикой  Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную территорию Таможенного союза», заявление ООО «ЛА  МАРЕ» о признании незаконным  решения Внуковской таможни  о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10001020/070416/0002099, принятого 29 ноября 2016 г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный  суд.

Судья                    М.Н. Кастальская