Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87072/2020

13 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

Решение принято путем подписания резолютивной части 09 декабря 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2021 года

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Типографский комплекс «Девиз» (адрес: 195027, 

<

...>, лит. А, пом. 44, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Издательский дом СК Пресс» (адрес: 109147, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании денежных средств, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Типографский комплекс «Девиз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом СК Пресс» 240 436 руб. задолженности по договору от 26.08.2019 № 19-08-52, 65 639 руб. 03 коп. неустойки, исчисленной за период с 02.10.2019 по 30.06.2020. 

Ответчиком заявлено ходатайство о возвращении искового заявления как неподсудного Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Ходатайство ответчика отклонено судом по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. 

В пункте 6.4 договора от 26.08.2019 № 19-08-52 стороны дали свое согласие на оказание полиграфических услуг в соответствии с Правилами оказания полиграфических услуг, размещенными на сайте Типографии www.npt.ru. 

Порядком разрешения споров, указанным в Правилах оказания полиграфических услуг, установлено, что споры, возникшие по настоящему договору, подлежат разрешению в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

Таким образом, истцом соблюдены правила подсудности. 

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом как не основанное на правилах статьи 227 АПК РФ. Наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 названной статьи, для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства из материалов дела не следует. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что работы были выполнены с ненадлежащим качеством и не были приняты  истцом.

Довод ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка не может быть принят судом во внимание как противоречащий доказательствам, содержащимся в материалах дела. Истцом представлена копия претензионного письма от 24.03.2020 № 20-03-79, а также копия почтовой описи и конверта от 27.03.2020, подтверждающие направление претензии по юридическому адресу ответчика. 

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Типографский комплекс «Девиз» (далее – Типография) и обществом с ограниченной ответственностью «Издательский дом СК Пресс» (далее – Заказчик) заключен договор на выполнение полиграфических работ от 26.08.2019 № 19-08-52 (далее – Договор). 

Типография обязалась выполнить полиграфические работы и передать изготовленный тираж представителям Заказчика с оформлением необходимой приемо-сдаточной документации (пункт 2.3.2 Договора). 

Тираж издания считается принятым по количеству, ассортименту и товарному виду при наличии подписи уполномоченного представителя Заказчика в приемо-сдаточном документе (пункт 2.5.3 Договора). 

Согласно пункту 1 Дополнительного соглашения к Договору от 26.08.2019 оплата полиграфических работ производится платежным поручением на расчетный счет Типографии в соответствии с выставленными счетами на условиях 100% оплаты стоимости печати номера издания в течение 21-го календарного дня с момента отгрузки тиража. 

Истец в соответствии с условиями Договора изготовил полиграфическую продукцию и передал ответчику, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной от 02.10.2019 № ТД-00018199. 

Однако в установленный Договором срок ответчик выполненные работы не оплатил, задолженность составила 240 436 руб. 

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ. 

Довод ответчика о том, что товарная накладная не является приемо-сдаточным документом, не может быть принят судом во внимание, так как Договором не установлена обязательная форма приемо-сдаточного документа. 

Согласно пункту 2 Дополнительного соглашения к Договору от 26.08.2019 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Типография вправе потребовать уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Истцом ответчику начислена неустойка за период с 02.10.2019 по 30.06.2020 в размере 65 639 руб. 03 коп. 

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание пени. 

Проверив расчет, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим применению.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявил. 

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательский дом СК Пресс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Типографский комплекс «Девиз» 240 436 руб. задолженности по договору от 26.08.2019 № 19-08-52, 65 639 руб. 03 коп. неустойки, исчисленной за период с 02.10.2019 по 30.06.2020, а также 9 122 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Сергеева О.Н.